ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П’ята секція
РІШЕННЯ
Заява № 6493/09,
подана Григорієм Григоровичем Радецьким проти України,
та 2 інші заяви (див. перелік у додатку)
Автентичний переклад
26 січня 2017 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Ерік Мьосе, Голова,
Йонко Грозєв,
Мартіньш Мітс, судді,
та Карен Рід, Секретар секції,
беручи до уваги заяви, подані у різні дати, зазначені в таблиці у додатку,
з огляду на декларації щодо вилучення Судом заяв з реєстру справ, подані Урядом держави-відповідача,
після обговорення постановляє таке рішення:
ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА
Відомості щодо заявників наведено в таблиці у додатку.
Про скарги заявників за пунктом 3 статті 5 Конвенції на надмірну тривалість досудового тримання під вартою було повідомлено Уряд України (далі - Уряд). У заяві № 28618/11 було повідомлено про скарги щодо тих самих фактів, але за іншими положеннями Конвенції.
ПРАВО
Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх одночасно в одному рішенні.
Після невдалих спроб досягти дружнього врегулювання Уряд повідомив Суд про односторонні декларації з метою врегулювання питань, які порушувались цими скаргами. Урядом також було запропоновано Суду вилучити заяви з реєстру справ відповідно до статті 37Конвенції.
Уряд визнав надмірну тривалість досудового тримання під вартою. Крім того, у заяві № 28618/11 Уряд визнав порушення органами влади прав заявника, які гарантовані іншими положеннями Конвенції. Уряд запропонував виплатити заявникам суми, наведені в таблиці у додатку, та закликав Суд вилучити заяви з реєстру справ відповідно до підпункту "c" пункту 1 статті 37 Конвенції. Ці суми будуть конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу та виплачені протягом трьох місяців з дати отримання повідомлення про ухвалення Судом рішення. У випадку несплати цих сум упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язується сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту остаточного розрахунку.
Виплата зазначених сум становитиме остаточне вирішення справ.
Заявникам були направлені умови односторонніх декларацій Уряду за декілька тижнів до дати винесення рішення. Суд не отримав відповіді від заявників про прийняття умов односторонніх декларацій.
Суд зазначає, що підпункт "c" пункту 1 статті 37 Конвенції дозволяє йому вилучити заяву з реєстру справ, якщо:
"на будь-якій іншій підставі, встановленій Судом, подальший розгляд заяви не є виправданим".
Таким чином, Суд може вилучити заяви відповідно до підпункту "c" пункту 1 статті 37 Конвенції на підставі односторонньої декларації Уряду держави-відповідача, навіть якщо заявники бажають продовження розгляду їхніх справ (див. принципи, що випливають з практики Суду, зокрема рішення у справі "Тахсін-Аджар проти Туреччини" [ВП], заява № 26307/95, п. п. 75-77, ЄСПЛ 2003-VI).
Суд встановив чітку та вичерпну практику з приводу скарг щодо надмірної тривалості досудового тримання під вартою (див., наприклад, рішення у справі "Харченко проти України", заява № 40107/02, від 10 лютого 2011 року).
З огляду на характер визнань, які містяться в деклараціях Уряду, а також запропоновану суму відшкодування, яка є співмірною із сумами, що присуджуються у подібних справах, Суд вважає, що подальший розгляд заяв є невиправданим (підпункт "c" пункту 1 статті 37 Конвенції).
У світлі вищевикладених міркувань Суд переконаний, що повага до прав людини, визначених у Конвенції та протоколах до неї, не вимагає продовження розгляду заяв (пункт 1статті 37 in fine).
Насамкінець Суд наголошує, що якщо Уряд не дотримається умов односторонніх декларацій, заяви можуть бути поновлені у реєстрі справ відповідно до пункту 2 статті 37 Конвенції (ухвала щодо прийнятності у справі "Йосіповіч проти Сербії", заява № 18369/07, від 4 березня 2008 року).
Враховуючи викладене, заяви слід вилучити з реєстру справ.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
Вирішує об’єднати заяви.
Бере до уваги умови декларацій Уряду держави-відповідача та засоби забезпечення дотримання зазначених у них зобов’язань.
Вирішує вилучити заяви зі свого реєстру справ відповідно до підпункту "c" пункту 1 статті 37 Конвенції.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 16 лютого 2017 року.
Секретар
Карен РЕЙД
Голова
Ерік МЬОСЕ
Додаток
ЗАЯВИ
зі скаргами заявників за пунктом 3 статті 5 Конвенції (надмірна тривалість досудового тримання під вартою)
№
№ заяви,
дата подання
П. І. Б. заявника,
дата народження
Інші скарги відповідно до усталеної практики
Дата отримання декларації Уряду
Дата отримання декларації заявника
Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди і судових та інших витрат
(в євро)-1
1
6493/09
21/01/2009
Григорій Григорович
РАДЕЦЬКИЙ
24/10/1980
13/09/2016
1 440
2
62765/09
28/08/2009
Василь Григорович
РАДЕЦЬКИЙ
11/11/1985
13/09/2016
1 440
3
28618/11
30/04/2011
Андрій Олександрович
ЗАМИКО
29/01/1976
пункт 1 статті 6 Конвенції - надмірна тривалість кримінального провадження
13/09/2016
2 790
__________
-1 Та додатково будь-який податок, який може бути стягнутий з заявника.
Full & Egal Universal Law Academy