© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Ирибаррен Пинильос против Испании
[Iribarren Pinillos – Spain] (№ 36777/03)
Решение от 31 мая 2005 г. [вынесено IV Секцией]
Обстоятельства дела
Заявитель получил тяжелые ранения от взрыва дымовой шашки, брошенной сотрудником полиции сил по борьбе с беспорядками в толпу демонстрантов во время столкновений с ними. В связи с тяжестью полученных заявителем ранений было начато уголовное расследование. Хотя отмечалось, что процесс выздоровления заявителя занял 459 дней, расследование инцидента завершилось вынесением постановления, что частично не было оснований для привлечения кого-либо к уголовной ответственности, потому что хотя и имелись доказательства совершения преступления (нападение на человека), не было возможности установить личность, бросавшего в толпу конкретную разрывную дымовую шашку, или его соучастника; сотрудники полиции, которые дали показания в качестве подозреваемых по делу, на месте происшествия в соответствующее время не присутствовали.
Заявитель получил постоянную инвалидность со степенью нетрудоспособности в 37 процентов. Он обратился в суд с иском к государству о возмещении причиненного ему вреда. Вышестоящие суды сочли, что государство не может нести ответственность за происшедшее, потому что заявитель по собственной воле участвовал в незаконных насильственных столкновениях с полицией, в ходе которых была брошена разрывная дымовая шашка. Верховный суд Испании постановил, что полиция бросала разрывные дымовые шашки в течение нескольких часов в демонстрантов, которые перекрыли дорогу огнем, а потому заявитель сам создавал условия той опасной ситуации, жертвой которой он стал. Верховный суд пришел к выводу, что ответные действия полиции не были непропорциональными и что ранения, полученные заявителем, являются результатом случайности. Ранее Национальное судебное присутствие Испании[1] [Audiencia Nacional] постановило, что власти несли ответственность за непропорциональные действия полиция, выразившиеся в том, что разрывная дымовая шашка была брошена в голову заявителя с очень близкого расстояния.
Процессуальное действие
Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика в отношении Статей 3 и 8 Конвенции.
[1] Один из высших судебных органов Испании, состоящий из трех палат – по рассмотрению уголовных дел, по рассмотрению жалоб на действия и решения административных органов и по рассмотрению споров в социальных сферах. Этот орган более всего известен как орган уголовного правосудия, занимающийся наиболее важными уголовными делами и потому считающийся высшей судебной инстанцией страны по уголовным делам. Обжалование решений Национального судебного присутствия допускается в Верховный суд Испании (прим. перев.).
Full & Egal Universal Law Academy