1 REKABET KURUMU
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : D1/1/C.S.-01/3 (Menfi Tespit/Muafiyet)
Karar Sayısı : 01-25/240-62
Karar Tarihi : 29.5.2001
A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. M. Tamer MÜFTÜOĞLU
Üyeler : Dr. Kemal EROL, İsmet CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM,
A. Ersan GÖKMEN, R. Müfit SONBAY Kubilay ATASAYAR, Murat GENCER
B- RAPORTÖR: Cengiz SOYSAL
C- BAŞVURUDA BULUNAN: - Abbott Labaratuarları İthalat, İhracat ve
Ticaret Limited Şirketi
Temsilci Sibel YURTTUTAN ve Av. Yael ALBUKREK
Güllü Sokak No:1 3. Levent 80630-İstanbul
- Fako İlaçları Anonim Şirketi
Temsilci Prof. Dr. Arif ESİN
Akaretler Sıraevleri Spor Caddesi No:67 Beşiktaş
80680- İstanbul
- Abfar İlaçları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
D- TARAFLAR: - Abbott Labaratuarları İthalat, İhracat ve Ticaret Limited Şirketi
Ekinciler Caddesi Hedef Plaza Kat:6 Kavacık-Beykoz
81640 -İstanbul
- Fako İlaçları Anonim Şirketi
Büyükdere Caddesi No:205 4. Levent- İstanbul
- Abfar İlaçları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
Büyükdere Caddesi No:205 4. Levent -İstanbul
E- DOSYA KONUSU: Abbott Labaratuarları İthalat, İhracat ve Ticaret Limited
Şirketi (Abbott), Fako İlaçları Anonim Şirketi (Fako ilaçları) ve Abfar İlaçları
Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Abfar) arasında imzalanmış bulunan ve Fako İlaçları ile
Abfar'ın Abbott adına fason üretim yapmalarını sağlayan 'İmalat Sözleşmesi'ne
menfi tespit belgesi veya muafiyet verilmesi talebi.
F- DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 8.3.2000 tarih, 833 sayı ve 11.10.2000
tarih, 4225 sayı ile giren başvuru üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması
Hakkında Kanun’un 4, 5, 6 ve 8. maddeleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda
düzenlenen 10.5.2001 tarih, D1/1/C.S.-01/3 sayılı Menfi Tespit/Muafiyet Ön
İnceleme Raporu 11.5.2001 tarih, REK.0.05.00.00/43 sayılı Başkanlık önergesi ile
01-25 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
G- RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: Söz konusu anlaşmanın Kanun'un 4. maddesi
kapsamında olmasından dolayı, Kanun'un 8. maddesi uyarınca menfi tespit belgesi
verilemeyeceği; aynı anlaşmaya Kanun'un 5. maddesi uyarınca Şubat 2003 tarihine
2 REKABET KURUMU
kadar muafiyet tanınabileceği; ayrıca Kanun’un 4. maddesi kapsamında olan bu
anlaşmanın Rekabet Kurulu’na geç bildirilmesi nedeniyle, anlaşmanın tarafları olan
Abbott Labaratuarları İthalat, İhracat ve Ticaret Limited Şirketi, Fako İlaçları A.Ş. ve
Abfar İlaçları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesi birinci
fıkrası (c) bendi ve anlaşmanın taraflarının yönetim organlarında görev alan gerçek
kişilere de aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca para cezası verilmesi gerektiği
düşünülmektedir.
H- İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. Taraflar
Abbott Labaratuarları İthalat, İhracat ve Ticaret Limited Şirketi: Abbott, her türlü
ithalat, ihracat ve yurtiçi ticaret (perakende hariç) alanlarında faaliyet göstermek
amacıyla kurulmuş olup, Abbott Laboratories şirketler grubuna bağlıdır. Abbott
Laboratories şirketler grubunun faaliyet alanları ise çeşitli farmakolojik, hastane,
teşhis ve çocuk bakım ürünlerinin üretim ve satışıdır.
Fako Grubu: Başvuruya konu olan anlaşmanın taraflarından Fako İlaçları Anonim
Şirketi ve Abfar İlaçları Sanayi ve Ticaret A.Ş., Fako Şirketler topluluğuna (Fako
Grubu) dahil şirketler olup, faaliyet alanları tıbbi, ispençiyari, kimyevi, biyolojik, zırai,
veteriner ve kozmetik müstehzarat ve bunlara ait hammaddeleri imal etmek, ihraç ve
ithal etmek, satın almak ve satmak olarak sıralanmıştır. Fako Grubu Abbott dışındaki
firmalardan SmithKline Beecham İlaç Tic.A.Ş., Merck Sharp & Dohme İlaçları A.Ş.,
Wyeth Laboratuvarı A.Ş. ve Bristol-Myers Squibb İlaçları Ltd. Şti. için de fason
üretim yapmaktadır.
H.2. İlgili Pazar
H.2.1. Ürün Pazarı
Avrupa İlaç Pazarlama Araştırmaları Birliği (EphMRA) tarafından geliştirilmiş
olan ATC sınıflandırma sisteminde ilaçlar tedavi sınıflarına göre ayrılmakta, diğer bir
ifadeyle, ilaçlar anatomik etki bölgelerine, endikasyonlarına, tedaviye yönelik
kullanımlarına, yapılarına ve etki şekillerine göre sınıflandırılmaktadır.
Anlaşmaya konu olan Claritromycin'in içinde bulunduğu pazarın, ATC3
sınıflandırmasına göre, J1F makrolid grubu antibiyotikler (Macrolides & Similar
Types) olması nedeniyle bildirime konu olan anlaşmanın etkilerinin
değerlendirilmesinde ilgili ürün pazarı J1F makrolid grubu antibiyotikler olarak
belirlenmiştir.
H.2.2. Coğrafi Pazar
Söz konusu ürünün tüm Türkiye çapında pazarlaması nedeniyle ilgili coğrafi
pazar Türkiye Cumhuriyeti sınırları olarak tespit edilmiştir.
H.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
H.3.1. Anlaşma
Dosya mevcudu bilgi ve belgelerden, 1995 yılında Abbot, Fako İlaçları ve
Abfar arasında imzalanmış olan üretim anlaşmasının üç yıllık bir süreyi öngörmesine
rağmen, taraflar arasındaki ilişkinin anlaşmadaki hal ve koşullarla halen devam
ettiği, Abbott'un, Clarithromicyn'i dünyanın her tarafında üretmek, dağıtmak, satmak
3 REKABET KURUMU
ve aktif bileşen maddesi Clarithromicyn olan belirli bir eczacılık ürününü dünyada ve
Türkiye'de üretmek, kullanmak ve satmak için lisans sahibi olan tek teşebbüs
olduğu, bu ürüne ilişkin ticari markanın adının 'Klacid' ve bu ürünün ticari markasının
Türkiye'deki münhasır sahibinin de Abbott olduğu anlaşılmıştır.
Söz konusu anlaşma ile Abbott, sadece insan kullanımına yönelik olan, tek
teröpik etkin madde olarak Clarithromicyn içeren ve Sağlık Bakanlığı'nın onay
verdiği endikasyonlar için kullanılan farmasötik ürünlerin, Türkiye'de üretimi, formüle
edilmesi, tamamlanması ve paketlenmesi için Fako Grubu'nu münhasıran yetkili
kılmıştır. Bu çerçevede, Fako Grubu, Abbott'dan aldığı siparişler doğrultusunda ve
Abbott'un hammadde, nakliye maddeleri, numuneler, test etme, etiketleme,
paketleme ve derleme için belirlediği yazılı kurallara ve yazılı olsun olmasın Abbott
veya temsilcilerinin verdiği talimatlara uygun olarak ürünü Abbott için imal edecek,
tamamlayacak ve paketleyecektir. Başka bir deyişle, ürünün imalatı, tamamlanması
ve paketlenmesi için Fako Grubu, Abbott'un tedarik edeceği ham madde ve ambalaj
malzemelerini kullanacak ve aynı zamanda Abbott'un konuya ilişkin tüm know-
how'ının transferini gerçekleştirecektir. Anlaşmada tarafların, ürüne ve
Clarithromicyn'e dair özellikle diğer tarafça sağlanan gizli ve hususi bilgiler hakkında
mahremiyet yükümlülüğü bulunmaktadır.
Anlaşmanın 9. maddesine göre ise, anlaşma yürürlükte olduğu sürede ve
anlaşma sona erdikten sonra 10 yıl, Abbott tarafından özellikle yetkilendirilmedikçe,
Fako Grubu'nun dünyanın herhangi bir yerinde Clarithromicyn ürününü pazarlayan,
satan veya destekleyen herhangi bir şirkette ticari çıkarı olmayacak ve bu şirketlere
pazarlama yapmayacaktır.
Yukarıda açıklanan 'İmalat Sözleşmesi'ne ilişkin olarak gerek Fako Grubu
gerekse Abbott tarafından yapılmış iki başvuru söz konusu olup, bu başvurular
birleştirilerek değerlendirilmiştir.
H.3.2. Hukuki Değerlendirme
Fason üretim anlaşmalarının, ürünlerin imalatı, hizmet sunumu veya diğer
faaliyetlerde müteahhit firma tarafından kendisine sorumluluk verilen taşeron
firmanın, bu faaliyetleri müteahhit firmanın taahhütleri altında ve müteahhit firma için
veya onun adına gerçekleştirmesini sağlayan anlaşmalar olduğu bilinmektedir.
Fason üretim anlaşmalarının üretim ortak girişimi veya uzmanlaşma
anlaşmaları gibi diğer üretim anlaşmalarından farkı, dikey anlaşma niteliği
taşımalarıdır. Üretime ilişkin yapılan bu tip dikey anlaşmalar, 4054 sayılı Kanun'a
dayanılarak çıkarılan grup muafiyetleriyle ilgili ikincil mevzuatın kapsamında değildir.
Öte yandan, taraflarının aynı zamanda birbirleriyle rakip olduğu fason üretim
anlaşmalarının 4054 sayılı Kanun açısından dikey olma özelliklerini kaybettikleri ve
fason üretim anlaşmalarının, know-how veya teknolojik bilgi transferi içeriyor olsalar
bile, yatay işbirliği sonucunu doğuruyor olmalarından dolayı Kanun'un 4. maddesi
kapsamına girecekleri açıktır.
Bu çerçevede, söz konusu imalat anlaşmasına ilişkin menfi tespit ve muafiyet
değerlendirmeleri aşağıda yer almaktadır.
4 REKABET KURUMU
H.3.2.1. Menfi Tespit Değerlendirmesi
Başvuruya konu olan imalat anlaşmasının, Abbott'un lisans haklarına sahip
olduğu ve Türkiye'de pazarlayacağı 'Klacid' ürününün Türkiye'deki üretimi
konusunda Fako Grubu'nu yetkili kılmasını sağladığı, Abbott'un, üretim prosedürü ve
etkin maddesi Claritromicyn olan ürünün özellikleri ile ilgili bilgileri (know-how)
Fako'ya temin ettiği anlaşılmıştır.
Bir fason üretim anlaşmasında, -tarafların rakip olmamaları şartıyla- know-
how, teknolojik bilgi veya malzeme transferi söz konusu olduğunda, üretici üzerine
getirilen belli ölçüdeki rekabet kısıtlamalarının, Kanun'un 4. maddesi kapsamı
dışında bırakılabileceği kanaatine varılmakla birlikte, söz konusu imalat
anlaşmasının tarafları olan Abbott ve Fako Grubu'nun her ikisinin de ilgili ürün pazarı
olan J1F (Makrolidler ve benzerleri) pazarında faaliyet gösteriyor olmaları dikkate
alındığında, Kanun'un 4. maddesi kapsamına giren rakipler arasında işbirliği
doğurucu bir yatay anlaşmanın mevcut olduğu, bu nedenle imalat anlaşmasına menfi
tespit belgesinin verilmesinin mümkün olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
H.3.2.2. Muafiyet Değerlendirmesi
4054 sayılı Kanun'un 5. maddesinde, "Kurul, aşağıda belirtilen şartların
tamamının varlığı halinde ilgililerin talebi üzerine, teşebbüsler arası anlaşma, uyumlu
eylem ve teşebbüs birlikleri kararlarının 4 üncü madde hükümlerinin
uygulanmasından muaf tutulmasına karar verebilir:
a. Malların üretim veya dağıtımı ile hizmetlerin sunulmasında yeni gelişme ve
iyileşmelerin ya da ekonomik veya teknik gelişmenin sağlanması,
b. Tüketicinin bundan yarar sağlaması,
c. İlgili piyasanın önemli bir bölümünde rekabetin ortadan kalkmaması,
d. Rekabetin (a) ve (b) bentlerindeki amaçların elde edilmesi için zorunlu
olandan fazla sınırlanmaması" hükmü yer almaktadır.
a. Ekonomik veya Teknik Gelişmenin Sağlanması
Fason üretim anlaşmaları, her büyüklükteki teşebbüsler arasında bir çeşit iş
bölümünü sağlayan, fakat çoğunlukla orta ve küçük ölçekli firmaların gelişmelerinde
önemli rolü olan anlaşmalardır.
Ülkemizdeki teşebbüslerin sahip olmadığı teknolojilerin, yabancı yatırımcılar
tarafından yerli firmalara aktarılmasını sağlayan yollardan biri de fason üretim
anlaşmalarıdır. Dolayısıyla, bildirime konu olan anlaşmanın, Claritromicyn etkin
maddesine ilişkin ham madde ve üretim bilgilerinin Türkiye pazarına girmesini ve
ürünün yerli firmalar tarafından üretilmesini sağlaması nedeniyle, yerel ilaç
sektörünün teknoloji ve kalite açılarından dünya pazarlarını takip etmesine yardımcı
olacağı kanaatine varılmıştır.
b. Tüketici Yararı
Bir ürünün ithal edilmek yerine ülke içinde üretilmesinin, özellikle insan
sağlığıyla doğrudan ilgili olmaları da dikkate alındığında, hem maliyetlerin
düşürülmesi, hem de talebin daha düzenli karşılanabilmesi açısından avantaj
sağlayacağı açıktır.
5 REKABET KURUMU
c. İlgili Piyasanın Önemli Bir Bölümünde Rekabetin Ortadan Kalkmaması
Fason üretim anlaşmaları veya diğer türdeki anlaşmalar, belirli ekonomik
gelişmeler ve tüketici yararları sağlıyor olsa da, rekabeti ortadan kaldıran bir özellik
taşıdıkları takdirde, söz konusu faydaların uzun vadede zarara dönüşeceği açıktır.
Bu nedenle, pazar yapısı ve anlaşmayı yapan tarafların pazar güçleri önem
kazanmaktadır. J1F Makrolid grubu antibiyotikler pazarında, hem Abbott hem de
Fako Grubu'nun satışları bulunmakta olup, Abbott Klacid markası, Fako Grubu
şirketlerinden Fako İlaçları Azacid, İncosilin ve Azatek, Abfar ise Erytrocin ile
pazarda faaliyet göstermektedir. Abbott %…. pazar payı ile pazar lideri konumunda
bulunurken, Abbot'u %….. ile Pfizer, %….. ile Toprak ve %…. ile Adilna takip
etmektedir. Fako Grubunun pazar payı ise %…..'dir. Pazarın yeni buluşlar ve patent
haklarıyla değişebilecek dinamik bir yapıya sahip olduğu ve faaliyet gösteren çok
sayıda teşebbüsün bulunduğu göz önüne alındığında, Abbott'un pazar lideri olan
konumunun kendisine bir hakim durum ya da büyük bir pazar gücü sağlamayacağı,
dolayısıyla Abbott'un Fako Grubu ile yaptığı söz konusu anlaşmanın J1F pazarında
rekabeti önemli bir ölçüde azaltmayacağı anlaşılmaktadır.
d. Rekabetin Zorunlu Olandan Fazla Sınırlanmaması
Söz konusu fason üretim anlaşmasının gerek ekonomik gelişme, gerekse
tüketici açılarından çeşitli yararları bulunmakta, ancak bu yararların piyasaya
sunulabilmesi için bazı durumlarda rekabetin kısıtlanması gerekliliği ortaya
çıkabilmektedir. Bu kısıtlamaların, söz konusu eylemin gerçekleştirilmesi için gerekli
olduğunun belirlenmesi halinde, muafiyet alınmasında bir engel teşkil etmeyecekleri
açıktır. Ancak, gereğinden fazla olan rekabet kısıtlamalarının ise muafiyet alması söz
konusu değildir.
Firmaların uzun bir süreci kapsayan ve önemli bir yatırım gerektiren araştırma
ve geliştirme çalışmaları sonunda elde edecekleri yeni bilgi ve/veya ürünlerin
rekabet gücüne dönüşebilmesinin yegane güvencesinin patent haklarının korunması
olduğu bilinmektedir. Bununla birlikte, Türkiye'deki ilaç ürünlerine ilişkin patent
haklarının korunmasının 1999 yılında başladığı ve bu korumanın sadece 1999
yılından sonra patent hakkı alınan ürünleri kapsadığı dikkate alındığında, Abbott'un
anlaşmaya konu olan etkin madde ve üretim prosedürlerine ilişkin kısıtlamalar
getirmesinin, anlaşmanın hayata geçirilmesi için gerekli kısıtlamalar olduğu ancak,
söz konusu kısıtlamanın kapsamı ve süresinin makul olması gerektiği kanaatine
varılmıştır.
Anlaşmaya göre, ürünün imalatı, tamamlanması ve paketlenmesi için Fako
Grubu, Abbott'un tedarik edeceği hammadde ve ambalaj malzemelerini kullanacak
ve aynı zamanda Abbott'un konuya ilişkin tüm know-how'ının transferini
gerçekleştirecektir. Bu nedenle anlaşmada tarafların, ürüne ve Clarithromicyn'e dair
özellikle diğer tarafça sağlanan gizli ve hususi bilgiler hakkında mahremiyet
yükümlülüğü bulunmaktadır.
Anlaşmanın 9. maddesine göre ise, anlaşmanın yürürlük süresinde ve
anlaşma sona erdikten sonra 10 yıl, Abbott tarafından özellikle yetkilendirilmedikçe,
Fako Grubu'nun dünyanın herhangi bir yerinde Clarithromicyn ürünü pazarlayan,
satan veya destekleyen herhangi bir şirkette ticari çıkarı olmayacak ve bu şirketlere
pazarlama yapmayacaktır.
6 REKABET KURUMU
Ayrıca, Fako'nun veya bir Fako bağlı şirketinin tamamen veya kısmen
anlaşmanın ifası sırasında bilgileri kullanarak yaptırabileceği Clarithromicyn tescilleri
daima Abbott'un malı olacaktır.
Anlaşma gereği Fako Grubu ilgili ürünün üretimine ilişkin bir takım taahhütler
altına girmiş olmakla birlikte, pazarlamaya ilişkin hususların Abbot tarafından
yürütüleceği anlaşılmaktadır. Bu durumda Fako Grubu'nun pazarlama alanında bir
yükümlülük altına girmesi, ayrıca kısıtlamalar için sözleşmenin sona ermesinden
itibaren on yıllık süre getirilmesi, Abbott'un sağladığı teknoloji ve know-how
bilgilerinin herkes tarafından bilinen hale gelmesi durumunda dahi, Fako Grubu'na
getirilen kısıtlamaların devam etmesine yol açması nedeniyle rekabetin zorunlu
olandan fazla sınırlanması sonucunu ortaya çıkarmaktadır.
Bu değerlendirmeler ışığında, mevcut haliyle anlaşmada getirilen
kısıtlamaların, anlaşmaya muafiyet verilmesine engel teşkil ettiği, bununla birlikte,
söz konusu kısıtlamaların bulunduğu maddelerde;
i) Fason imalat yapan Fako İlaçları A.Ş.'nin rakip Clarithromicyn ürününü
pazarlamayacağına ya da pazarlayan, satan veya tanıtan herhangi bir şirkette
ticari bir menfaat sahibi olamayacağına dair kısıtlamanın kaldırılması ve
ii) ana sanayiinin fikri mülkiyet hakları, patent ve know-how'ının fason üreticinin
kullanımını gerekli kılması halinde sözleşme süresi ve sözleşme süresinden
sonraki makul bir süre için rekabet kısıtlaması getirilebileceği, ancak
yüklenicinin söz konusu olan teknolojiye hali hazırda sahip olması veya diğer
kaynaklardan normal koşullar altında elde edilebilecek durumda olması
halinde rekabet kısıtlaması getirilemeyeceği dikkate alınarak 9.1. maddesinin
son cümlesinin buna göre düzenlenmesi
halinde, sözleşmeye muafiyet verilebileceği kanaatine varılmıştır.
H.3.2.3. Bildirim Süresi Bakımından Değerlendirme
4054 sayılı Kanun’un Geçici 2. maddesi, "Geçici Madde 1’de belirtilen esaslar
çerçevesinde atanacak Rekabet Kurulu, Rekabet Kurumu teşkilatını oluşturduktan
sonra bu durumu bir tebliğ ile ilan eder. İlan tarihinde var olan her türlü anlaşma ve
kararlar, bu tarihten itibaren 6 ay içinde Kurula bildirilir." hükmünü içermektedir.
Tarafların yapmış olduğu menfi tespit/muafiyet başvurularına konu "imalat
sözleşmesi" 1995 yılında akdedilmiştir. Dolayısıyla, Kanun'un 4. maddesi
kapsamında bulunduğu tespit edilen ve 8.3.2000 ile 11.10.2000 tarihlerinde iki ayrı
başvuruya konu olan anlaşmanın, Kanun'un yukarıda yer verilen hükmü uyarınca,
Kurum'un teşkilatının oluşturulduğunun ilan edildiği 5.11.1997 tarihinden itibaren en
geç 5.5.1998 tarihine kadar Rekabet Kurulu'na bildirilmesi gerekmektedir. Ancak
anılan başvuru tarihlerinden de anlaşılacağı üzere, anlaşmanın taraflarınca 6 aylık
bu süre içinde bildirimde bulunulmamıştır. Anlaşmanın süresi içinde bildirilmemiş
olmasından dolayı, Kanun’un 16. maddesi birinci fıkrası (c) bendi uyarınca
anlaşmaya taraf teşebbüslere ve aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bu
teşebbüslerin yönetim organlarında görev alan gerçek kişilere para cezası verilmesi
gerektiği kanaatine varılmıştır.
7 REKABET KURUMU
İ- SONUÇ
Abbott Labaratuarları İthalat, İhracat ve Ticaret Limited Şirketi, Fako İlaçları
Anonim Şirketi ve Abfar İlaçları Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanmış bulunan
"İmalat Sözleşmesi"ne ilişkin yapılan değerlendirmeler sonucunda;
1- Söz konusu anlaşmaya Kanun'un 4. maddesi kapsamında olmasından dolayı,
Kanun'un 8. maddesi uyarınca menfi tespit belgesi verilemeyeceğine;
2- Fason İmalat Sözleşmesi'nin IX-9.1. maddesiyle getirilen rekabet kısıtlamasına
ilişkin olarak,
a) i) Fason imalat yapan Fako İlaçları A.Ş.'nin, ayrıca fason ürettiği ilaçların
dağıtıcısı durumunda olmadığı için, rakip "Clarithromicyn" ürününü
pazarlayamayacağına ya da pazarlayan, satan veya tanıtan herhangi
bir şirkette ticari bir menfaat sahibi olamayacağına dair kısıtlamanın
kaldırılması,
ii) Ana sanayiinin fikri mülkiyet hakları, patent ve know-how'ının fason
üreticinin kullanımını gerekli kılması halinde, sözleşme süresi ve
sözleşme süresinden sonraki makul bir süre için rekabet kısıtlaması
getirilebileceği, ancak yüklenicinin söz konusu olan teknolojiye hali
hazırda sahip olması veya diğer kaynaklardan normal koşullar altında
elde edebilecek durumda olması halinde rekabet kısıtlaması
getirilemeyeceği dikkate alınarak IX-9.1. maddesinin son cümlesinin
buna göre düzenlenmesi,
halinde, düzenlenecek yeni şekliyle sözleşmeye muafiyet verilebileceğine;
b) i) Bu koşulların yerine getirilmesi için kararın tebliğinden itibaren ilgili
taraflara 45 gün süre verilmesine ve bu süre içerisinde, öngörülen
düzeltmelerin yapıldığına dair belgelerin Kurum'a sunulmasına,
ii) Aksi takdirde, 4054 sayılı Kanun'un 56. maddesi uyarınca sözleşmenin
geçersiz olacağının, Kurulumuzca öngörülen düzeltmeler yapılmadan
uygulamaya devam edilmesi halinde haklarında soruşturma
açılacağının ve aynı Kanun'un 16 ve 17. maddeleri uyarınca işlem
yapılacağının ilgili taraflara bildirilmesine;
3- Kanun'un 4. maddesi kapsamında olan bildirim konusu anlaşmanın Rekabet
Kurulu'na süresi içinde bildirilmemesi nedeniyle,
i) anlaşmanın tarafları olan Abbott Labaratuarları İthalat, İhracat ve
Ticaret Limited Şirketi ile Fako İlaçları Anonim Şirketi' ne Kanun'un
16. maddesi birinci fıkrası (c) bendi ve 2001/1 sayılı Rekabet Kurulu
Tebliği uyarınca 949.104.000'er TL. para cezası uygulanmasına;
ii) ayrıca bildirimde bulunma yükümlülüğü olan, ilgili dönemde Fako
İlaçları A.Ş. yönetim kurulunda görev alan gerçek kişilerden Kaya
Turgut, Mehmet Tunç Turgut, Sevgi Turgut, Mehmet Erol Tüfekçioğlu
ve Ahmet Ergin Tınaz, ile Abbott Labaratuarları İthalat, İhracat ve
Ticaret A.Ş.'den Bruce J. Pelletier, Gerardo I. Lema ve Garry P.
Coughlan'a da, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca ayrı ayrı
47.455.200'er TL. para cezası uygulanmasına
OY BİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy