1 REKABET KURUMU
REKABET KURULU KARARI
Karar Sayısı : 01-55/546-129 (Devralma)
Karar Tarihi : 9.11.2001
A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
II. Başkan : Dr. Kemal EROL
Üyeler : İsmet CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM, A. Ersan GÖKMEN,
R. Müfit SONBAY, Kubilay ATASAYAR, Mustafa PARLAK, Prof.Dr. Zühtü AYTAÇ,
Rıfkı ÜNAL
B- RAPORTÖR: İbrahim AYDEMİR
C- BİLDİRİMDE BULUNAN: - LBO France Gestion S.A.
Temsilcisi: Ufuk SARAÇOĞLU
Büyükdere Cad. Beytem Plaza 80220 Şişli/İstanbul
D- TARAFLAR: - Schlumberger Industries S.A.
50 Ave Jean Jaures BP 362 02541 Montrouge/FRANSA
- LBO France Gestion S.A.
1 rue François 1 er 75008 Paris/FRANSA
E- DOSYA KONUSU: Schlumberger Industries S.A.’nın, Schlumberger
Industries Ölçüm Aletleri İç ve Dış Ticaret Servis Mümessillik ve Danışmanlık
Ltd.Şti.’nde sahip olduğu %99.86 oranındaki hissenin LBO France Gestion S.A.
tarafından devralınmasına ilişkin izin talebi.
F- DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 5.11.2001 tarih, 4522 sayı ile giren
bildirim üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 7. maddesi ile
1997/1 sayılı Rekabet Kurulu'ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ'in ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen
8.11.2001 tarihli Bilgi Notu, 8.11.2001 tarih, REK.0.06.00.00/90 sayılı Başkanlık
önergesi ile 01-55 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
G- RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: Bildirim konusu işlemin, 1997/1 sayılı Tebliğ'in 4.
maddesinde öngörülen pazar payı ve ciro eşiklerinin altında kalması nedeniyle
Rekabet Kurulu'nun iznine tabi olmadığı ifade edilmiştir.
H- İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İlgili Pazar: Dosya mevcudu bilgi ve belgelerden hareketle işlemin
değerlendirilmesinde ilgili ürün pazarı, "elektrik, gaz ve su ölçüm cihazları" pazarı,
ilgili coğrafi pazar ise "Türkiye Cumhuriyeti sınırları" olarak belirlenmiştir.
H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
Bildirime konu işlem, Schlumberger Industries S.A.’nın, Schlumberger
Industries Ölçüm Aletleri İç ve Dış Ticaret Servis Mümessillik ve Danışmanlık
Ltd.Şti.’nde sahip olduğu %99.86 oranındaki hissenin LBO France Gestion S.A.
2 REKABET KURUMU
tarafından devralınmasıdır. Bu nedenle söz konusu işlem, 1997/1 sayılı Tebliğ’in 2.
maddesinin (b) bendi uyarınca bir “devralma” işlemidir.
Dosya mevcudunda yer alan bilgilerden, devralma işlemine konu olan
Schlumberger Industries Ölçüm Aletleri İç ve Dış Ticaret Servis Mümessillik ve
Danışmanlık Ltd.Şti.'nin ilgili pazarda 2000 yılında gerçekleştirdiği cironun
527.804.286.000 TL., pazar payının ise elektrik ölçümü cihazları alt pazarında %15,
gaz ölçümü cihazları alt pazarında %21, su ölçümü cihazları alt pazarında %15
olduğu, işlemin diğer tarafı olan LBO France Gestion S.A.'nın ise ilgili pazarda
faaliyeti bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer alan bilgiler çerçevesinde başvuruya konu işlem, 1997/1 sayılı
Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında
Tebliğ’in 1998/2 sayılı Tebliğ ile değişik 4. maddesinin; “birleşmeyi veya devralmayı
gerçekleştiren teşebbüslerin, Ülkenin tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün
piyasasında, toplam pazar paylarının, piyasanın %25’ini aşması halinde veya bu
oranı aşmasa bile toplam cirolarının yirmibeş trilyon Türk Lirasını aşması halinde
Rekabet Kurulu’ndan izin almaları zorunludur.” hükmü ile getirilen pazar payı ve ciro
eşikleri açısından değerlendirildiğinde, söz konusu devir işleminin, tarafların sahip
oldukları toplam pazar payı ve ciroları yönüyle 1997/1 sayılı Tebliğ’de yer alan
eşikleri aşmadığı dolayısıyla, anılan Tebliğ kapsamında izne tabi bir devir işlemi
olmadığı anlaşılmıştır.
I- SONUÇ
Schlumberger Industries S.A.’nın, Schlumberger Industries Ölçüm Aletleri İç
ve Dış Ticaret Servis Mümessillik ve Danışmanlık Ltd. Şti’nde sahip olduğu % 99.86
oranındaki hissenin LBO France Gestion S.A. tarafından devralınması işleminin;
4054 sayılı Kanun'un 7. maddesine dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı Tebliğ
kapsamında bir devralma işlemi olduğuna, ancak söz konusu işlem taraflarının ilgili
ürün pazarında sahip oldukları pazar payları ve cirolarının anılan Tebliğ'de
öngörülen eşikleri aşmadığı, dolayısıyla Rekabet Kurulu'nun iznine tabi bir işlem
olmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy