1 REKABET KURUMU
REKABET KURULU KARARI
Karar Sayısı : 01-59/629-166 (İlk İnceleme)
Karar Tarihi : 11.12.2001
A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. M. Tamer MÜFTÜOĞLU
Üyeler : Dr. Kemal EROL, İsmet CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM,
A. Ersan GÖKMEN, R. Müfit SONBAY, Kubilay ATASAYAR, Murat GENCER,
Mustafa PARLAK, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL
B- RAPORTÖR: M. Okan ALPAY
C- ŞİKAYET EDEN: - Asım BAŞAR
Deşdemir Köyü, Bekilli/Denizli
- Elif BAŞAR
Deşdemir Köyü, Bekilli/Denizli
- Mehmet Ali EROL
Deliktaş Mh. 1998/1 Sk. No:13 Denizli
- Naile EROL
Deliktaş Mh. 1998/1 Sk. No:13 Denizli
- Yaşar ÖZKAN
Kocadere Köyü/Denizli
- Nehide ÖZKAN
Kocadere Köyü/Denizli
- Halil Nigari SARI
Yeşilyuva Kasabası, Acıpayam/Denizli
- Ümmügülsüm SARI
Yeşilyuva Kasabası, Acıpayam/Denizli
- Ali ÇALIK
Çamlaraltı Mh. Kınıklı Beldesi/Denizli
- Sultan ÇALIK
Çamlaraltı Mh. Kınıklı Beldesi/Denizli
- Mevlüde EGE
Merkez Goncalı Köyü/ Denizli
- Emin EGE
Merkez Goncalı Köyü/ Denizli
- Engin EGE
Merkez Goncalı Köyü/ Denizli
- Hava EGE
Merkez Goncalı Köyü/ Denizli
- Adem AKDOĞAN
Kelleci Köyü, Babadağ/Denizli
- Türken AKDOĞAN
Kelleci Köyü, Babadağ/Denizli
2 REKABET KURUMU
- Mustafa DÜDÜKÇÜ
Gümüşdere Köyü, Tavas/Denizli
- Rukiye DÜDÜKÇÜ
Gümüşdere Köyü, Tavas/Denizli
- Bayram ÇAKAR
Muratdede Mh. 378. Sk. No:12 Denizli
- Hafizar ÇAKAR
Muratdede Mh. 378. Sk. No:12 Denizli
- Nilgül SAMAKOL
Zübeyde Hanım Cd. Samakol Apt. Daire:12, Denizli
- Tolunay SAMAKOL
Zübeyde Hanım Cd. Samakol Apt. Daire:12, Denizli
- Habibe ALTINTAŞ
Bilkent 1 Konutları, E-4 Blok No:46, Ankara
- Olşan ALTINTAŞ
Bilkent 1 Konutları, E-4 Blok No:46, Ankara
- Olga ALTINTAŞ
Bilkent 1 Konutları, E-4 Blok No:46, Ankara
- Abdulkadir ÖZKÖK
Yenişehir Mh. Süleyman Nazif Cd. No:43/9, Kayseri
- Sevim ÖZKÖK
Yenişehir Mh. Süleyman Nazif Cd. No:43/9, Kayseri
Temsilcileri: Av. Atilla KART, Av. İsmail BİÇER,
Av. A. Celalettin YALÇIN
Alaaddin Bulvarı Mıhoğlu İşhanı 6/102
Karatay/Konya
D- ŞİKAYET EDİLENLER: - Mercedes-Benz Türk A.Ş.
Burmalı Çeşme Sk. Askeri Fırın Yolu No:2
Davutpaşa/İstanbul
- Türkiye Sanayici ve İşadamları Derneği
Meşrutiyet Cd. No:74 Tepebaşı/İstanbul
- Yabancı Sermaye Derneği
Barbaros Bulvarı Morbasan Sk. Koza İşmerkezi
B Blok Kat:1 80700 Balburnu/İstanbul
- Otomotiv Sanayicileri Derneği
Atilla Sokak No:8 Altunizade/İstanbul
- Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.
Hürriyet Medya Towers, Güneşli/İstanbul
- Ertuğrul ÖZKÖK
Hürriyet Medya Towers, Güneşli/İstanbul
- Ufuk SANDIK
Hürriyet Medya Towers, Güneşli/İstanbul
E- DOSYA KONUSU: Sürmekte olan bir dava ile ilgili olarak, Mercedes Benz
Türk A.Ş., Türkiye Sanayici ve İşadamları Derneği, Yabancı Sermaye Derneği ve
Otomotiv Sanayicileri Derneği'nin eylemleri ve Hürriyet Gazetecilik ve
Matbaacılık A.Ş.’nin başta Ertuğrul ÖZKÖK ve Ufuk SANDIK olmak üzere
3 REKABET KURUMU
muhtelif köşe yazarı ve muhabirlerinin yazılarının 4054 sayılı Rekabetin
Korunması Hakkında Kanun’u ihlal edici nitelikte olduğu iddiası.
F- İDDİALARIN ÖZETİ: Dava dilekçesinde, Mercedes-Benz Türk A.Ş. hakkında
devam eden bir davaya ilişkin olarak, tümü kendi alanlarında veya sektörlerinde mal
ve hizmet piyasalarında hakim durumda bulunan kişi ve firmalar olan şikayet
edilenlerin kamuoyunu yanlış yönlendirdiği ve bu eylemin 4054 sayılı Kanun'u ihlal
ettiği iddia edilmektedir.
G- DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 15.6.2001 tarih, 2580 sayı ile giren
başvuru üzerine yapılan inceleme sonucunda, başvuru konusu 7.12.2001 tarih,
REK.0.00.02.00/192 sayılı Başkanlık önergesi ile 01-59 sayılı Kurul toplantısında
görüşülerek karara bağlanmıştır.
H- RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: Şikayet konusunun 4054 sayılı Kanun kapsamında
olmadığı düşünülmektedir.
İ- DEĞERLENDİRME
Dosya konusu bilgi ve belgeler çerçevesinde, şikayet edilen hususun
Mercedes-Benz Türk A.Ş. ile ilgili davada hakimin vermiş olduğu tutuklama kararına
getirilen eleştirileri içerdiği anlaşılmış olup, 4054 sayılı Kanun'un "Kapsam" başlıklı
2. maddesinin, "Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde mal ve hizmet piyasalarında
faaliyet gösteren ya da bu piyasaları etkileyen her türlü teşebbüsün aralarında
yaptığı rekabeti engelleyici, bozucu ve kısıtlayıcı anlaşma, uygulama ve kararlar ile
piyasaya hâkim olan teşebbüslerin bu hâkimiyetlerini kötüye kullanmaları ve rekabeti
önemli ölçüde azaltacak birleşme ve devralma niteliğindeki her türlü hukukî işlem ve
davranışlar, rekabetin korunmasına yönelik tedbir, tespit, düzenleme ve
denetlemeye ilişkin işlemler bu Kanun kapsamına girer." şeklindeki hükmü
çerçevesinde, şikayet konusu olayın anılan Kanun kapsamında değerlendirilebilecek
nitelikte olmadığı neticesine varılmıştır.
J- SONUÇ
Yapılan görüşmeler sonucunda, şikayet konusunun 4054 sayılı Rekabetin
Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilecek nitelikte bulunmadığına
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy