1 REKABET KURUMU
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2002-4-2 (Muafiyet/Menfi Tespit)
Karar Sayısı : 02-13/124-51
Karar Tarihi : 8.3.2002
A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. M. Tamer MÜFTÜOĞLU
Üyeler : Dr. Kemal EROL, İsmet CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM,
A. Ersan GÖKMEN, R. Müfit SONBAY, Kubilay ATASAYAR, Murat GENCER,
Mustafa PARLAK, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL
B- RAPORTÖRLER : Lerzan KAYIHAN, Serpil ÇINAROĞLU
C- BAŞVURUDA BULUNAN: Türk Hava Yolları Anonim Ortaklığı
Temsilcileri: - Prof. Dr. Arif ESİN
Akaret Sıraevleri S. Seba Cd. No:35 80680 Beşiktaş/İstanbul
- Av. Berrak AŞÇI
Hukuk Müşavirliği Genel Yönetim Binası Kat:2
Atatürk Hava Limanı 34830 Yeşilköy/İstanbul
D- TARAFLAR: - Türk Hava Yolları Anonim Ortaklığı
Genel Yönetim Binası Atatürk Hava Limanı
34830 Yeşilköy/İstanbul
- Gate Gourmet Holding A.G.
P.O. Box QV Flughofstrasse 54,
CH-8058 Zurich-Airport İSVİÇRE
E- DOSYA KONUSU: İsviçre menşeli Gate Gourmet Holding AG (GGH) ile Türk
Hava Yolları Anonim Ortaklığı (THY) arasında imzalanan “Hisse Devir
Sözleşmesi” ile GGH’nin, %70 oranında hissesine sahip bulunduğu Uçak Servis
A.Ş.’nin (USAŞ) toplam sermayesinin %15’ine tekabül eden (B) Grubu
hisselerini THY’ye devretmesi işlemine izin verilmesi, izin verilmemesi halinde
menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi.
F- DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 15.1.2002 tarih, 105 sayı ve 29.1.2002
tarih 531 sayı ile giren başvuru üzerine düzenlenen 31.1.2002 tarih, 2002-4-2/MM-
02-LK sayılı Menfi Tespit/Muafiyet Ön İnceleme Raporu 14.2.2002 tarih,
REK.0.08.00.00/3 sayılı Başkanlık önergesi ile 02-10 sayılı Kurul toplantısında
görüşülmüş ve 02-10/105-Mİ sayı ile ek inceleme ve bilgi temini için dosya
konusunun incelenmesinin devamına karar verilmiştir. Söz konusu karar
doğrultusunda düzenlenen 7.3.2002 tarihli Bilgi Notu, 7.3.2002 tarih,
REK.0.08.00.00/8 sayılı Başkanlık önergesi ile 02-13 sayılı Kurul toplantı gündemine
alınarak konu karara bağlanmıştır.
G- RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: - Bildirime konu %15 oranındaki (B) grubu
hisselerin devri sonucunda herhangi bir kontrol değişikliği yaşanmayacağı ve
2 REKABET KURUMU
USAŞ’ın kontrolünün GGH’de kalacağı, bu yüzden anılan işlemin 1997/1 sayılı
Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında
Tebliğ çerçevesinde bir devralma işlemi olmayacağı, ancak bildirim formunda
belirtildiği üzere % 15 oranındaki (A) grubu hisselerin devri durumunda bir kontrol
değişikliği söz konusu olur ise, bu işlemin 1997/1 sayılı Tebliğ’in “Birleşme veya
Devralma Sayılan Haller” başlıklı 2. maddesinin (b) bendi kapsamında bir devralma
sayılacağı ve tarafların Kurum'a bildirimde bulunmaları gerektiği,
- Ancak henüz hisse devri gerçekleşmediğinden ve bunun sonucunda da kontrol
değişikliğinin meydana gelip gelmeyeceği açık olmadığından, mevcut durumda bu
işlemin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi anlamında
kontrol değişikliği içeren bir sonuç doğurmadığı,
- Bununla birlikte, “İkram Hizmetleri Sözleşmesi” ile bir bütün oluşturan “Hisse Devir
Sözleşmesi”nde yer alan hükümler bakımından, bu iki sözleşmenin bir bütün halinde
4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi çerçevesinde bir anlaşma olarak
değerlendirilebileceği,
- Bildirim formunda bulunan, anılan işlemin Kurul iznine tabi olmadığı ya da Kurul’un
izin vermediği hallerde menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması
yönündeki talepler de dikkate alınarak bu işlem için yapılan inceleme sonucunda;
- “İkram Hizmetleri Sözleşmesi” ile bir bütün oluşturan “Hisse Devir Sözleşmesi”nin
VII. maddesinde yer alan, 5 yıl süreyle THY’nin ikram hizmetlerini sadece USAŞ’dan
alması şeklindeki tekelden satın alma hükmü dolayısıyla, bu anlaşmalara menfi
tespit belgesi verilmesinin mümkün olmadığı, ancak 4054 sayılı Kanun’un 5.
maddesi çerçevesinde bireysel muafiyet verilebilmesi için anılan maddede sayılan
şartların sağlandığı göz önüne alınarak 5 yıl süreyle bireysel muafiyet tanınabileceği
düşünülmektedir.
H- İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İlgili Pazar: Başvuru konusu devralma işlemine ilişkin ilgili ürün pazarı
“havayolu ikram servisi pazarı”, ilgili coğrafi pazar ise "Türkiye Cumhuriyeti sınırları"
olarak belirlenmiştir.
H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
Başvuru dilekçesi ve bildirim formunda yer alan bilgilere göre, hisselerinin
%70'i İsviçre menşeli GGH’ye ait olan USAŞ ile THY arasındaki 1.1.1998 tarihli ve 4
yıl süreli İkram Sözleşmesi THY tarafından 31.12.2001 tarihinden itibaren geçerli
olacak şekilde fesh edilmiştir. Daha sonra, THY yeniden ihale açarak ruhsat sahibi
tüm firmaları ihaleye eşit şartlarda davet etmiş, ancak başvuru yapan üç firmadan
Sancak Havacılık Hizmetleri A.Ş. ve Eurest Inflight Yemek Hizmetleri A.Ş. ihaleye
katılım koşullarını yerine getirmemeleri nedeniyle ihale dışında kalmışlardır. İhaleyi
kazanan USAŞ ihale sırasında toplam sermayesinin %15’ine tekabül eden ve halka
açık olan (B) Grubu hisselerinin devrini de teklife dahil etmiştir. Bu gelişmeleri
takiben USAŞ ile THY arasında 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe girecek olan 5 yıl süreli
“İkram Hizmet Sözleşmesi” imzalanmıştır. Kurumumuza yapılan bildirim, USAŞ
tarafından THY’ye ihale sırasında teklif edilen %15’lik hisse devri için taraflar
arasında imzalanan “Hisse Devir Sözleşmesi”ne izin talebine ilişkindir.
3 REKABET KURUMU
H.2.1. İşlemin 4054 sayılı Kanun Kapsamında Birleşme veya Devralma Olup
Olmadığına Yönelik Değerlendirme
1997/1 sayılı Tebliğ’in “Birleşme ve Devralma Sayılan Haller” başlıklı 2
maddesinin (b) bendinde bir işlemin “herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir
teşebbüsün malvarlığını yahut ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da
kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları devralması veya kontrol
etmesi” durumunda anılan Tebliğ kapsamında sayıldığı ve Tebliğ’in "İzne Tabi
Birleşme veya Devralmalar" başlıklı 4. maddesinde bu işleme taraf teşebbüslerin
ülkenin tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar
paylarının, piyasanın % 25’ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam
cirolarının 25.000.000.000.000 Türk Lirasını aşması halinde Rekabet Kurulu’ndan
izin alınması gerektiği belirtilmektedir.
Dosya mevcudu bilgilerden, GGH'nin, USAŞ’ın %70’ine karşılık gelen ve
kontrolü elinde tutan (A) grubu hisselerin tamamına sahip olduğu, bu nedenle
borsada işlem gören %30 oranındaki (B) grubu hisselerin %15'inin devri sonucunda
herhangi bir kontrol değişikliğinin söz konusu olmayacağı anlaşılmaktadır.
GGH, USAŞ’ın toplam sermayesinin %15’ine tekabül eden halka açık (B)
grubu hisseleri toplayarak,
- 01 Nisan 2002 (en geç) itibariyla %10 oranında hissenin mülkiyeti,
- 01 Ocak 2003 itibariyla % 1,25 oranında hissenin mülkiyeti,
- 01 Ocak 2004 itibariyla % 1,25 oranında hissenin mülkiyeti,
- 01 Ocak 2005 itibariyla % 1,25 oranında hissenin mülkiyeti,
- 01 Ocak 2006 itibariyla % 1,25 oranında hissenin mülkiyeti,
şeklinde devredecektir.
Bildirim formunda da yer aldığı üzere, istenilen sayıda (B) grubu hissenin
belirtilen tarihlerde GGH tarafından THY’ye sağlanamaması halinde GGH eksik
hisseleri tamamlamak amacıyla her seferinde (A) grubu hisselerden vermeyi kabul
etmektedir. Böyle bir durumda, GGH, THY’ye devredilen (A) grubu hisseleri her
zaman için THY’nin sermaye artışları sırasında elde etmiş olabileceği başka (A)
grubu hisseler ile birlikte, THY’ye 7 gün önceden değiştirme niyetini yazılı olarak
bildirmek suretiyle (B) grubu hisselerle değiştirebilecektir.
Ayrıca, hisse devir sözleşmesi uyarınca, yedi yönetim kurulu üyesinden
sadece bir üye THY’yi temsilen USAŞ’ın yönetim kurulunda söz sahibi olabilecektir.
(A) grubu hissedarların yönetim kuruluna dört üye atama hakkı bulunmaktadır ve
yönetim kurulunda karar alma nisabı en az dört üyedir. Böylece %15 oranında (B)
grubu hisse devri sonrasında, GGH’nin halen mevcut olan kontrolü devam edecektir.
Bu çerçevede, kontrol değişikliğine sebep olmayan söz konusu işlemin 1997/1 sayılı
Tebliğ çerçevesinde Rekabet Kurulu'nun iznine tabi bir devir işlemi olmayacağı
anlaşılmıştır.
Ancak (B) grubu hisselerin devri gerçekleşemeyip, devir işlemine konu %15
hisse (A) grubu hisselerden devredilecek olursa, USAŞ yönetim kurulunun
teşekkülünde hissedarlar bazında üye dağılımı şöyle olacaktır:
4 REKABET KURUMU
- GGH’yi temsilen 3 üye
- THY’yi temsilen 1 üye
- Borsada işlem gören hisseleri temsilen 3 üye
Bu durumda, yönetim kurulu kararlarında THY’nin oyları kritik oy haline
dönüşecektir. Şöyle ki; daha önce kararlar yalnız GGH’nin oylarıyla alınabilirken,
artık GGH’nin ve (B) grubu hisse sahiplerinin çıkarları uyuşmadığında, THY hangi
yönde oy kullanmışsa o tarafın oyları belirleyici olacaktır. Böylece GGH’nin kontrolü
de ortadan kalkacaktır.
Söz konusu hisse devri ile amaçlanan husus, kontrol değişikliğine yol
açmayacak şekilde (B) grubu hisselerinin devredilmesi olmakla birlikte, yukarıda yer
verildiği üzere, kontrol yapısında bir değişiklik olma ihtimali de mevcuttur. Ancak
mevcut durumda anılan Hisse Devir Sözleşmesi’nde yer verildiği şekliyle bu işlem
sonucunda kontrol değişikliğinin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği belirsiz
olduğundan, işlemin bu haliyle 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında
değerlendirilemeyeceği ve bu nedenle 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi
çerçevesinde incelenmesinin mümkün olmadığı neticesine varılmıştır.
H.2.2. İşlemin Menfi Tespit, Muafiyet Yönünden Değerlendirilmesi
Taraflar bildirim formunun 6.1. maddesinde, işlemin Kurul'un iznine tabi
olmaması veya Kurul tarafından izin verilmemesi hallerinde menfi tespit belgesi
verilmesi veya muafiyet tanınmasına yönelik taleplerinin bulunduğunu belirtmişlerdir.
Bilindiği üzere, Kanun’un 8. maddesi bir anlaşmanın, kararın, eylemin veya birleşme
ve devralmanın Kanun’un 4., 6. ve 7. maddelerine aykırı olmaması durumunda menfi
tespit belgesi verilmesini düzenlemektedir. Menfi tespit belgesi verilebilmesi için
gereken şartların mevcut olmaması halinde ise 4054 sayılı Kanun’un 5. maddesi
çerçevesinde bireysel muafiyet açısından değerlendirme yapmak mümkündür.
Hisse Devir Sözleşmesi, İkram Hizmet Sözleşmesi’nin 11 sayılı ekinde yer
almaktadır ve anılan İkram Hizmet Sözleşmesi’nin “Sözleşmenin Bütünlüğü ve
Değişiklikler” başlıklı 27. maddesi “İşbu sözleşmenin ekleri sözleşmenin bölünmez bir
parçasını oluşturacak ve bu şekilde yorumlanacaktır.” şeklindedir. Ayrıca, Hisse
Devir Sözleşmesi’nin, “İşbu sözleşme ve işbu sözleşmenin bir parçası olarak ve işbu
sözleşmeye bağlı olarak verilen tüm belgeler ile atıf yapılmak suretiyle dahil edilen
tüm belgeler işbu sözleşmenin tarafları arasında bu konuda yapılan anlaşmanın
bütününü oluşturur ve kapsar ve işbu sözleşmenin konusu ile ilgili olarak işbu
sözleşmenin tarafları arasında önceden akdedilen her türlü sözleşmenin,
mutabakatın ve düzenlemenin yerine geçer.” şeklindeki “Diğer” başlıklı XI. maddesi
Hisse Devir Sözleşmesini, İkram Hizmetleri Sözleşmesi'ne bağlayarak bir bütün
oluşturmaktadır. Bu nedenle, konuya ilişkin “bireysel muafiyet” değerlendirmesi bu
iki sözleşmeyi kapsayacak şekilde yapılmıştır.
İkram Hizmet Sözleşmesi ile bir bütün olarak 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi
çerçevesinde bir anlaşma olarak değerlendirilebilecek olan bildirime konu Hisse
Devir Sözleşmesi'ne “rekabet etmeme” başlıklı VII. maddesindeki “THY işbu
sözleşme ile, hissedar olmak suretiyle veya başka herhangi bir şekilde uçuş ikram
sektöründe doğrudan veya dolaylı olarak USAŞ karşısında beş yıl süreyle rekabet
etmemeyi veya rakip kuruluşla çalışmamayı kabul eder. Yukarıdaki rekabet etmeme
5 REKABET KURUMU
yükümlülüğüne halel gelmeksizin THY beşinci takvim yılında uçuş ikram sektörü ile
ilgili hazırlıklar yapmakta, müzakerelere katılmakta, sözleşmeler akdetmekte
serbesttir. Ancak bu tür herhangi bir anlaşmanın yürürlüğü hiç bir şekilde beşinci yılın
hitamından evvel başlayamaz. Bu sektörle ilgili araştırmalar yapmak söz konusu
kısıtlamaya tabi değildir.” şeklindeki tekelden satınalmaya ilişkin rekabeti sınırlayıcı
nitelikteki hükmü dolayısıyla menfi tespit belgesi verilmesi mümkün değildir.
4054 sayılı Kanun’un 5. maddesine göre, bir anlaşma aşağıdaki dört şartın
varlığı halinde aynı Kanun'un 4. maddesinin yasaklamasından muaf tutulabilir. Bu
şartlar:
- Malların üretim veya dağıtımı ile hizmetlerin sunulmasında yeni gelişme ve
iyileşmelerin ya da ekonomik veya teknik gelişmenin sağlanması,
- Tüketicinin bundan yarar sağlaması,
- İlgili piyasanın önemli bir bölümünde rekabetin ortadan kalkmaması,
- Rekabetin ilk iki bentte sayılan amaçların elde edilmesi için zorunlu olandan
fazla sınırlanmamasıdır.
Hisse Devir Sözleşmesi'nin yukarıda yer verilen VII. maddesi hükmü ile THY 5
yıl süreyle ikram servisinin tümünü sadece USAŞ’dan satın alacağını kabul
etmektedir. Kurum raportörlerinin havayolu ikram servisi pazarından hizmet alan
Pegasus Airlines ve Onur Air Taşımacılık A.Ş. havayolu şirketlerinin yetkilileri ile
yaptıkları görüşmelerde, söz konusu yetkililerce bu şirketlerin anlaşmalarını
genellikle bir ya da iki yıl süreyle yaptığı, ancak bu teşebbüslerin filolarının THY’ye
kıyasla çok küçük olduğu, ayrıca anılan teşebbüslerin genellikle "charter" seferler
yaptığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, söz konusu şirket yetkilileri THY gibi büyük filoya
sahip bir şirketin “ikram hizmetleri” için daha uzun süreli anlaşmalar yapmasının
anlaşılabilir olduğunu ifade etmişlerdir. Öte yandan, raportörlerin THY hukuk
müşavirliği ile yaptığı görüşmeler sonucunda, 5 yıllık tekelden satın alma şartının bu
anlaşmaya temel teşkil eden ihale aşamasında THY tarafından konulduğu
anlaşılmıştır. İlgililerce bu sürenin ardında bulunan rasyonel gerekçe, THY gibi
büyük filoya sahip bir havayolu şirketine sunulacak ikram hizmetinin altyapı yatırımı
gerektirmesi, bu nedenle ikram hizmeti sunan şirketlerin ancak uzun süreli anlaşma
yapmaları durumunda bu türlü bir maliyete katlanabilecekleri, ayrıca ikram hizmetine
yönelik anlaşmaların kısa süreli yapılmasının hizmet kalitesinin devamlılığı
yönünden sağlıklı olmayacağı şeklinde ifade edilmiştir.
Konuya ilişkin değerlendirme, havayolu ikram hizmeti pazarında; ruhsat
almaya ilişkin yasal düzenleme ve teşebbüslerin sahip olması gereken know-how
dışında herhangi bir giriş engeli bulunmaması, arz kaynaklarına ulaşım yönünden
herhangi bir zorluğun mevcut olmaması (bu hizmetin sunulmasında yararlanılan
sebze, meyve, et ve plastik gibi girdiler kolayca elde edilebilmektedir.), ilgili pazarda
rekabetçi bir yapının varlığı hususları da gözönüne alınarak yapılmıştır.
Bu çerçevede, rekabetin uluslararası düzeyde gerçekleştiği havayolu ikram
hizmetleri pazarında, THY gibi büyük filoya sahip bir havayolu şirketine sunulacak
ikram hizmetinin altyapı yatırımı gerektirmesi nedeniyle ikram hizmeti sunan
şirketlerin ancak uzun süreli anlaşma yapmaları durumunda bu türlü bir maliyete
katlanabilecekleri ve anılan uygulamanın hizmet kalitesini yükseleceği anlaşılmış
6 REKABET KURUMU
olup, başvuru konusu düzenlemede 4054 sayılı Kanun’un 5. maddesinde yer alan
şartların sağlandığı sonucuna ulaşılmıştır.
Her iki sözleşmede de 4054 sayılı Kanun'u ihlal eden başka bir hüküm
bulunmamaktadır.
Tüm bu değerlendirmeler çerçevesinde, THY’nin ikram hizmetlerini USAŞ’dan
5 yıl süreyle temin etmesi işleminin hizmetlerin sunulmasında ekonomik gelişmeye
katkıda bulunması, tüketici yararına sonuçlar doğurması, ilgili pazarın önemli bir
bölümünde rekabetin ortadan kalkmasına sebep olmaması ve ekonomik gelişme ve
tüketici yararına sonuçlar doğurması için rekabeti gereğinden fazla sınırlamaması
dikkate alınarak, bir bütün oluşturan GGH ve THY arasındaki “Hisse Devir
Sözleşmesi” ve %70’ine GGH’nin sahip olması nedeniyle GGH ile ekonomik
bütünlük içerisinde olduğu değerlendirilen USAŞ ve THY arasında imzalanan “İkram
Servis Sözleşmesi”ne 4054 sayılı Kanun’un 5. maddesine dayanılarak 5 yıl süreyle
bireysel muafiyet verilebileceği kanaatine ulaşılmıştır.
İ- SONUÇ
Yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmelerin ışığında;
- Bildirime konu %15 oranındaki (B) grubu hisselerin devri sonucunda herhangi
bir kontrol değişikliği yaşanmayacağı ve Uçak Servis A.Ş.’nin kontrolünün Gate
Gourmet Holding A.G.'de kalacağı, bu yüzden anılan işlemin 1997/1 sayılı Rekabet
Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ
çerçevesinde bir devralma işlemi olarak değerlendirilemeyeceği, ancak % 15’lik (A)
grubu hisselerin devri durumunda bir kontrol değişikliği söz konusu olur ise, bu
işlemin 1997/1 sayılı Tebliğ’in “Birleşme veya Devralma Sayılan Haller” başlıklı 2/b
maddesi uyarınca bir devralma sayılacağı ve tarafların Kurumumuza bildirimde
bulunmaları gerektiği,
- Ancak henüz hisse devri gerçekleşmediğinden ve bunun sonucunda da kontrol
değişikliğinin meydana gelip gelmeyeceği açık olmadığından, mevcut durumda bu
işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi anlamında kontrol değişikliği içeren bir
sonuç doğurmadığı,
- Bununla birlikte, “İkram Hizmetleri Sözleşmesi” ile bir bütün oluşturan “Hisse
Devir Sözleşmesi”nde yeralan hükümler bakımından, bu iki sözleşmenin bir bütün
halinde 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi çerçevesinde bir anlaşma olarak
değerlendirilebileceği,
- Bu işlem için yapılan menfi tespit/muafiyet incelemesi sonucunda, “İkram
Hizmetleri Sözleşmesi” ile bir bütün oluşturan “Hisse Devir Sözleşmesi”nin VII.
maddesinde yer alan, 5 yıl süreyle THY’nin ikram hizmetlerini sadece USAŞ’dan
alması şeklindeki tekelden satınalma hükmü dolayısıyla, bu anlaşmalara menfi tespit
verilmesinin mümkün olmadığı, ancak 4054 sayılı Kanun’un 5. maddesi
çerçevesinde bireysel muafiyet verilebilmesi için anılan maddede sayılan,
a) hizmetlerin sunulmasında ekonomik gelişmeye katkıda bulunması,
b) tüketici yararına sonuçlar doğurması,
7 REKABET KURUMU
c) ilgili pazarın önemli bir bölümünde rekabetin ortadan kalkmasına sebep
olmaması ve
d) rekabetin (a) ve (b) bentlerindeki amaçların elde edilmesi için zorunlu
olandan fazla sınırlanmaması,
şartlarının sağlandığı,
sonuç ve kanaatine varılarak, Gate Gourmet Holding A.G. ile Türk Hava Yolları
Anonim Ortaklığı arasında imzalanan "Hisse Devir Sözleşmesi"ne, Uçak Servis A.Ş.
ve ile Türk Hava Yolları Anonim Ortaklığı arasında aktedilen "İkram Hizmetleri
Sözleşmesi"nin gereği olarak bir bütünlük içerisinde yapıldığından, "İkram Hizmetleri
Sözleşmesi"nin yürürlük tarihi olan 1.1.2002'den geçerli olmak üzere 5 yıl süreyle
muafiyet tanınmasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy