1 REKABET KURUMU
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : D4/1/C.A.-03/1 (Muafiyet)
Karar Sayısı : 03-08/96-42
Karar Tarihi : 6.2.2003
A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
İkinci Başkan : Dr. Kemal EROL
Üyeler : Nejdet KARACEHENNEM, A. Ersan GÖKMEN, Kubilay ATASAYAR,
Murat GENCER, Mustafa PARLAK, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL,
Tulez BARUTOĞLU
B- RAPORTÖRLER: Cihan AKTAŞ, M. Haluk ARI
C- BAŞVURUDA BULUNAN: H.Ö. Sabancı Holding A.Ş.
Sabancı Center 4. Levent 80745 İstanbul
D- TARAFLAR: - TOYOTASA Toyota Sabancı Pazarlama ve Satış A.Ş.
Gülsuyu Mevkii Ankara Asfaltı Maltepe 81540 İstanbul
- Toyota Motor Corporation
No.1 Toyota -cho Toyota City, Aichi Prefrecture,
471-8571 JAPONYA
E- DOSYA KONUSU: TOYOTASA Toyota Sabancı Pazarlama Satış A.Ş.
(TOYOTASA)'nin Toyota Motor Corporation (TMC)'dan ithal edeceği motorlu
araçlar ile bunların yedek parçalarının dağıtım, pazarlama, satış ve servisine
ilişkin hususları düzenleyen "Toyota Distribütörlük Anlaşması"na muafiyet
tanınması talebi.
F- DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 15.6.2001 tarih, 2582 sayı ile giren
başvuru üzerine düzenlenen 29.1.2003 tarih, D4/1/C.A.-03/1 sayılı Muafiyet Ön
İnceleme Raporu 3.2.2003 tarih, REK.0.08.00.00/13 sayılı Başkanlık önergesi ile
03-08 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
G- RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da, bildirim konusu anlaşmanın
4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 1998/3 sayılı Motorlu Taşıtlar
Dağıtım ve Servis Anlaşmalarına İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği hükümlerine uygun
olduğu, dolayısıyla bildirime gerek olmadığı görüşüne yer verilmiştir.
H- İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İlgili Pazar
H.1.1. Ürün Pazarı: Bildirim konusu çerçevesinde tarafların faaliyet alanları dikkate
alınarak, ilgili ürün pazarı, "ilk defa piyasaya sunulan binek otomobiller pazarı"
olarak belirlenmiştir.
2 REKABET KURUMU
H.1.2. Coğrafi Pazar: İlgili ürün olarak tespit edilen binek otomobillerin ülkemiz
genelinde arz ve talep edilen ürünler olması ve farklı homojen pazarlar bulunmaması
nedeniyle coğrafi pazar, "Türkiye Cumhuriyeti sınırları" olarak tespit edilmiştir.
H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
Bildirimin konusu, 1.12.2000 tarihinde akdedilen, TOYOTASA'nın, TMC'den
ithal edeceği motorlu araçlar ve yedek parçaların dağıtım, pazarlama, satış ve
servisine ilişkin hususları düzenlemeye yönelik distribütörlük anlaşmasına menfi
tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebinden ibarettir. Öte yandan,
bildirim formunda, anılan anlaşmasının 1998/3 sayılı Tebliğ'e uygun olduğu
belirtilmiştir.
Bildirim konusu anlaşma, distribütörün kendisine tanınan münhasır bir
bölgede, sadece sağlayıcıdan aldığı araçların satış ve servisi faaliyetlerini
yürütmesine ilişkin düzenlemeler içermektedir. Bu bağlamda, anılan anlaşma ile
distribütörün ticari karar alabilme serbestisinin sınırlanması ve distribütörlük
seviyesinde rekabete kapalı bir bölge oluşturulması nedeniyle, ilgili pazarda rekabet
kısıtladığından; 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesine aykırı hükümler taşıyan söz
konusu anlaşmaya aynı Kanun'un 8. maddesi çerçevesinde menfi tespit belgesi
verilmesi mümkün değildir.
Bununla birlikte, dosya mevcudu bilgi ve belgeler çerçevesinde yapılan
değerlendirme sonucunda, bildirimi yapılan anlaşmanın, 1998/3 sayılı Tebliğ
uyarınca grup muafiyeti kapsamı dışına çıkmasına neden olacak hükümler
taşımadığı anlaşılmıştır.
İ- SONUÇ
Yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler doğrultusunda; TOYOTASA
Toyota Sabancı Pazarlama ve Satış A.Ş.'nin Toyota Motor Corporation'dan ithal
edeceği motorlu araçlar ile bunların yedek parçaların dağıtım, pazarlama, satış ve
servisine ilişkin hususları düzenleyen Toyota Distribütörlük Anlaşması'nın 1998/3
sayılı Motorlu Taşıtlar Dağıtım ve Servis Anlaşmalarına İlişkin Grup
Muafiyeti Tebliği hükümlerine uygun olduğuna, dolayısıyla bildirime gerek
bulunmadığı hususunun bildirim sahibine tebliğ edilmesine OY BİRLİĞİ ile karar
verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy