Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2005-3-103 (Devralma)
Karar Sayısı : 05-70/960-262
Karar Tarihi : 20.10.2005
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Mustafa PARLAK 10
Üyeler : Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI,
Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN
B.RAPORTÖRLER: Meltem BAĞIŞ AKKAYA, Osman Tan ÇATALCALI
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : ATYS SA
Temsilcisi: Av. E. Benan ARSEVEN ve
Av. Dr. E. Seyfi MOROĞLU
Odakule Kat:12 İstiklal Cad. No:286 Beyoğlu/İstanbul 20
D. TARAFLAR : Merko Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.
Büyükdere Cad. No:122 Ozsezen İş Merkezi C Blok
Kat:7 Zincirlikuyu/İstanbul
ATYS SA
12, Rue Blaise Pascal 92200 Neuilly sur Seine Paris,
FRANSA
E. DOSYA KONUSU: Merko Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin Atys-Merko 30
Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. şirketinde bulunan %50 oranındaki hissesinin ve
bu şirketin kiracı olarak kullanmakta olduğu üretim tesisinin mülkiyetinin diğer
ortak olan ATYS SA’ya devredilmesi işlemine izin verilmesi talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 5.9.2005 tarih ve 6161 sayı ile giren
ve en son 21.9.2005 tarih ve 6619 sayı ile eksikleri tamamlanan bildirim
üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ile
1997/1 sayılı Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve
Devralmalar Hakkında Tebliğ’in ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme
sonucu düzenlenen 2005-3-103/Öİ-05-MBA sayılı Birleşme/Devralma raporu, 40
10.10.2005 tarih ve REK.0.07.00.00-120/244 sayılı Başkanlık Önergesi ile 05-
70 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da;
- Merko Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin Atys-Merko Gıda Sanayi ve
Ticaret A.Ş.’de bulunan %50 oranındaki hissesinin ve bu şirketin kiracı
olarak kullanmakta olduğu üretim tesisinin, diğer ortak olan ATYS
SA’ya devrine ilişkin taraflar arasında yapılan anlaşmanın 4054 sayılı
05-70/960-262
2
Kanun uyarınca çıkarılan 1997/1 sayılı Tebliğin 4. maddesinde 50
belirtilen eşiği aşmaması nedeniyle izne tabi olmadığı,
- Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4. maddesinde yer verilen ve
hem devreden hem de devralınan şirkete getirilen yan sınırlamaları
düzenleyen hükümlerin, devralmanın gerçekleşmesi için izin
verilebilecek kısıtlamalar olduğu,
- Ancak devir sözleşmesinin 4.1. maddesinde Merko Gıda Sanayi ve
Ticaret A.Ş.’ye getirilen rekabet etmeme yükümlülüğünün, devredilen
teşebbüs olan Atys-Merko Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin faaliyet 60
gösterdiği ürün pazarı olan “meyve suyu üretimi dışında kullanılan
meyve preparatları pazarı” ile sınırlı olmasının uygun olacağı
İfade edilmektedir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İlgili Pazar
H.1.1. İlgili Ürün Pazarı 70
Devralınan şirket olan Atys-Merko Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin (Atys-
Merko) faaliyet gösterdiği pazar, genel olarak, “Meyve Preparatları Pazarı”
olarak tanımlanabilir.
“Meyve Preparatı”, pastörize edilip şeker ve çeşitli asitlerle korunan taneli-
tanesiz, soğuk-sıcak, taze ya da dondurulmuş meyvelere, konserve meyveye,
meyve etine, meyve püresine ve meyve suyu konsantresine verilen addır. Bir
başka ifade ile meyve preperatları, ileri bir zamanda kullanılmak için meyvenin
yaş halindeyken belli bir süreçten geçirilmesi sonucu elde edilen ve üretildiği 80
meyvenin esas tadını korumak suretiyle kullanıldığı ürüne bu tadı veren
ürünlere verilen genel addır. Söz konusu ürünler, hâlihazırda Türkiye’de
faaliyet gösteren tüm meyveli süt ürünleri, bisküvi ve çikolata üreticileri, sanayi
tipi pasta imalatçıları, meyve suyu ve dondurma üreticileri başta olmak üzere,
üretimlerinde meyve katkısı kullanan tüm gıda üreticileri tarafından
ürünlerinde kullanılmak için talep edilmektedir.
“Meyve Preparatları” pazarında faaliyet gösteren teşebbüsler incelendiğinde,
meyve preparatı üreten iki farklı tipte üreticinin olduğu görülebilir. Bunlardan
ilki meyve preparatlarını meyve suyu üretiminde kullanmak için üreten 90
teşebbüslerdir. Türkiye’de meyve sularında kullanılmak için meyve
preparatları üreten üreticilerin hepsi dikey bir bütünleşme içindedir. Bu
üreticilerin (Tamek, Aroma, Dimes gibi) dışında meyve suyunda kullanılmak
için meyve preparatı üreten üretici bulunmamaktadır. Söz konusu üreticilerin
meyve suyu dışındaki ürünlerde kullanılmak üzere meyve preparatı üretmeleri
de mümkündür. Ancak bu üreticiler genellikle nihai tüketiciler için mal
ürettikleri düşünüldüğünde, başka bir ürünün girdisinde kullanılacak meyve
preparatı üretmeleri pek mümkün görülmemektedir. Bu nedenle, meyve
suyunda kullanmak için meyve preparatı üreten üreticilerin, diğer meyve
05-70/960-262
3
preparatlarını üreten üreticiler üstünde ciddi bir potansiyel rekabet baskısı 100
oluşturmamaktadır.
Söz konusu sektörde faaliyet gösteren ikinci tip üreticiler ise; meyve
preparatlarını meyve suyu dışında kalan ürünlerde kullanılması için üreten
üreticilerdir. Ancak bu üreticilerin meyve suyu üretiminde kullanılmak için
meye preparatı üretmeleri, meyve suyu üreticilerin hâlihazırda kendi
üretimlerini karşılayacak seviyede meyve preparatı tesisleri olduğu için uygun
değildir. Bu nedenden dolayı meyve suyu dışındaki ürünlerin üretiminde
kullanılmak için meyve preparatı üreten teşebbüsler, meyve suyu üretiminde
kullanmak üzere meyve preparatı üreten teşebbüsler için potansiyel bir 110
rekabet baskısı oluşturmamaktadır.
Dolayısıyla, meyve preparatı pazarında faaliyet gösteren teşebbüslerin iki
farklı yapısı bulunması nedeniyle, meyve preparatları pazarının, birbirine ciddi
biçimde rakip olmayan ve “meyve suyu üretiminde kullanılan meyve
preparatları pazarı” ve “meyve suyu üretimi dışında kullanılan meyve
preparatları pazarı” olarak adlandırılabilecek iki alt pazarı vardır.
Yukarıda yer verilen değerlendirmeler ışığında ilgili ürün pazarı “meyve suyu
üretimi dışında kullanılan meyve preparatları pazarı” olarak belirlenmiştir. 120
H.1.2. İlgili Coğrafi Pazar
Devir işlemine konu olan şirketin ürünlerinin satış ve dağıtımının ülke çapında
yapılmasından dolayı, söz konusu işlemin etkilerinin dikkate alınacağı coğrafi
pazar, “Türkiye Cumhuriyeti Sınırları” olarak belirlenmiştir.
H.2. Taraflar
H.2.1. Merko Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Merko) 130
Merko, merkezi Türkiye’de olan (…………….) YTL sermayeli domates salçası,
donmuş sebze ve meyve üretimi alanlarında faaliyet gösteren bir teşebbüstür.
Merko’nun 2004 yılı cirosu (…………….) YTL; 2003 yılı cirosu ise
(…………….) YTL olarak gerçekleşmiştir.
Söz konusu teşebbüsün %40.28’i halka açıktır. Şirketin diğer hisseleri Merko
Holding (%.....), Duncan John Blake (%.....), Dimitros Nomikos (%.....), Petros
Nomikos (%.....), Marios M Nomikos (%.....), Maria Nomikou (%.....), Rondtree
Hold Inc. (%.....), M. Hakan Severge (%.....)’ye aittir. Şirketin yönetim kurulu 140
üyeleri Duncan John Blake, Dimitros Nomikos, Mehmet Hakan Severge,
Panagiotis Vanghis ve Alistair Baran Blake’ten oluşmaktadır.
Anılan şirketin Türkiye’de faaliyet gösteren 4 iştiraki bulunmaktadır. Bu
şirketlere ve Merko’nun bu şirketlerdeki hisse oranına Tablo:1’de yer
verilmektedir.
05-70/960-262
4
Tablo 1 – Merko iştirakleri
İştirakin Unvanı Merko’nun Hisse Oranı (%)
Merser Gıda Servis Dağıtım A.Ş. (……)
Atys-Merko Gıda San. ve Tic. A.Ş. (……)
Merko Europe Limited (……)
Masterplan Fide Üretim ve Tarım Ürünleri Pazarlama A.Ş. (……)
150
H.2.2. Atys-Merko Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Atys-Merko)
Atys-Merko, 2001 yılında ATYS SA (Atys) ile Merko’nun birlikte kurdukları
meyve preparatları üretimi konusunda faaliyet göstermekte olan bir
teşebbüstür. Atys-Merko’nun %50 hissesi Atys; %50 hissesi ise Merko
tarafından kontrol edilmektedir. Şirketin kontrolü ve yönetimi ise, kurucu
şirketler olan Atys ve Merko tarafından eşit ortaklık temelinde yapılmaktadır.
Anılan şirketin yönetim kurulu üyeleri Heinz Scharl (Yön. Kur. Bşk.), Duncan
John Blake (Bşk. Yrd.), Michel Marie, Paul Fernand Maupu, Civan
Özkaya’dan oluşmaktadır. 160
Atys-Merko’nun 2004 yılı cirosu (……………) YTL olup; bunun (………….)
YTL’lik kısmı yurtiçi satışlardan elde edilmiştir. Söz konusu teşebbüsün
Merko-Sias Gıda San. ve Tic. A.Ş. olan unvanı 7.1.2003 tarih ve 5712 sayılı
Ticaret Sicili Gazetesi’nde belirtildiği üzere Atys-Merko Gıda Sanayi ve Ticaret
A.Ş. olarak değiştirilmiştir.
Söz konusu devralma işlemi ile birlikte şirketin %99,99 hissesi Atys’e geçecek
ve böylece Atys, Atys-Merko şirketini tek başına kontrol edecektir.
170
H.2.3. ATYS SA (Atys)
Atys SA, merkezi Fransa’da olan uluslararası bir meyve preparatları
üreticisidir. Şirketin 2004 yılı itibarıyla dünya çapındaki faaliyetlerinden elde
ettiği ciro (………………) €’dur (yaklaşık ……………………… TL1).
Şirketin yönetim kurulu üyeleri Michel Maupu (Yön. Kur. Bşk.), François
Lefebvre, Kevin T. Dulin, Benoit Biquet, Tarek Hosni, Heinz Scharl, Juan C.
Sarracıno ve Robert K. Prendes’ten oluşmaktadır. Atys’in hisse yapısına
Tablo 2’de yer verilmektedir. 180
Tablo 2: Atys Hisse Yapısı
Hisse Sahibi Toplam Pay Adedi Oranı (%)
Financiere ATYS (………) (………)
Walter Butler (………) (………)
Michel Vedrines (………) (………)
Karin Jacquemart-Pernod (………) (………)
Michel Maupu (………) (………)
Francois Lefebvre (………) (………)
Johann Marihart (………) (………)
Walter Grausam (………) (………)
Christian Medved (………) (………)
Toplam 528.000 100.0000
1 31.12.2004 tarihindeki ortalama Euro kuru esas alınarak hesaplanmıştır.
05-70/960-262
5
H.3.Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
H.3.1. Devralma İşlemi
Bildirime konu olan işlem, Merko’nun, Atys-Merko’da bulunan %50 oranındaki
hissesinin ve bu teşebbüsün kiracı olarak kullanmakta olduğu üretim
tesislerinin mülkiyetinin Atys-Merko’nun diğer ortağı olan Atys’e
devredilmesidir. Söz konusu işlem sonucunda devralınan şirket olan Atys-190
Merko’nun kontrolü Atys’e geçecektir. Anılan işlem çerçevesinde devralma
öncesinde Atys ile Merko’nun ortak kontrolünde olan Atys-Merko şirketinin
kontrolü Atys’in tam kontrolüne geçecektir.
1997/1 sayılı Tebliğ’in 2. maddesinin (b) bendinde “Herhangi bir teşebbüsün
ya da kişinin diğer bir teşebbüsün malvarlığını yahut ortaklık paylarının
tümünü veya bir kısmını ya da kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi
veren araçları devralması veya kontrol etmesi” Tebliğ kapsamında sayılan
haller arasında öngörülmüştür. Bu çerçevede, bildirime konu olan işlem anılan
Tebliğ anlamında bir “devralma”dır. 200
Atys veya Merko’nun, Atys-Merko şirketi dışında meyve suyu üretimi dışında
kullanılan meyve preparatları pazarında herhangi bir faaliyeti
bulunmamaktadır. Bu nedenle, tarafların toplam cirosu veya toplam pazar
payları hesaplanırken sadece Atys-Merko şirketinin cirosu ve pazar payı
dikkate alınacaktır.
Söz konusu dosya bakımından ilgili ürün pazarı olarak belirlenen “meyve suyu
üretimi dışında kullanılan meyve preparatları pazarı”nda faaliyet gösteren
teşebbüslerin pazar paylarına Tablo 3’te yer verilmektedir. 210
Tablo 3: Meyve Suyu Üretimi Dışında Kullanılan Meyve Preparatları Pazarı’nda Faaliyet
Gösteren Teşebbüslerin Pazar Payları
Marka Ticari Unvan
Tahmini Pazar
Payları %
Penguen Penguen Gıda San. A.Ş. (………)
Aromsa
Aromsa Besin Aroma ve Katkı Mad. San. ve
Tic. Ltd. Şti.
(………)
Etap Etap Tarım ve Gıda Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. (………)
Zentis (Ürünleri İthal
edilmektedir) Franz Zentis GmbH and Co.
(………)
Döhler-Konfrut Döhler Gıda San. Tic. Ltd. Şti. (………)
Atys-Merko Gıda Sanayi
ve Ticaret A.Ş. Atys-Merko
(………)
Diğer - (………)
Toplam - 100,00
Yukarıdaki tablodan da görüldüğü üzere, devralma konusu yapılan teşebbüs
olan Atys-Merko’nun ilgili ürün pazarındaki pazar payı % (….) olduğundan;
1997/1 sayılı Tebliğ’de belirtilen pazar payı eşiğini geçmemektedir.
Atys-Merko şirketinin ilgili ürün pazarındaki 2004 yılı cirosu (……………) YTL
olarak gerçekleşmiştir. Bu bağlamda tarafların söz konusu devir işleminin 220
gerçekleştiği ürün pazarı olan meyve suyu üretimi dışında kullanılan meyve
05-70/960-262
6
preparatları pazarındaki 2004 yılına ilişkin toplam ciroları, Atys-Merko’nun
2004 yılı cirosu olan (………………) YTL’den ibarettir.
Yukarıdaki bilgiler ışığında, söz konusu devralma işleminin taraflarının toplam
cirolarının ve pazar paylarının 1997/1 sayılı Tebliğ’de belirtilen 25 milyon YTL
eşiğini veya %25 pazar payı eşiğini geçmediği görülmektedir. Bu nedenle söz
konusu devralma işlemi, 1997/1 sayılı Tebliğ’in 4. maddesine göre izne tabi
değildir.
230
H.3.2. Devir Sözleşmesinde Yer Alan Yan Sınırlamalara İlişkin
Değerlendirme
Taraflar arasında yapılan “Hisse Alım Anlaşması”yla, Merko şirketine, Atys-
Merko şirketinin faaliyet gösterdiği piyasalarda faaliyet göstermeme (rekabet
yasağı) yükümlülüğü getirilirken diğer bir maddeyle birlikte hem Merko hem de
Atys-Merko şirketlerine, birbirlerinin şirketinde çalışan kişileri 3 yıl boyunca
istihdam etmeme yükümlülüğü (istihdam yasağı) getirilmektedir. Söz konusu
yükümlülükler anlaşmanın 4. maddesinde aşağıdaki şekilde yer almaktadır;
240
“4.1 Rekabet Yasağı
Kapanış tarihinden itibaren satıcı ve garantör ve/veya satıcıyla ilgili olabilecek
tüm taraflar, kapanış tarihi itibarıyla şirket tarafından yürütülen iş ve içinde
bulunulan piyasayla ilgili olarak, kendi adlarına veya üçüncü tarafların lehine
hissedar, ortak veya çalışan ya da herhangi bir başka sıfat altında şirketle
doğrudan veya dolaylı yoldan rekabete girmeyeceklerdir.
Rekabet yasağıyla ilgili taahhütler, satıcı ve garantör için ilgili satıcıya ait tüm
hisselerin alıcıya satışı ve devrinin tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir 250
süre boyunca geçerli olacaktır.
4.2 İstihdam yasağı
Satıcı ve alıcı, tüm hisselerin satışından başlamak üzere üç sene süreyle
kendi hesaplarına veya herhangi bir üçüncü şahısla birlikte veya bu üçüncü
şahısların adına, anlaşmanın imzası tarihinde veya bu tarihten önceki 2 yıl
içerisinde şirketin veya Merko’nun bir memuru, yöneticisi ya da çalışanı olarak
görev yapan veya yapmış olan herhangi bir şahsı, ilgili şahsın işini bırakması
nedeniyle sözleşmeyi ihlal edip etmediğine bakılmaksızın istihdam etmeyecek
veya bu yönde bir teşvikte veya vaatte bulunmayacak ya da ilgili şahsın 260
istihdamı, teşviki veya vaatle kandırılmasına yönelik bir yola
başvurmayacaktır.”
Rekabet hukuku uygulamalarında birleşme ve devralmalarda, taraflara
rekabet etmemeleri yönünde kısıtlamalar getirilmesine olumlu
yaklaşılmaktadır. Bu sınırlamalar, genellikle, gerçekleşen birleşme veya
devralmanın asli bir unsuru olarak kabul edilmekte ve gerekenden fazla bir
süreyi kapsamayacak şekilde, devredenin ilgili ürün pazarına dâhil olan
ürünleri ürettiği coğrafi pazarla sınırlı olmak kaydıyla, izin verilmektedir.
270
05-70/960-262
7
Bir kısıtlamanın devralma için gerekli olup olmadığı değerlendirilirken,
sınırlamanın süre, konu ve coğrafi alan açısından da incelenmesi ve
kısıtlamaların zorunlu olandan daha fazla getirilmediğini tespit edilmesi
gerekmektedir. Buna göre, devir sırasında alıcıya şerefiye (goodwill) ve know-
how devrediliyor ise alıcıya üç yıla kadar rekabet etmeme yükümlülüğü
getirmesine olumlu yaklaşılmaktadır. Ancak, alıcıya sadece şerefiye devri söz
konusu ise, rekabet etmeme yükümlülüğünün en fazla iki yıllık bir süreyi
kapsamasına izin verilmektedir.
Taraflar arasında imzalanan anlaşmada yer alan yan sınırlamalar yukarıda 280
yer verilen hususlar çerçevesinde değerlendirildiğinde, devreden tarafa
getirilen 3 yıllık rekabet yasağı, söz konusu devir işleminin hem şerefiye hem
de know-how (söz konusu devir işlemi için belirlenen ve genel olarak meyve
preparatları pazarı olarak tanımlayabileceğimiz pazarda satışa sunulan
ürünler, üretilmesi için oldukça yüksek bir bilgi birikimi, know-how gerektiren
ürünlerdir) devrini içermesi nedeniyle uygun görülmüştür. Ancak söz konusu
maddede devreden şirkete getirilen rekabet etmeme yasağının hangi coğrafi
sınırlar dâhilinde olacağı belirtilmemiştir. Bununla birlikte anlaşma bir bütün
olarak incelendiğinde, devreden şirkete getirilen rekabet etmeme yasağının
sadece Türkiye Cumhuriyeti sınırları dahilinde geçerli olduğu görülebilir. 290
Dolayısıyla devreden tarafa 3 yıllık bir süre için getirilen rekabet yasağına,
sadece ilgili ürün pazarı olarak belirlenen “meyve suyu üretimi dışında
kullanılan meyve preparatları pazarı” ile sınırlı olmak üzere izin verilmiştir.
Sözleşmenin 4.2 maddesinde, devralmanın tamamlanması tarihinden itibaren
3 yıl süreyle, devreden konumundaki Merko şirketinin ve devralınan şirket
olan Atys-Merko şirketlerinin birbirlerinin çalışanlarını ayrılmaya teşvik
etmeyeceği, böyle bir vaatte bulunmayacağı ve istihdam etmeyeceği hükme
bağlanmıştır. 3 yıllık makul bir süre için Merko şirketine getirilen bu
yükümlülüğün, devralma işleminin daha etkin bir şekilde gerçekleşebilmesi 300
için zorunlu olduğu kabul edilmiştir.
Söz konusu anlaşmada yer alan yan sınırlamalara ilişkin yukarıda yapılan
değerlendirmeler bir bütün olarak incelendiğinde, devreden şirkete getirilen ve
devralınan şirketin faaliyet alanında 3 yıl boyunca faaliyet göstermeme
yükümlülüğü söz konusu devralma işlemi için makul bir yan sınırlamadır.
Ancak söz konusu rekabet etmeme yükümlülüğü sadece “meyve suyu üretimi
dışında kullanılan meyve preparatları pazarı” için geçerli olmalıdır.
Taraflar arasında akdedilen sözleşmede yer alan ve bir yan sınırlama olarak 310
kabul edilebilecek bir diğer rekabet yasağı olan Merko ve Atys-Merko
şirketlerine getirilen istihdam yasağının ise, rekabet etmeme yükümlülüğü
doğrultusunda söz konusu devralma işlemi için makul bir süre olan 3 yılı
kapsaması nedeniyle uygun bulunmuştur.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;
05-70/960-262
8
- Merko Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin Atys-Merko Gıda Sanayi ve 320
Ticaret A.Ş.’deki %50 oranındaki hissesinin ve bu şirketin kiracı olarak
kullanmakta olduğu üretim tesisinin, diğer ortak olan ATYS SA’ya
devrine ilişkin taraflar arasında yapılan anlaşmanın 4054 sayılı
Rekabetin Korunması Hakkında Kanun uyarınca çıkarılan 1997/1 sayılı
Tebliğin 4. maddesinde belirtilen eşiği aşmaması nedeniyle izne tabi
olmadığına,
- devir sözleşmesinin 4.1. maddesinde Merko’ya getirilen rekabet
etmeme yükümlülüğünün, devredilen teşebbüs olan Atys-Merko’nun
faaliyet gösterdiği ürün pazarı olan “meyve suyu üretimi dışında 330
kullanılan meyve preparatları pazarı” ile sınırlı olması halinde taraflar
arasında akdedilen sözleşmenin 4. maddesinde yer verilen
kısıtlamaların yan sınırlama olarak kabul edilebileceğine,
- gerekli düzenlemenin 60 gün içinde yerine getirilerek Rekabet
Kurumu’na tevsik edilmesi, bu düzeltmeler yapılmadan uygulamaya
devam edilmesi halinde haklarında soruşturma açılacağının ve aynı
Kanun’un 16. ve 17. maddeleri uyarınca işlem yapılacağının taraflara
bildirilmesine
340
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy