Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2006-3-18 (İlk İnceleme)
Karar Sayısı : 07-37/389-149
Karar Tarihi : 3.5.2007
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
10
Başkan : Mustafa PARLAK
Üyeler :Tuncay SONGÖR, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr.Nurettin KALDIRIMCI,
Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN
B. RAPORTÖRLER: Ümit GÖRGÜLÜ, Çağlar Deniz ATA
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Sevil Parfümeri Kozmetik Tic. ve San. A.Ş.
Temsilcisi: Av. Neslihan Sarı AKAY
Tepecik Yolu Garanti Mah. Yanarsu Sok. No:48 Etiler İstanbul 20
Elca Kozmetik Ltd. Şti.
Temsilcisi: Av. Zeynep ÜNALAN
Turan Güneş Bulvarı No:63/1 Yıldız Ankara
D. HAKKINDA İNCELEME YAPILAN:
Elca Kozmetik Ltd. Şti.
Sun Plaza Dereboyu Sok. No:24 Kat:11 37398 Maslak İstanbul
E. DOSYA KONUSU: Elca Kozmetik Ltd. Şti.’nin Sevil Parfümeri Kozmetik Tic. 30
ve San. A.Ş. (Sevil Parfümeri)’ye mal vermeyi durdurarak 4054 sayılı Kanun’u
ihlal ettiği iddiası ve Elca Kozmetik Ltd. Şti’nin şikayet konusu eylemine
dayanak oluşturan kararına menfi tespit belgesi verilmesi talebi.
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvuruda özetle; La Mer markalı kozmetik
ürünlerinin başvuru sahibi Sevil Parfümeri’ye satışının, tek satıcı olan Elca Kozmetik
Ltd. Şti. (Elca Kozmetik) tarafından 2006 yılı Aralık ayında herhangi bir gerekçe
göstermeden durdurulduğu, bunun üzerine noter yoluyla yapılan ihtarlar sonucu
sağlayıcı firmanın bu davranışına ilişkin açıklamasının temelsiz olduğu belirtilerek
gereğinin yapılması talep edilmiştir. 40
Öte yandan, söz konusu başvurunun incelemesi devam ederken, şikayet edilen taraf
olan Elca Kozmetik, Kurum kayıtlarına 27.2.2007 tarih ve 1440 sayı ile intikal eden
menfi tespit/muafiyet başvurusu yapmıştır. Bu başvuruda, yukarıda belirtilen şikâyet
konusu eyleme dayanak oluşturan teşebbüs kararına 4054 sayılı Rekabetin
Korunması Hakkında Kanun’un 8. maddesi çerçevesinde menfi tespit veya 5. ve 12.
maddeleri çerçevesinde muafiyet verilmesi isteminde bulunulmuştur.
G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 13.2.2007 tarih, 1098 sayı; 8.3.2007 tarih,
1742 sayılı ile intikal eden şikayet başvuruları ve 27.2.2007 tarih ve 1440 sayı ile 50
07-37/389-149
2
giren ve en son 28.3.2007 tarih ve 2360 sayı ile eksikleri tamamlanan muafiyet
başvurusu üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. maddesi
uyarınca yapılan inceleme sonucu düzenlenen 16.4.2007 tarih ve 2007-3-18/İİ-07-
ÜG sayılı İlk İnceleme Raporu 20.4.2007 tarih, REK.0.07.00.00-110/84 sayılı
Başkanlık Önergesi ile 07-37 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara
bağlanmıştır.
H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda;
- La Mer markalı kozmetik ürünlerinin Sevil Parfümeri’ye satışının, Elca Kozmetik
Ltd. Şti. tarafından 2006 yılı Aralık ayında tek taraflı olarak durdurulması ile ilgili 60
olarak Elca Kozmetik’in “seçici kozmetik ürünlerin toptan satış pazarı”nda
halihazırda hâkim durumda bulunmaması ve Elca Kozmetik’in yeniden satış
fiyatını tespit ettiği iddiasının da bu yönde herhangi bir emare bulunmaması ve
şikayetçi tarafından ciddi ve yeterli herhangi bir bilgiyle desteklenmemesi
nedeniyle, şikayet hakkında 4054 sayılı Kanun çerçevesinde herhangi bir işlem
yapılmasına gerek olmadığı ve
- Elca Kozmetik’e, Aralık 2006 tarihli kararının, ilgili ürün pazarında hâkim durumda
olmadığı sürece, Kanun’un 6. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğine
ilişkin bir menfi tespit belgesi verilmesinin uygun olacağı, sonucuna ulaşıldığı 70
ifade edilmektedir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İlgili Pazar
I.1.1. Pazar Hakkında Genel Bilgi
Kozmetik ürünler, 5324 sayılı Kozmetik Kanunu’nda, insan vücudunun epiderma,
tırnaklar, kıllar, saçlar, dudaklar ve dış genital organlar gibi değişik dış kısımlarına, 80
dişlere ve ağız mukozasına uygulanmak üzere hazırlanmış, tek veya temel amacı bu
kısımları temizlemek, koku vermek, görünümünü değiştirmek ve/veya vücut
kokularını düzeltmek ve/veya korumak veya iyi bir durumda tutmak olan bütün
preparatlar ve maddeler şeklinde tanımlanmıştır. Kozmetik ürünleri genel olarak
mass, selektif (seçici) ve dermo kozmetik ürünler olarak üçe ayırmak mümkündür.
Mass ürünler marketler gibi alışılagelmiş perakende satış kanallarıyla pazarlanıp
satılabilen ürünlerdir. Selektif ürünler ise diğer ürünlerden farklılaştırılmış özel
niteliklere sahip olan ve bu nedenle farklı üretim ve pazarlama yöntemleri kullanılarak
piyasaya arz edilen ürünlerdir. Örneğin ürünün satışı sırasında özel eğitimli personel
görevlendirilmekte veya müşteri ihtiyaçlarını belirleyebilmek için çeşitli cihazlar 90
kullanılmaktadır. Dermo kozmetik ürünler ise cilt sağlığına yönelik olarak kullanılan
ve yalnızca eczaneler aracılığıyla satışa sunulan ürünlerdir.
Seçici kozmetik ürünlerin tamamına yakını yurt dışında üretilmektedir. Seçici
kozmetik ürünleri pazarında mevcut markalar Christian Dior, Lancome, Guerlain,
Yves Saint Lauren, Chanel, La Praire, Valmont, Kanebo, Estée Lauder, Sisley, Pout,
Elemis, Laura Mercier, Nars, Armani Makyaj, By Terry, Clarins, Shiseido, Smashbox,
Givenchy olarak sıralanabilir.
100
07-37/389-149
3
I.1.2. İlgili Ürün Pazarı
Şikayet konusu La Mer markalı ürünler, seçici kozmetik ürünleri olarak kabul
edilmektedir. Bu tür ürünler, mass kozmetik ürünlerin aksine, marka bazında uzman
satış temsilcileri tarafından pazarlanmaktadır. Söz konusu ürünlerin satışıyla iştigal
eden şirketler, genel olarak, harcıâlem kozmetik ürünlerin satışı alanında faaliyet
göstermemektedir. Söz konusu ürünler, pahalı, yoğun bir şekilde satış artırıcı çaba
gerektiren ve marka prestiji altında satılan ürünlerdir. Dünya çapında çok sayıda
seçici kozmetik ürünü markası bulunmaktadır. Her bir markanın belli ölçülerde
müşteri bağımlılığına sahip olması söz konusu olabilecekse de; anılan markaların 110
ürün yelpazeleri büyük ölçüde aynı tipte ürünlerden oluşmaktadır. Bu çerçevede ilgili
ürün pazarı “seçici kozmetik ürünlerin toptan satış pazarı” olarak belirlenmiştir.
I.1.3. İlgili Coğrafi Pazar
Seçici kozmetik ürünlerin tamamına yakını, söz konusu ürünlerin toptan satısını
gerçekleştiren distribütör şirketler tarafından, ithalat yoluyla Türkiye’ye getirilmektedir.
Yurtdışındaki tedarikçiler, distribütörlerinin kendi markaları dışındaki markaların
satısını yapmalarını istememekte ve dolayısıyla, bazı teşebbüsler farklı tüzel kişilikler
altında birden fazla seçici kozmetik ürünü markasının ithalatını gerçekleştirmektedir. 120
Seçici kozmetik ürünlerin yeniden satışını gerçekleştiren perakendeci şirketler ise bu
ürünlerin nihai kullanıcılara ulaşmasını sağlamaktadır. Türkiye’deki selektif kozmetik
tüketimi büyük ölçüde İstanbul, İzmir ve Ankara illerinde gerçekleşmekle birlikte; bu
ürünlerin diğer illerde satışı önünde herhangi bir engel bulunmamaktadır. Seçici
kozmetik ürünler, yükçe hafif, pahaca ağır olduğundan nakliye fiyatları, maliyetler
içerisinde önemli bir yer tutmamakta olup, talebin olduğu her bölgeye
ulaştırılabilmektedir. Yukarıda yer verilen bilgilerin ışığında, seçici kozmetik ürünlerin
toptan ve perakende satışı bakımından ilgili coğrafi pazar “Türkiye Cumhuriyeti
Sınırları” olarak belirlenmiştir.
130
I.2. Taraflar
I.2.1. Elca Kozmetik Ltd. Şti. (Elca)
Elca, cilt, saç bakım, makyaj malzemeleri ve parfüm ürünlerinin üretimi ve
pazarlanması ile iştigal eden Amerika merkezli Estée Lauder Companies Inc. (Estée
Lauder)’in bir iştiraki ve Türkiye distribütörüdür. Sermayesinin % 99,5’luk kısmı Estée
Lauder Luxemburg SARL , % 0,5’lik kısmı da Estée Lauder Europe Inc.’e aittir. Estée
Lauder ürünleri 1983 yılından itibaren Vepa grubunun distribütörlüğü ile Türkiye’de
pazarlanmaya başlamıştır. Firma, 10 Nisan 2006 tarihinde Elca’yı kurarak doğrudan 140
Türkiye pazarına giriş yapmıştır. Elca, 3 Temmuz 2006 tarihinden itibaren Estée
Lauder ürünlerinin pazarlama faaliyetlerine başlamıştır ve böylelikle Elca, Türkiye’de
Estée Lauder ürünlerinin tek yetkilisi olmuştur.
Estée Lauder’in dünya genelinde faaliyet dönemi 1 Temmuz-30 Haziran arasıdır.
Elca’nın faaliyet dönemi de bu şekildedir. Bu nedenle Elca, Türkiye’de henüz birinci
faaliyet yılını tamamlamamıştır. Ancak Elca’nın 2006 yılı ikinci yarısında gerçekleşen
net satışlar toplamı yaklaşık (……………) YTL düzeyindedir.
07-37/389-149
4
Elca’nın satışını yaptığı Estée Lauder’a ait markalar La Mer, Estée Lauder, Clinique, 150
Aramis & Designer Fragrances, Michael Kors, MAC, Bobby Brown ve Joe Malone’dır.
I.2.2. Estée Lauder Companies Inc. (Estée Lauder)
Estée Lauder cilt ve saç bakımı, makyaj malzemeleri ve parfüm ürünlerinin üretimi ve
pazarlaması alanında dünyanın önde gelen şirketlerinden biridir. Şirketin ürünleri
dünyada 130’dan fazla ülkede satılmaktadır. Şirketin dünyaca bilinen markaları
arasında Estée Lauder, Aramis, Clinique, Prescriptives, Lab Series, Origins, M-A-C,
Bobbi Brown, Tommy Hilfiger, La Mer, Donna Karan, Aveda, Jo Malone, Bumble and
bumble, Darphin, Michael Kors, Rodan + Fields, American Beauty, Flirt!, Good Skin 160
(TM), Donald Trump The Fragrance, Grassroots, Sean John, Missoni and Daisy
Fuentes bulunmaktadır.
Estée Lauder 1946 yılında Amerika’da New York kentinde kurulmuştur. Şirketin 2006
mali yılında Amerika’da, toplam net satışlarının %(…)’ü gerçekleşmiştir. Şirketin
Avrupa, Ortadoğu ve Afrika bölgelerinde temsili için 1960 yılında Londra’da faaliyete
geçilmiştir. 2006 mali yılında bu bölgelerde toplam net satışlarının %(…)’ü
gerçekleşmiştir.
Şirketin Asya-Pasifik’teki faaliyetleri ise Hong Kong’da 1961’de başlamıştır. 2006 mali 170
yılında bu bölgede, toplam net satışlarının %(…)’ü gerçekleşmiştir.
Şirketin 2004, 2005 ve 2006 yıllarında net satışları sırasıyla (………….), (………..) ve
(…………) milyar ABD Doları olarak gerçekleşmiştir.
I.2.3. Sevil Parfümeri Kozmetik Tic. ve San. A.Ş. (Sevil Parfümeri)
Sevil Parfümeri 1973 yılından itibaren perakende kozmetik mağazacılığı alanında
faaliyet gösteren, İstanbul, Ankara ve İzmir’de mağazaları bulunan bir teşebbüstür.
Sevil parfümeri Chanel, Clarins, Clinique, E. Arden, Estée Lauder, Freeman, 180
Guerlain, Kanebo, Lierac, Matis, Shiseido, Sisley ve Valmont gibi kozmetik
markalarının perakende satışını yapmaktadır. Dosya mevcudu bilgi ve belgeden, La
Mer ürünleri satışının Sevil parfümeri cirosu içindeki yerinin yaklaşık %(…) olduğu
anlaşılmıştır.
I.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
I.3.1. Şikâyete İlişkin Değerlendirme
Sevil Parfümeri tarafından gönderilen şikâyet dilekçesinde özetle; 190
La Mer ürünlerinin piyasaya girdiği ilk zamanlardan itibaren Sevil Parfümeri
tarafından perakende satışı yapılmasına karşın 2006 yılı Aralık ayında Elca Kozmetik
tarafından gerekçe gösterilmeksizin La Mer markalı ürünlerin kendilerine satışının
durdurulduğu, bunun üzerine Elca Kozmetik’e 27.12.2006 tarihinde Beyoğlu 23.
Noterliği’nin 82839 yevmiye numarasıyla ihtarname düzenlendiği, Elca Kozmetik’in
söz konusu ihtarnameye cevap vermemesi üzerine, 11.1.2007 tarihinde Beyoğlu 22.
Noterliğinin 00618 yevmiye numarası ile ikinci bir ihtarname düzenlenerek
uygulamanın devam etmesi halinde yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, bunun
07-37/389-149
5
üzerine Elca Kozmetik’in kendilerine uygulamanın gerekçesinin “bundan sonra 200
yalnızca çok katlı mağazalarda ürün satışının yapılmasına yönelik verdikleri karar”
olduğunu bildirerek mal vermeme eylemine devam ettiği ifade edilmektedir. Sevil
Parfümeri, dilekçesinde böyle bir gerekçenin temelsiz kaldığını, zira Akmerkez Sevil
ve Bakırköy Sevil Mağazalarının zaten çok katlı mağazalar olduğunu belirtmiştir.
Sevil Parfümeri, ayrıca Elca Kozmetik’in bu uygulamasının asıl nedeninin aslen Elca
Kozmetik tarafından bildirilen satış fiyatının altında bir fiyattan satış yapıyor olmaları
olduğunu iddia etmekte ve La Mer ürünlerinin tek satıcısı Elca Kozmetik’in mal
vermeyi kesmesi eyleminin, 4054 sayılı Kanun’un 6/b maddesine aykırı olduğunu
belirterek gereğinin yapılmasını talep etmektedir.
210
Dosya mevcudu bilgi ve belgeden, söz konusu başvurunun incelemesi devam
ederken şikayet edilen taraf olan Elca’nın şikayet konusu kararına ilişkin olarak menfi
tespit/muafiyet başvurusu yaptığı anlaşılmıştır.
Elca’nın başvurulara kaynak teşkil eden ve Aralık 2006’da alındığı beyan edilen
Genel Müdür ve Finans Direktörü imzalı ilgili kararında aşağıdaki ifadeler yer
almaktadır:
“ La Mer markalı ürünlerin Pazar konumlanması daha seçici seviyeye çıkarılacaktır.
Bu kapsamda La Mer ürünlerinin, 220
Mağaza konumu, hedef tüketici kitlesi, satışa sunduğu markaların imajı,
müşteri trafiği gibi unsurlar bakımından, La Mer markasının imajına olumlu
katkı sağlayabilecek olan,
Çok katlı mağaza formatında ve kozmetik dışında ürünlerin de satışını yapan,
Seçici kozmetik ürünlerinin satışında geçmiş dönemde başarı sağlamış olan,
Satış noktalarına sahip perakendeciler kanalıyla dağıtımı yapılacaktır.
La Mer ürünlerinin seçiciliğinin artırılması için, birbirleriyle yakın satış noktalarında
bulundurulmamasına özen gösterilecektir. 230
Bu çerçevede dağıtım kanalı yeniden düzenlenecek, gerekirse bu ürünlerin bazı
perakendecilere satışına son verilecektir. Ve söz konusu satış noktalarında bulunan
şirketimiz bordrosunda bulunan La Mer uzmanları ve şirketimize kayıtlı La Mer
standları geri çekilecektir.”
4054 sayılı Kanun kapsamında ihlal sayılan haller Kanun’un 4. ve 6. maddelerinde
düzenlenmiştir. Buna göre, “Belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya
dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu
etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, 240
uyumlu eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve eylemleri“ ile “Bir veya
birden fazla teşebbüsün ülkenin bütününde ya da bir bölümünde bir mal veya hizmet
piyasasındaki hâkim durumunu tek başına yahut başkaları ile yapacağı anlaşmalar
ya da birlikte davranışlar ile kötüye kullanması” hukuka aykırı ve yasaktır.
Şikâyete konu eylem, Elca’nın tek taraflı bir kararının ürünüdür. Dolayısıyla herhangi
bir anlaşma, uyumlu eylem veya teşebbüs birliği kararına dayanmayan iddia konusu
mal vermeyi kesme eyleminin, Kanun’un 6. maddesi kapsamında değerlendirilmesi
gerekir.
07-37/389-149
6
250
Bu itibarla, öncelikle Elca’nın ilgili ürün pazarı olan “seçici kozmetik ürünlerin toptan
satış pazarı”nda hakim durumda olup olmadığının tespiti gerekmektedir.
Hakim durum, bir veya birden fazla teşebbüsün birlikte belirli bir pazarda rakipleri ve
müşterilerinden bağımsız hareket ederek ekonomik parametreleri belirleyebilme
gücüdür. İlgili ürün pazarında hakim durum tespiti yapabilmemiz için
kullanabileceğimiz başlıca gösterge pazar payıdır. İlgili ürün pazarı olan “seçici
kozmetik ürünlerin toptan satış pazarı”ndaki tahmini pazar paylarına Tablo 1’de yer
verilmiştir.
260
Tablo 1: Tahmini Pazar Payları
İlgili pazarda (………………..) %(…)’lük pazar payıyla lider konumdadır. Ardından ise
%(…)’lik pazar payıyla (……) gelmektedir. Hâkim durum tespitinde pazar payıyla
birlikte kullanılan bir diğer önemli gösterge ise pazara giriş engellerinin olup
olmadığıdır.
İlgili pazara girmek için yasal bir giriş engeli bulunmamaktadır. Seçici kozmetik
ürünlerin tamamına yakını yurtdışında üretilmektedir. Genel olarak, ilgili ürünün 270
Türkiye’ye ithalatını yapmak üzere tek bir şirkete yetki verilmektedir. Ayrıca ürünlerin
özelliği gereği, ürünün tanıtımı, müşteriyle temas, müşterinin bilgilendirilmesi, reklam,
promosyon vb. pazarlama çalışmaları önem kazanmaktadır. Dolayısıyla bir
müteşebbisin, perakendeci teşebbüsler seviyesinde dağıtım kanalına girmesi, marka
için gerekli pazarlama çalışmalarını yerine getirmesi ve pazarlama çalışmalarına katkı
sağlayacak insan kaynağını temin etmesi ile ilgili pazara giriş yapmasının mümkün
olduğu kanaatine varılmıştır.
Dolayısıyla, dikkate değer giriş engellerinin bulunmadığı bir pazarda, Elca’nın yaklaşık
%(…)’lik pazar payı ile hâkim durumda bulunması mümkün değildir. 280
Şikâyet başvurusunda yer verilen ve 4054 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi
gereken bir diğer husus ise Elca’nın sattığı ürünlerin yeniden satış fiyatını belirlediği ve
buna uymayan Sevil Parfümeri’ye mal vermeyi keserek yaptırım uyguladığı iddiasıdır.
Elca, alınan kararın sadece La Mer ürünlerini kapsadığını diğer ürünlerin Sevil
Parfümeri’ye tedarikinde herhangi bir değişiklik olmadığını beyan etmiştir. Yeniden
satış fiyatının belirlenmesi Kanun ve 2002/2 sayılı Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında
açık bir ihlal olarak düzenlenmiştir. Bununla birlikte, dosya mevcudu bilgi ve belgeden,
şikâyetçiden bu iddiasını destekleyecek nitelikte dikkate değer delil ve belgeler talep
edilmesine karşın Kurumumuza bu nitelikte herhangi bir bilgi veya belgenin 290
1 Söz konusu pazar payına Elca’nın seçici kozmetik ürünleri pazarında dağıtımını yaptığı La Mer markalı ürünler
haricindeki ürünler de dâhildir. Bu ürünlerden La Mer dışındakilerin ilgili ürün pazarındaki pazar payları ……….
(…%), ………... (….%), …………….. (…%), ……….. (….%) ve …………………… (…..%) şeklindedir.
Adı-Unvanı Pazar Payı (%)
L'oreal Türkiye Kozmetik (…)
Elca Kozmetik1 (…)
Azim Pazarlama (…)
Arcon Kozmetik (…)
Vesco Kozmetik Ürünleri Pazarlama (…)
M-M Kozmetik (…)
Diğer (…)
07-37/389-149
7
ulaştırılmadığı, ayrıca Elca’nın, şikayet konusu La Mer ürünlerinin satışı ile ilgili olarak
perakendecileri ile aralarında herhangi bir sözleşmenin olmadığını beyan ettiği
anlaşılmıştır.
I.3.2. Menfi Tespit Değerlendirmesi
4054 sayılı Kanun’un menfi tespit başlıklı 8. maddesinde “ İlgili teşebbüs veya
teşebbüs birliklerinin başvurusu üzerine Kurul, elinde bulunan bilgiler çerçevesinde
bir anlaşmanın, kararın, eylemin veya birleşme ve devralmanın bu Kanunun 4, 6 ve 7
nci maddelerine aykırı olmadığını gösteren bir menfî tespit belgesi verebilir. 300
…” denilerek menfi tespit işlemi düzenlenmiştir.
Kanun’un 6. maddesinde hâkim durumda bulunan bir teşebbüsün bu durumunu
kötüye kullanma halleri düzenlenmiştir. Elca’nın faaliyet gösterdiği ve bahse konu
Aralık 2006 tarihli kararının ilgili olduğu “seçici kozmetik ürünlerin toptan satış
pazarı”nda halihazırda hâkim durumda bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; 310
1. Sevil Parfümeri Kozmetik Tic. ve San. A.Ş.’nin başvurusu bakımından;
başvuru konusuna yönelik olarak, 4054 sayılı Kanun çerçevesinde
önaraştırma yapılmasına ya da soruşturma açılmasına gerek olmadığına,
şikayetin reddine,
2. Elca Kozmetik Ltd. Şti.’nin başvurusu bakımından; adı geçen şirkete Aralık
2006 tarihli kararına ilişkin olarak, ilgili ürün pazarında hâkim durumda
olmadığı sürece, Kanun’un 8. maddesi uyarınca menfi tespit belgesi
verilmesine
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir. 320
Full & Egal Universal Law Academy