Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2006-2-68 (Ortak Girişim)
Karar Sayısı : 07-53/582-193
Karar Tarihi : 20.6.2007
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Tuncay SONGÖR (İkinci Başkan), 10
Üyeler : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN,
Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN.
B. RAPORTÖRLER : Hakan Suat ÖLMEZ, Bayram Ali GEÇGİL,
Remzi Özge ARITÜRK
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : ODE Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş.
Temsilcisi:Umut KOLCUOĞLU, Av. Miral MİNASYAN
Cumhuriyet Cad. No:18 Kat:3 34367 Elmadağ-Şişli/İstanbul 20
D. TARAFLAR : - İş Girişim Sermayesi Yatırım Ortaklığı A.Ş.
İş Kuleleri Kule 2 Kat:8 34330 Levent/İstanbul
- ODE Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş.
Piyalepaşa Bulv. PİM 3 İş Merk. Kat:12 Okmeydanı/İstanbul
E. DOSYA KONUSU: ODE Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin sermaye artırımına
gitmesi suretiyle %17,2414 oranındaki hissesinin İş Girişim Sermayesi Yatırım
Ortaklığı A.Ş. tarafından devralınarak ortak girişim oluşturulması.
F. DOSYA EVRELERİ: Kuruma 14.5.2007 tarih ve 3445 sayı ile intikal eden başvuru
üzerine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 1997/1 sayılı Rekabet 30
Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ
hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeye ilişkin 1.6.2007 tarih ve 2007-2-
84/Öİ-07-HSÖ sayılı Ön İnceleme Raporu, 1.6.2007 tarih ve REK.0.06.00.00-
120/172 sayılı Başkanlık Önergesi ile Kurul gündemine alınarak 07-53 sayılı Kurul
toplantısında karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Devralma Raporu’nda; bildirim konusu
işlemin, tarafların “Bitümlü Membran”, “Esnek Havalandırma Kanalları”, “Extrude
Polistren (XPS)”, “Polietilen Köpük” ve “Taşyünü” olarak belirlenen ilgili ürün
pazarlarındaki toplam ciro ve pazar paylarının 1997/1 sayılı Tebliğ’in değişik 4.
maddesinde belirtilen toplam ciro ve pazar payı eşiklerini aşmadığı ancak “Kauçuk 40
Köpüğü” olarak belirlenen ilgili ürün pazarında, toplam pazar paylarının aynı Tebliğ’in
değişik 4. maddesinde belirtilen toplam pazar payı eşiğini aştığı, bu nedenle bildirim
konusu işlemin izne tabi bir ortak girişim işlemi olduğu, birleşme sonucunda ilgili ürün
pazarında herhangi bir hakim durum yaratılmadığı veya mevcut hakim durumun
güçlendirilmediği ve bu suretle rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunun söz
konusu olmadığı, “Sermayeye İştirak ve Pay Sahipleri Sözleşmesi”nin 21.
maddesinde yer alan rekabet yasağının, tarafların şirket üzerinde ortak kontrole
sahip bulundukları sürece geçerli olacak şekilde ve yakın aile üyelerini içermeyecek
şekilde yalnızca ODE Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin kontrolünde yetki sahibi
2
olacak kişiler ile sınırlı olması ve tadil edilmesi koşuluyla yan sınırlama sayılabileceği 50
ifade edilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. Taraflar
H.1.1. ODE Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. (ODE)
ODE 17.6.1985 tarihinde Ode Mühendislik Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti. unvanı ile
İstanbul’da kurulmuş olup 30.9.2002 tarihinde nevi ile birlikte amaç ve konusunu da
değiştirerek “A.Ş.” statüsüne geçmiş ve bugünkü unvanını almıştır.
Firma dünyanın ileri gelen yalıtım firmalarının Türkiye distribütörlüğü ve beş üretim
tesisinde gerçekleştirdiği üretimleriyle sektöründe önemli bir üretici konumundadır.
Şirket ayrıca, 30.6.2003 tarihinde İstanbul’da kurulan ve Ode Grup bünyesi içerisinde 60
yer alan Ductflex Havalandırma Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Ductflex) ile
10.5.2007 tarihinde birleşmiştir. Orhan TURAN’ın mutlak kontrolü altındaki Ductflex’in
faaliyet alanı tesisat sektöründe yalıtım alanına yönelik esnek havalandırma
sistemleridir.
Yine yalıtım alanına yönelik olarak ODE Grup içerisinde Orhan TURAN – L’isolante
K-Flex S.R.L. %50-50 ortaklığı ve kontrolü altında yalnızca kauçuk köpüğü üretimi
alanında faaliyet gösteren ODE K-Flex Yalıtım Malz. Ltd. Şti. (ODE K-Flex) yer
almaktadır.
ODE ortaklık yapısına aşağıda yer verilmektedir:
Tablo1: ODE Ortaklık Yapısı 70
Adı-Unvanı Ortaklık Payı (%)
Orhan TURAN (….)
Seher TURAN (….)
Ferruh Serdar KUDUOĞLU (….)
Mehmet TURAN (….)
Mustafa Yıldırım GENÇOĞLU (….)
TOPLAM 100
ODE’nin Yönetim Kurulu üyeleri aşağıdadır:
Orhan TURAN (Başkan)
Seher TURAN
Mustafa Yıldırım GENÇOĞLU
ODE’nin 2006 yılı net satışları (…………) YTL, Ductflex’inki ise (…………) YTL’dir.
H.1.2 İş Girişim Sermayesi Yatırım Ortaklığı A.Ş. (İş Girişim)
İş Girişim, yüksek büyüme potansiyeli olan sektörlerde rekabet avantajına sahip
şirketlerin Türkiye ekonomisine katkı sağlayacak projelerini gerçekleştirmeleri için
yönetim bilgisi ve sermaye katkısı sağlamak amacıyla kurulmuş bir girişim sermayesi
yatırım ortaklığıdır. 80
Yatırım yaptıkları şirketlerde pay sahibi olan girişim sermayesi yatırım ortaklıkları belli
bir süre sonra bu payları satmaları sonucunda gelir elde ederler. Dosya kapsamında,
İş Girişim’in yapacağı yatırımlarda, öncelikli sektör tercihi bulunmamakla birlikte
kimyasal maddeler, dayanıklı ve dayanıklı olmayan tüketim maddeleri, enerji, sağlık,
perakende, gıda, teknoloji, telekomünikasyon, medya, lojistik gibi sektörlerde faaliyet
gösteren yeni veya büyük pazar yaratabilme potansiyeline sahip şirketlere yatırım
yapılmasını tercih ettiği bilgisi yer almaktadır.
3
Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde İş Girişim’in iştirakleri arasında Türkiye’de
yalıtım sektöründe faaliyeti bulunan herhangi bir şirket yer almamaktadır.
İş Girişim ortaklık yapısına aşağıda yer verilmektedir: 90
Tablo2: İş Girişim Ortaklık Yapısı
Adı-Unvanı Ortaklık Payı (%)
İş Yatırım Menkul Değerler A.Ş. (…..)
İş Factoring Finansman Hizmetleri A.Ş. (…..)
Milli Reasürans T.A.Ş. (…..)
Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi (…..)
Türkiye Teknoloji Geliştirme Vakfı
Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş.
(…..)
Diğer (Halka Açık) (…..)
TOPLAM 100
İş Girişim’in Yönetim Kurulu üyeleri aşağıdadır:
Fahri Kayhan Söyler (Başkan)
Ahmet Mete Çakmakçı
İbrahim Babayiğit
Suat İnce
Haluk Lütfi Somersan
Fatma Güliz Aykan
Hüsnü Yamaç Sezgi
İlhami Koç 100
Elif Aydoğan
Recep Ferdi Miskbay
H.2. İlgili Pazar
H.2.1. İlgili Ürün Pazarı
Dosyada yer alan bilgilerden, birer yalıtım malzemesi olan ODE tarafından üretilen
ürünlerin kullanımı, uygulamalara ve kullanım amaçlarına göre birbirinden
farklılaşmaktadır. Dolayısıyla, ODE bünyesinde üretimi ve/veya satışı gerçekleştirilen
söz konusu ürünlerin; “Bitümlü Membran”, “Esnek Havalandırma Kanalları”, “Extrude
Polistren (XPS)”, “Kauçuk Köpüğü”, “Polietilen Köpük” ve “Taşyünü” ilgili ürün
pazarları olarak belirlenmiştir. 110
H.2.2. İlgili Coğrafi Pazar
Söz konusu ilgili ürün pazarı kapsamında yer alan ürünlerin Türkiye genelinde
satımının mümkün olması ve pazar farklılaşması yaratacak faktörlerin bulunmaması
nedeniyle ilgili coğrafi pazar “Türkiye Cumhuriyeti sınırları” olarak belirlenmiştir.
H.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
H.3.1. Ortak Girişim’in Değerlendirilmesi
1997/1 sayılı Tebliğ'in 2. maddesinin (c) bendine göre, amaçlarını gerçekleştirmek
üzere işgücü ve malvarlığına sahip olacak şekilde bağımsız bir iktisadi varlık olarak
ortaya çıkan ve taraflar arasındaki veya taraflarla ortak girişim arasındaki rekabeti
sınırlayıcı amacı veya etkisi olmayan ortak girişimler, 4054 sayılı Kanun’un 7. 120
maddesi çerçevesinde teşebbüsler arası birleşme ve devralma sayılan haller
arasında kabul edilmektedir.
Bu çerçevede, bir ortak girişim işleminin yoğunlaşma doğurucu kabul edilebilmesi ve
dolayısıyla 1997/1 sayılı Tebliğ'in 2. maddesinin birinci fıkrası (c) bendi çerçevesinde
4
birleşme veya devralma sayılabilmesi için taşıması gereken unsurlar aşağıdaki
şekilde sayılabilir;
- Ortak kontrol altında bir teşebbüsün bulunması,
- Ortak girişimin bağımsız bir iktisadi varlık olarak ortaya çıkması,
- Ortak girişimin, taraflar arasındaki veya taraflarla ortak girişim arasındaki
rekabeti sınırlayıcı amacı veya etkisinin olmaması. 130
Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, bildirim konusu işlemin
yukarıda sayılan unsurları taşıdığı ve 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında bir ortak
girişim işlemi olduğu, dolayısıyla işlemin, birleşme/devralma işlemi olarak kabul
edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
H.3.2 Bildirimin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve 1997/1 sayılı Tebliğ
Kapsamında Değerlendirilmesi
1997/1 sayılı Tebliğ'in 1998/2 sayılı Tebliğ ile değişik 4. maddesi uyarınca “Bu
Tebliğ’in 2 inci maddesinde belirtilen bir birleşme veya devralma sonucunda
birleşmeyi veya devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin, ülkenin tamamında veya bir
bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar paylarının, piyasanın % 25’ini 140
aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam cirolarının yirmibeş trilyon Türk
Lirasını aşması halinde Rekabet Kurulu’ndan izin almaları zorunludur”.
ODE’nin ilgili pazarlar itibarıyla 2006 yılı ciro bilgilerine aşağıda yer verilmiştir:
Tablo4: İlgili Ürün Pazarlar İtibarıyla ODE’nin 2006 Yılı Net Satışları
İlgili Ürün Pazarı 2006 yılı net satışları (YTL)
Extrude Polistren XPS (………..)
Membran (………..)
Kauçuk Köpük (………..)
Polietilen Köpük (………..)
Esnek Havalandırma Kanalları1 (……..) (ODE) + (……..) (Ductlfex)= (………..)
Taşyünü (………..)
Yukarıdaki tablodan, İş Girişim’in ilgili pazarlarda herhangi bir faaliyetinin olmadığı
göz önünde bulundurulduğunda, tarafların her bir ilgili pazarlar itibarıyla ciroları
toplamının, 1997/1 sayılı Tebliğin 1998/2 sayılı Tebliğ ile değişik 4. maddesi uyarınca
getirilen ciro eşiğini aşmadığı görülmektedir.
Her bir ilgili ürün pazarında ODE’nin ve rakiplerinin tahmini pazar paylarına aşağıda
yer verilmiştir: 150
Tablo5: Extrude Polistren XPS Pazarı
Şirket Adı Pazar Payı (%)
Dow Chemical (.…)
İzocam (.…)
BTM (.…)
ODE (.…)
B Plast (.…)
Özpor (.…)
Polypet (.…)
Eryap (.…)
Yalteks (.…)
Yapkim (.…)
Toplam 100
1 ODE esnek havalandırma sistemlerini 2007 yılı içerisinde birleşerek kendi bünyesine kattığı Ductflex’ten tedarik
etmektedir. Ductflex’in 2006 yılı yurt içi net satışları (.…) YTL’dir. Bu nedenle yukardaki tabloda yer alan toplam
rakam mükerrer satışları içermektedir.
5
Tablo6: Bitümlü Membran Pazarı
Şirket Adı Pazar Payı (%)
BTM (.…)
Onduline (.…)
Yalteks (.…)
ODE (.…)
Ergoland (.…)
Standart İzolasyon (.…)
Polypet (.…)
Toplam 100
Tablo7: Esnek Havalandırma Kanalları İlgili Ürün Pazarı
Şirket Adı Pazar Payı (%)
ODE (.…)
AFS (.…)
Işıl Mühendislik (.…)
Toplam 100
Tablo8: Kauçuk Köpüğü İlgili Ürün Pazarı
Şirket Adı Pazar Payı (%)
ODE (.…)
İZOCAM (.…)
DİNAMİK ISI (.…)
Toplam 100
Tablo9: Polietilen Köpük İlgili Ürün Pazarı
Şirket Adı Pazar Payı (%)
ODE (.…)
Berkosan (.…)
Dinamik (.…)
Proco (.…)
İzocam (.…)
Termoflex (.…)
İzmak (.…)
Erze (.…)
Toplam 100
Tablo10: Taşyünü İlgili Ürün Pazarı
Şirket Adı Pazar Payı (%)
İzocam (.…)
Özpor (.…)
ODE (.…)
Diğerleri(ithalat) (.…)
Toplam 100
Bildirim dosyasında yer alan bilgiler ışığında, “Bitümlü Membran”, “Esnek
Havalandırma Kanalları”, “Extrude Polistren (XPS)”, “Polietilen Köpük” ve “Taşyünü” 160
ilgili ürün pazarları itibariyle, devralma işleminin taraflarının pazar payları toplamı
1997/1 sayılı Tebliğin 4. maddesi uyarınca getirilen pazar payı eşiğini aşmazken
“Kauçuk Köpüğü” ilgili ürün pazarı itibariyle aşmaktadır. Bu nedenle bildirim konusu
işlemin yalnızca “Kauçuk Köpüğü” ilgili ürün pazarı bakımından izne tabi olduğu
anlaşılmaktadır.
6
“Kauçuk Köpüğü” ilgili ürün pazarındaki teşebbüslerin pazar paylarından, pazarın
yoğunlaşma oranı yüksek bir yapıya sahip olduğu görülmektedir. ODE (%... ), İzocam
(%...) ve Dinamik Isı (%...)’nın faaliyet gösterdiği pazarda ODE ve İzocam birbirine
yakın pazar payları ile iki önemli aktör konumunda yer almaktadır. İlgili ürün
pazarlarına giriş yapmak için asgari yatırım miktarı ve belli bir düzeyde yöntem bilgisi 170
(know how) gerekse de bu pazarlara girmenin önünde yasal bir engel
bulunmamaktadır. Ayrıca bildirim konusu işlem ile birlikte ODE, gerek ilgili ürün
pazarı gerek genel olarak yalıtım sektöründe sahip olduğu mali olanaklar, ticari
avantajlar ve teknik yönden birikim açısından güçlü bir konumda yer alan İzocam’a
karşı mali yönden daha güçlü bir konuma gelecektir. Tüm bu hususlara ek olarak
ortak girişim işleminin herhangi bir yoğunlaşma artışını beraberinde getirmediği göz
önünde bulundurulduğunda bildirim konusu ortak girişim tesis edilmesi işleminin,
“Türkiye Cumhuriyeti sınırları dahilinde Kauçuk Köpüğü” ilgili pazarında bir hakim
durum yaratılması veya mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesi suretiyle rekabetin
önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuracak nitelikte bir işlem olmadığı kanaatine 180
ulaşılmıştır.
H.3.3 Ortak Girişim Anlaşmasında Yer Alan Yan Sınırlamalar
Ortak girişim anlaşmalarında ana teşebbüsler ile ortak girişim arasında düzenlenen
rekabet sınırlamaları, özellikle rekabet etmeme yükümlülükleri gibi düzenlemeler
işlemle doğrudan ilgili ve gerekli olduğu sürece yan sınırlama olarak kabul edilerek
izin verilmektedir. Yan sınırlama kabul edilmeyen sınırlamalar ise 4054 sayılı
Kanun’un 4. maddesi çerçevesinde ayrıca değerlendirilebilmektedir.
Rekabet yasaklarının yan sınırlama kavramı çerçevesinde yoğunlaşma işlemi ile
birlikte değerlendirilebilmesi için, yoğunlaşma ile doğrudan ilgili ve gerekli olma
ölçütleri ile birlikte “sadece taraflar açısından sınırlandırıcı olma” ve “orantılılık” 190
ölçütlerini de sağlaması gerekmektedir.
İştirak Sözleşmesi’nin “Yatırımcı, … Şirket’teki tüm paylarını işbu Sözleşme
hükümlerine uygun olarak satmasından itibaren 2 (iki) yıl süreyle, Türkiye’de cam
yünü, XPS, elastomerik kauçuk, bitümlü membran, peolietilen köpük, havalandırma
kanalları yalıtım malzemesi üreten bir başka şirkette pay sahibi olmayacaktır.”
ifadelerini içeren 21.3. maddesinin yanı sıra 21.2. maddesinde 21.1. nolu maddedeki
yer alan sınırlamalara ilişkin olarak, “İşbu madde hükümleri, herhangi bir Mevcut Pay
Sahibi açısından, söz konusu Mevcut Pay Sahibi’nin tüm Paylarını işbu Sözleşme
hükümlerine uygun olarak satmasından itibaren 2 (iki) yıl süreyle bağlayıcı olmaya
devam edecektir.” şeklinde düzenlemeler getirilmiştir. 200
Taraflar ile ortak girişim arasındaki rekabet yasağını ortak girişimin süresini aşan bir
şekilde hükme bağlayan söz konusu düzenlemenin, ortak girişimin taraflarının
sonradan yapacakları hisse devrinin yeni bir devir işlemi olduğu için bu devir
sırasında satıcı hissedara rekabet yasağının getirilebileceği, bu nedenle hisse devri
sonrasında geçerli olacak rekabet yasaklarına ortak girişimin kurulduğu anda değil,
bu hisse devri sırasında karar verilmesi gerektiği, çünkü ileride belirsiz bir tarihte
gerçekleşmesi olası ve kontrol değişikliğine yol açacak bir hisse devri işlemi
sırasında hisselerini devreden tarafa bugünden bağlayıcı nitelikte bir rekabet yasağı
getirilmesinin, koşulları henüz belirsiz bir durumdaki sonuçlarının öngörülemeyeceği
dikkate alındığında, orantılılık ölçütü açısından gerekli olandan daha fazla bir 210
sınırlama olduğu düşünülmektedir.
İştirak Sözleşmesi’nin 21.1 nolu maddesinde, “Her bir Mevcut Pay Sahibi doğrudan
veya dolaylı (Yakın Aile üyesi kişiler vasıtasıyla yapılanlar dahil fakat onunla sınırlı
olmamak üzere)…” şeklinde yer alan ifadeden söz konusu rekabet etmeme
7
yükümlülüğünün sadece ODE’nin kontrolünde yetki sahibi olacak taraflar ile sınırlı
olmayıp yakın aile üyesi kişileri dahil sınırları belirsiz bir kapsam içindeki kişiler için
de geçerli olduğu anlaşılmıştır. Anılan düzenlemenin bu haliyle sadece taraflar
açısından sınırlandırıcı olma ölçütünü aştığı ortadadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, rekabet etmeme yükümlülüğün 220
süresinin ortak girişim süresi ile sınırlı olması ve yalnızca ODE’nin kontrolünde yetki
sahibi olacak kişiler ile sınırlı olması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Son olarak İştirak Sözleşmesi’nin “Gizlilik” başlıklı 24.8 nolu maddesinde, “İşbu
Sözleşme’de açıkça aksi belirtilen haller hariç, Taraflar birbirlerinden öğrendikleri gizli
bilgileri öğrendikleri Taraf’ın yazılı izni olmaksızın açıklayamazlar. Şu kadar ki; bu
kısıtlama aşağıdaki hallerde uygulanmaz:
İşbu sözleşme anlamında “gizli bilgi” (i) bu Sözleşme ve ilgili müzakereler ve
anlaşmalar ve atıfta bulunulan diğer anlaşmalar, işbu Sözleşme uyarınca Taraflar’a
teslim edilen anlaşmalar; ve (ii) Yatırımcı’nın Şirket’e iştiraki ile ilgili olarak Tarafları’ın
birbirlerine açıkladığı bilgiler, Şirket’in malvarlığı, faaliyetleri veya Tarafları’ın 230
malvarlıkları veya faaliyetleri ile ilgili kamuya açıklanmamış bilgiler anlamına gelir.
Eğer işbu Sözleşme Kapanış Günü’nden önce sona ererse, tüm gizli bilgiler elde
edilen Taraf’a iade edilecek veya usulünce imha olunacaktır. İşbu madde hükümleri,
bu Sözleşme sona erdikten sonra da 3 (üç) yıl süre ile devam edecektir.” şeklinde yer
alan ifadelerden söz konusu yasağın konu ettiği sınırlamaların, yalnızca söz konusu
ortak girişimin kuruluşuna dair müzakereler ve hazırlık aşamasında taraflarca elde
edilen gizli bilgileri korumaya yönelik olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bununla
birlikte taraflarca ortak girişime mal olmuş nitelikteki bilgilerin de İştirak
Sözleşmesi’nde yer alan gizlilik yasağı kapsamı içerisine girdiğine dair olası bir
değerlendirme yapılması durumunda, söz konusu yasağın ortak girişime mal olmuş 240
nitelikteki bilgilere ilişkin kısmının rekabet etmeme yükümlülüğü ile parallel olarak
ortak girişimin yaşam süresi ile sınırlı olduğu hatırda tutulmalıdır.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre,
1. Bildirim konusu 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu Kanun’a dayanılarak
çıkarılan 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme
ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında bir işlem olduğuna,
2. Söz konusu işlemde, tarafların “Bitümlü Membran”, “Esnek Havalandırma
Kanalları”, “Extrude Polistren (XPS)”, “Polietilen Köpük” ve “Taşyünü” olarak 250
belirlenen ilgili ürün pazarlarındaki toplam ciro ve pazar paylarının 1997/1
sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ’in değişik 4. maddesinde belirtilen toplam ciro ve pazar payı
eşiklerini aşmadığına;
3. Ancak, “Kauçuk Köpüğü” olarak belirlenen ilgili ürün pazarında, toplam pazar
paylarının aynı Tebliğ maddesinde belirtilen toplam pazar payı eşiğini aşması
nedeniyle bildirim konusu işlemin izne tabi olduğuna,
4. Bununla beraber, bildirim konusu işlem sonucunda “Kauçuk Köpüğü” ilgili ürün
pazarında herhangi bir hakim durum yaratılmadığı veya mevcut bir hakim
durumun güçlendirilmediği ve bu suretle rekabetin önemli ölçüde azaltılması 260
sonucunun söz konusu olmadığına,
8
5. “Sermayeye İştirak ve Pay Sahipleri Sözleşmesi”nin 21. maddesinde yer alan
rekabet yasağının, tarafların şirket üzerinde ortak kontrole sahip bulundukları
sürece geçerli olacak şekilde ve yakın aile üyelerini içermeyecek şekilde
yalnızca ODE Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin kontrolünde yetki sahibi
olacak kişiler ile sınırlı olması ve tadil edilmesi şartıyla yan sınırlama sayılarak
bildirim konusu işleme izin verilmesine 270
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy