Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2007-4-185 (Menfi Tespit/Muafiyet)
Karar Sayısı : 07-88/1110-432
Karar Tarihi : 29.11.2007
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI 10
Üyeler : Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN,
Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN,
Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE
B. RAPORTÖRLER : Oğuzkan GÜZEL, Fatma ÇELİK
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - HSBC Bank A.Ş.
Temsilcisi: Av. Nesrin ŞAHİN
HSBC Bank A.Ş. Büyükdere Cd. No:122 D Blk. 20
Esentepe Şişli/İstanbul
D. TARAFLAR : - HSBC Bank A.Ş.
Büyükdere Cd. No:122 D Blk. Esentepe Şişli/İstanbul
- Tekstil Bankası A.Ş.
Büyükdere Cd. No:63 34398 Maslak/İstanbul
E. DOSYA KONUSU: HSBC Bank A.Ş. (HSBC) ve Tekstil Bankası A.Ş.
(Tekstilbank) arasında 22.8.2007 tarihinde imzalanan “HSBC-Tekstilbank
Advantage Kredi Kartı Programının Kullanımı İşbirliği Sözleşmesi”ne 30
menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 1.11.2007 tarih, 7146 sayı ile giren
başvuru üzerine düzenlenen 23.11.2007 tarih, 2007-4-185/MM-07-OG sayılı
Menfi Tespit/Muafiyet Ön İnceleme Raporu 23.11.2007 tarih, REK.0.08.00.00-
130/340 sayılı Başkanlık önergesi ile 07-88 sayılı Kurul toplantısında
görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor’da,
- HSBC ve Tekstilbank arasında akdedilen “HSBC-Tekstilbank Advantage Kredi 40
Kartı Programı’nın Kullanımı İşbirliği Sözleşmesi”nin çeşitli hükümlerinin 4054
sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesine aykırılık teşkil
etmesi nedeniyle, bu sözleşmeye menfi tespit belgesi verilemeyeceği,
07-88/1110-432
2
- Anılan Sözleşme’nin, rakip teşebbüsler arasında aktedilmesi nedeniyle,
2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında grup
muafiyetinden yararlanamayacağı,
- 4054 sayılı Kanun'un 5. maddesi çerçevesinde yapılan değerlendirmeye göre;
anılan maddede belirtilen şartların bulunduğu göz önüne alınarak, bildirim
konusu Sözleşme’ye anılan kanun maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde imza
tarihi olan 22.8.2007 tarihinden itibaren muafiyet tanınması gerektiği
görüşlerine yer verilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME 10
H.1. İlgili Pazar
H.1.1. Ürün Pazarı
Bildirimin konusu dikkate alınarak, ilgili ürün pazarı “çok markalı kredi kartları
ihracı pazarı” (issuing) ve “üye işyeri edinme pazarı” (acquiring) olarak
belirlenmiştir.
H.1.2. Coğrafi Pazar
Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, ilgili coğrafi pazar, “Türkiye Cumhuriyeti 20
Sınırları” olarak tespit edilmiştir.
H.2. Bildirime Konu Sözleşme
Bildirime konu “HSBC-Tekstilbank Advantage Kredi Kartı Programının Kullanımı
İşbirliği Sözleşmesi” (Sözleşme)’nin konusu, Tekstilbank tarafından ihraç edilen
Advantage kredi kartlarının HSBC üye işyerlerinde kullanılabilmesi ve bu
kullanım esnasında tarafların hak ve yükümlülüklerinin ve Advantage
markasının Tekstilbank tarafından kullanım esaslarının belirlenmesidir.
Sözleşmenin kapsam ve amacı şöyle belirlenmiştir:
1. Tekstilbank kredi kartının üzerine bir kabul markası (acceptance mark) olarak
HSBC’ye ait olan “Advantage” logosunun basılması, 30
2. Tekstilbank kredi kartlarının tamamının HSBC tarafından kurulan ve işletilen
Advantage Kredi Kartı Programı’na dahil edilmesi,
3. Tekstilbank Advantage kredi kartlarının web üyeleri (üye işyerleri) ile başka
bir sözleşme imzalanmaksızın Advantage kredi kartı ürün özelliklerine sahip
olması ve böylece Advantage üye işyerlerinde HSBC kredi kartına uygulanan
taksit ve ödül koşullarının Tekstilbank kredi kartları için de geçerli olması.
Sözleşme temel olarak Tekstilbank’ın Advantage kart çıkarabilmesi ve bu kartın
HSBC’nin üye işyeri ağı dâhilindeki işyerlerinde kullanılabilmesini
sağlamaktadır. Sözleşme ile HSBC, Tekstilbank’a Advantage Kredi Kartı
Programı ile ilgili olarak temlik edilemeyen, alt lisans verilemeyen, 40
devredilemeyen bir kullanım lisansı tanımaktadır.
07-88/1110-432
3
H.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
H.3.1. Sözleşme Hükümlerinin İncelenmesi
Bildirime konu Sözleşme’nin “Amaç ve Kapsamı” başlıklı 3. maddesinde, “İşbu
sözleşme, TEKSTİLBANK Kredi Kartı’nın üzerine bir kabul markası (acceptance
mark) olarak HSBC’ye ait “Advantage” logosunun basılması ve TEKSTİLBANK
Kredi Kartlarının tamamının HSBC tarafından kurulan ve işletilen Advantage
Kredi Kartı Programına dahil edilmesi ve tarafların karşılıklı hak ve
yükümlülüklerinin belirlenmesi amacıyla akdedilmiştir.” denilmektedir.
Advantage Kredi Kartı Programı ise, HSBC veya HSBC tarafından 10
yetkilendirilmiş üçüncü kişiler tarafından tanzim edilen Advantage
Kart/Advantage Kredi Kartlarını kullanmak suretiyle Advantage Kredi Kartı
hamillerinin Web Üyelerinde yapacakları mal ve hizmet alımlarında taksitli
olarak ödeme yapmalarına ve/veya Advantage Ödül Programından
faydalanmalarına olanak sağlayan ve HSBC tarafından düzenlenen kart
programı olarak tanımlanmaktadır.
Sözleşmenin 4. maddesine göre sözleşme süresi (…) yıldır ancak Tekstilbank
sözleşme süresini uzatmak isterse bunu 3 ay evvelinden HSBC’ye yazılı olarak
bildirecek ve taraflar süre sonundan evvel karşılıklı mutabakatla sözleşme
süresini uzatacaklardır. 20
Sözleşmenin 5.1.c. maddesine göre Tekstilbank Sözleşme süresi boyunca
HSBC dışında başka bir banka ile kredi kartı kullanımına ilişkin işbirliği
yapmayacak ancak HSBC üçüncü şahıslarla Advantage Kredi Kartı
Programı’nın genişletilmesi amacıyla sözleşmeler kurabilecektir. Ancak
Tekstilbank’ın sözleşmenin feshi halinde veya sözleşmenin yürürlük süresi
içinde ön görüşme niteliğinde olmak üzere başka bankalar ile benzer
anlaşmalar yapabilmesi mümkündür.
Sözleşmenin 5.2.h. maddesi uyarınca Advantage Kredi Kartı Program
bütünlüğünü ve Advantage markasının imajını korumak amacıyla kart
hamillerinden talep edilecek tutarların ve kart uygulamalarının HSBC tarafından 30
uygulanan ortalama oranın/tutarın/taahhüdün azami % (…) eksik veya fazla
olmasını Tekstilbank’a tavsiye edecektir.
5.4. maddeye göre, HSBC ve Tekstilbank kendi müşterileri için düzenleyecekleri
Advantage kampanyalarını birbirlerine bildirecekler ve taraflar kampanyaya
katılıp katılmamakta serbest olacaklardır. Bununla birlikte Tekstilbank 5.1.
maddeye göre Advantage Kredi Kartı Programı’nın bütünlüğü’nü sağlamak
amacıyla Web Üyeleri nezdinde HSBC ile mutabık kalmadan kendi Advantage
Kredi Kartlarına HSBC Advantage Kredi Kartlarından daha fazla avantaj
sağlamamayı taahhüt etmiştir. Tekstilbank kart hamillerinden talep edilecek
tutarlar, kredi kartlarına eklenecek özellikler vb. konularda da kendi 40
TEKSTİLBANK Advantage kredi kartını HSBC Advantage kredi kartına göre
daha cazip hale getirmemeyi taahhüt etmektedir. Bildirim Formu’nda kampanya
sınırlamalarının, aynı dönemde birbirine çok benzer ya da çok çelişir
07-88/1110-432
4
kampanyalar yapılmaması için karşılıklı bilgilendirme ve onay süreçleri
sağlanması açısından yapıldığı ifade edilmiştir.
Tekstilbank, Advantage Kredi Kartı Programı’na dâhil olmasının ardından daha
önceden kendisinin oluşturduğu üye işyeri ağını ortadan kaldırmayı kabul
etmektedir. Tekstilbank ile üye iş yeri olarak sözleşme kuran tarafların,
Advantage Web Ağına katılması konusu ise HSBC ile mutabakat sağlanabilirse
gerçekleşecektir. Bildirim Formu’nda bu madde ile ilgili açıklamada
Tekstilbank’ın üye işyeri ağının HSBC’ye göre çok küçük olduğu, Tekstilbank’ın
kazandığı bu avantajı HSBC aleyhine kullanmaması amacıyla yukarıdaki
hükmün benimsendiği ifade edilmiştir. 10
Görüldüğü üzere Sözleşme esas olarak Tekstilbank’ın Advantage markalı kart
çıkarabilmesi ve bu kartın HSBC’nin üye işyeri ağı dâhilindeki işyerlerinde
kullanılabilmesini sağlamaktadır.
H.3.2. Menfi Tespit Değerlendirmesi
Sözleşme’nin tarafları, bankacılık hizmetleri ve inceleme konusu bakımından
ilgili ürün pazarı olarak belirlenen kredi kartları pazarında birbirlerine rakip
durumdadırlar. 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi “Belirli bir mal veya hizmet
piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da
kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran veya doğurabilecek nitelikte 20
olan teşebbüsler arası anlaşmalar…hukuka aykırı ve yasaktır.” hükmünü
haizdir. Dolayısıyla aynı piyasada faaliyet gösteren ve birbirine rakip olan iki
teşebbüsün bir kredi kartı programını paylaşmak üzere akdettikleri bir sözleşme
rekabeti kısıtlayıcı nitelikte olup, 4. madde yasağına tabidir.
Diğer taraftan, Sözleşme’nin, tarafların diğer tarafça ihraç edilmiş olan
Advantage kredi kartlarını kendilerine çekmek amacıyla kampanya
düzenlemeyeceklerini, reklam veya tanıtım yapmayacaklarını düzenleyen 5.2.e.
maddesi, HSBC’nin Tekstilbank Advantage kartlarına Tekstilbank tarafından
uygulanacak olan ve kart hamillerinden talep edilecek tutarların azami ve asgari
oranını tavsiye edeceğini düzenleyen 5.2.h. maddesi, Tekstilbank’ın sözleşme 30
süresince Advantage Kredi Kartı Programı dışında çok ortaklı kart
programlarına katılmayacağı taahhüdünü içeren 5.1.c. maddesi ve mağaza
zincirleri ile yapılacak anlaşmalara çeşitli kısıtlamalar getiren 5.1.d,f,g maddeleri
rekabeti sınırlayıcı niteliktedir.
Yukarıda yer verilen bilgiler çerçevesinde, teşebbüsler arası rekabeti sınırlayıcı
bir anlaşma niteliğinde olan Sözleşme’ye, 4054 sayılı Kanun’un 4., 6. ve 7.
maddelerine aykırı olmadığına dair bir menfi tespit belgesi verilmesinin mümkün
değildir.
H.3.3. Grup Muafiyeti Değerlendirmesi 40
2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği, mal veya
hizmetlerin alımı, satımı veya yeniden satımı konulu dikey anlaşmaları
kapsamakla birlikte, rakip teşebbüsler arasında yapılan dikey anlaşmalara
uygulanamamaktadır. Rakip teşebbüsler ise Tebliğ’in tanım maddesinde, aynı
07-88/1110-432
5
ürün pazarında faaliyette bulunan veya bulunma potansiyeline sahip
sağlayıcılar olarak tanımlanmıştır.
HSBC ve Tekstilbank çok markalı kredi kartları pazarında birbirlerine rakip
teşebbüslerdir. Tekstilbank’ın kendine ait bir markayla taksit/ödül imkânı tanıyan
bir kartı mevcut olmamakla birlikte, Visa ve Mastercard’ın ülkemize özgü olarak
verdiği izinle Tekstilbank kredi kartları da slip bölme olarak adlandırılan
yöntemle taksitli alışverişlerde kullanılabilmektedir. Diğer taraftan gerekli
altyapıyı tesis etmek suretiyle Tekstilbank da yeni bir marka ile çok markalı
kredi kartı çıkarabilecek potansiyel bir rakiptir. Bu hususlar dikkate alındığında,
bildirime konu Sözleşme’ye taraf olan teşebbüsler rakip konumda oldukları için 10
2002/2 sayılı Tebliğ’in incelemeye konu Sözleşme’ye uygulanma kabiliyetini
haiz olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
H.3.4. Bireysel Muafiyet Değerlendirmesi
4054 sayılı Kanun’un 5. maddesi kapsamında muafiyet tanınabilmesi için, 4.
madde kapsamına giren anlaşmaların iki olumlu iki olumsuz koşulu birlikte
sağlaması gerekir:
H.3.4.1. Malların Üretim veya Dağıtımı ile Hizmetlerin Sunulmasında Yeni
Gelişme ve İyileşmelerin ya da Ekonomik veya Teknik Gelişmenin 20
Sağlanması
Muafiyet tanınması için aranan ilk olumlu şart, ekonomik açıdan bir
değerlendirme yapılmasını gerektirmektedir. Hangi hallerin ekonomik yarar
sağladığının somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmesi gerekmekle
birlikte, genel olarak üretim ve dağıtım maliyetlerinin düşürülmesi, kalitenin
artırılması, malın arzında devamlılığın sağlanması, yeni piyasalara girişin
kolaylaştırılması ve yeni ürünlerin ya da üretim tekniklerinin bulunması gibi
hallerin varlığı halinde ekonomik yararın sağlandığı kabul edilmektedir.
Çok markalı kredi kartlarına yönelik üye işyeri edinme pazarında, “HSBC-
Tekstilbank Advantage Kredi Kartı Programının Kullanımı İşbirliği Sözleşmesi” 30
sonucunda, kapalı ağ olarak faaliyet gösteren Advantage üye işyeri ağı
Tekstilbank’a açılmış olacak ve Tekstilbank yeni bir üye işyeri ağı oluşturmasına
gerek kalmaksızın mevcut ağda ihraç ettiği kartları kullandırma imkânına sahip
olacaktır. Tekstilbank böylece yeni üye işyeri anlaşmaları yapmasa dahi,
mevcut üye işyeri ağından faydalanacak ve güçlü bir marka ile beraber çok
markalı kredi kartları piyasasında faaliyet gösterecektir.
Diğer yandan sözleşmeye taraf bankaların program kullanımına yönelik söz
konusu sözleşme, dolaylı olarak çok markalı kredi kartları hizmetinin
sunulmasında gelişme ve iyileşme sağlanması amacına da hizmet etmektedir.
Tekstilbank yeni bir altyapı yatırımı ile yeni bir üye işyeri ağı kurmak yerine 40
mevcut ağdan faydalanabilecek; yeni POS maliyeti üstlenmeyecek; mevcut ağa
isterse yeni üye işyerleri eklemek suretiyle faaliyet gösterecektir. Böylece
Tekstilbank müşterileri açısından bankacılık hizmetlerinin önemli parçalarından
07-88/1110-432
6
biri olan kredi kartları pazarında hizmet alımında iyileşme sağlanması söz
konusu olacaktır.
H.3.4.2. Tüketicinin Bundan Yarar Sağlaması
4. madde anlamında rekabeti sınırlayıcı etkileri olan bir anlaşmanın muafiyet
alabilmesi için, yukarıda değinilen malların dağıtımı veya hizmetlerin
sunulmasından elde edilen iyileşmenin tüketiciye yansıtılması gerekmektedir.
Kanun'da tüketicinin ekonomik gelişmeden yarar sağlaması gerektiği
belirtilmekle birlikte, yararlanmanın ölçüsü ve kapsamı hususunda herhangi bir
ifade yer almamaktadır. Tüketicinin yarar sağlaması açısından beklenen 10
genellikle fiyatlar seviyesindeki düşüş olmakla birlikte, satış sonrası etkin
hizmetler, ürün çeşitliliğinin artması, tüketicinin ürüne daha kolay ulaşabilmesi,
malın arzında devamlılığın sağlanması gibi koşullar da tüketicinin elde edeceği
menfaat kapsamında değerlendirilebilmektedir.
İnceleme konusu dikkate alındığında, tüketici yararı açısından ilk bakılması
gereken Tekstilbank müşterilerinin durumunda meydana gelebilecek olası
değişmelerdir. Bu bağlamda incelemeye konu anlaşma vasıtasıyla kredi kartları
pazarında halihazırdaki Tekstilbank kredi kartı hamillerinin de çok markalı kredi
kartı hizmetinin sağladığı avantajlardan yararlanması yoluyla, tüketicilerin
güvenli hizmet almaları ve yaygın bir üye işyeri ağına sahip olan Advantage 20
Kart’ın sağladığı ödül/puan uygulamasından faydalanmaları sağlanmış
olmaktadır. Bu açıdan, Tekstilbank müşterilerinin Türkiye’nin en yaygın üye
işyeri ağlarından birine dahil olarak alışveriş yapma imkanına sahip olmaları
tüketici yararı açısından en dikkate değer husustur. Diğer taraftan, bu koşul
anlamında tüketicinin sadece nihai tüketiciyi değil ara kullanıcıları da içerdiği
malumdur. Bu bağlamda Advantage üye işyerlerinin de Tekstilbank kredi kartı
sahiplerinin sisteme dahil olmalarıyla genişleyen müşteri portföyünden
yararlanabilecekleri söylenebilir. Bu çerçevede, muafiyet verilmesinin ikinci
koşulunun da karşılandığı anlaşılmıştır.
30
H.3.4.3. İlgili Piyasanın Önemli Bir Bölümünde Rekabetin Ortadan
Kalkmaması
Muafiyet kararı verilmesinde aranan bu ilk olumsuz şarta göre, muafiyete konu
anlaşma ilgili piyasanın önemli bir bölümünde rekabeti ortadan kaldırmamalı, bir
başka deyişle sağlanan ekonomik gelişme veya fayda ile tüketicinin bundan
yarar sağlaması rekabetin ortadan kaldırılması sonucunda elde ediliyor
olmamalıdır.
Kart sayısına göre hesaplandığında, 2006 yılı itibarıyla, HSBC’nin % (…),
Tekstilbank’ın ise % (…) pazar payı olduğu görülmektedir. Buna göre bildirime
konu işlem taraflarının toplam pazar payları % (…) olacağından, ilgili pazarın 40
önemli bir bölümünde rekabet ortadan kalkmayacaktır. Dahası işbirliği
sözleşmesinin tarafı olan HSBC ve Tekstilbank, kredi kartları pazarında pazar
lideri konumunda bulunan diğer bankalara karşı bu sözleşme vasıtasıyla daha
07-88/1110-432
7
güçlü birer rakip konumuna geçebilecekleri için anılan sözleşmenin kredi kartları
pazarındaki rekabete katkısı da olacaktır.
Yukarıdaki bilgiler çerçevesinde, muafiyetin bu koşulunun sağlandığı sonucuna
ulaşılmıştır.
H.3.4.4. Rekabetin (a) ve (b) Bentlerindeki Amaçların Elde Edilmesi İçin
Zorunlu Olandan Fazla Sınırlanmaması
Kanun’un 5. maddesinde öngörülen bu son koşula aykırılık ya izlenen amacın
elde edilmesi için rekabetin gereğinden fazla sınırlanmaması ya da rekabetin
sınırlanmasının gereğinin dahi bulunmaması halinde olabilir. Teşebbüsler 10
prensip olarak anlaşma ile amaçladıkları ekonomik yararların
gerçekleştirilmesinde rekabeti en az sınırlayıcı yöntemi tercih etmekle
yükümlüdürler.
Bu bakımdan “HSBC-Tekstilbank Advantage Kredi Kartı Programının Kullanımı
İşbirliği Sözleşmesi”nin, HSBC’nin, Tekstilbank tarafından çıkartılacak olan
Tekstilbank Advantage kredi kartlarına Tekstilbank tarafından uygulanacak olan
her türlü ücret, faiz, komisyon gibi kart hamillerinden talep edilen tutarların,
HSBC tarafından talep edilen ortalama oranın/tutarın azami % (…) eksik veya
fazla olması hususunu Tekstilbank’a tavsiye etmesine ilişkin 5.2.h. maddesi ile
5.2.d. maddesinde yer alan "Tekstilbank Advantage Kredi Kart hamillerini 20
kendisine çekmek amacı ile Tekstilbank Advantage Kredi Kartlarına kampanya
düzenleyemez.”; 5.2.e. maddesinde yer alan “Tekstilbank, Tekstilbank
Advantage Kredi Kartlarının Advantage Kredi Kartlarından daha avantajlı
olduğunu belirtmek suretiyle reklam, tanıtım vb. uygulama yapamaz.” ve 12.
maddesinde yer alan “Tekstilbank işbu Sözleşme’nin yürürlük süresi içinde
diğer bir banka veya kuruluş ile aynı veya buna benzer bir mahiyette
sözleşmeyi, ancak Sözleşme fesih tarihinden sonra uygulamaya koyacak
şekilde yapabilir, diğer banka veya kuruluşlara ait bir kredi katını çıkarabilir,
lisans alabilir.” ifadeleri, değerlendirilmesi gereken rekabet kısıtlamaları
içermektedir. 30
HSBC, taksitli/ödüllü kartların yaygınlaşması üzerine “Advantage Kart” markası
ile pazara giriş yapmış ve yaygın bir üye işyeri ağı kurmuştur. Sözleşme’nin
uygulanması neticesinde Tekstilbank kart hamilleri, yaygın bir ağ oluşturan
Advantage üye işyerlerinden taksitli/ödüllü alışveriş yapma imkanına sahip
olmakta, Tekstilbank ise benzer bir ağı oluşturmanın maliyetlerinden tasarruf
etmektedir. Bununla birlikte genel olarak tüketici birden fazla karta sahiptir ve
kolayca ödül/taksit oranı ile ödeme koşulları kendisine daha uygun gelen
bankanın kartını kullanmaya başlayabilmektedir. Bu nedenle rekabetçi bir
yapıya sahip olan bu pazarda, tüketicilere sağlanan avantajların dolayısıyla
marka imajının korunması önem arz etmektedir. Bu hususlar dikkate alınarak, 40
bildirime konu anlaşma ile getirilen kısıtlamanın ortaya çıkan yararla
kıyaslandığında rekabeti zorunlu olandan fazla kısıtlamadığı kanaatine
varılmıştır.
07-88/1110-432
8
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre,
1. HSBC Bank A.Ş. ve Tekstil Bankası A.Ş. arasında akdedilen “HSBC-
Tekstilbank Advantage Kredi Kartı Programı’nın Kullanımı İşbirliği
Sözleşmesi”nin çeşitli hükümlerinin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında
Kanun’un 4. maddesine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle bu sözleşmeye menfi
tespit belgesi verilemeyeceğine,
2. “HSBC-Tekstilbank Advantage Kredi Kartı Programı’nın Kullanımı İşbirliği
Sözleşmesi”ne taraf teşebbüslerin rakip olmaları nedeniyle, Sözleşme’nin,
2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında grup 10
muafiyetinden yararlanamayacağına,
3. 4054 sayılı Kanun'un 5. maddesi çerçevesinde yapılan değerlendirme
sonucunda; anılan maddede belirtilen şartların bulunduğu göz önüne alınarak,
söz konusu Sözleşme’ye anılan kanun maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde
imza tarihi olan 22.8.2007 tarihinden itibaren muafiyet tanınmasına
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy