Rekabet Kurumu - Karar Sayı 08-01/6-5

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : 2007-4-167 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 08-01/6-5
Karar Tarihi : 3.1.2008

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI 10
Üyeler : Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN,
Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN,
Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE

B. RAPORTÖRLER : Metin HASSU, Muhammed GÜNDOĞDU

C. ŞİKAYET EDEN : Türk Hava Yolları A.O.
Temsilcileri: Av. Mert Murat ERMAN,
Av. Mustafa YILDIRIM
Atatürk Havalimanı Genel Yönetim Binası 20
Yeşilköy/İstanbul

D. HAKKINDA ÖNARAŞTIRMA
YAPILANLAR : Amadeus Rezervasyon Dağıtım Sistemleri A.Ş.
Muallim Naci Cd. No:41 K:4 Ortaköy/İstanbul

E.DOSYA KONUSU: Amadeus Rezervasyon Dağıtım Sistemleri A.Ş.
(Amadeus)’nin acenteleri ile akdettiği “Acentelik Sözleşmesi”nin teşvik
primleri hakkındaki maddesinin, 4054 sayılı Rekabetin Korunması
Hakkındaki Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiği iddiası. 30

F. İDDİALARIN ÖZETİ: Şikayet dilekçesinde, Amadeus Rezervasyon Dağıtım
Sistemleri A.Ş.’nin acenteleri ile akdettiği “Acentelik Sözleşmesi”nin 10.6.a.
maddesinde düzenlenen, “Acente kendisine uygulanan teşvik primlerinin
Amedeus dışında başka sistem kullanmayan acentelere uygulanan teşvik primleri
olduğunu ve bu teşvik primlerinden tam olarak yararlanabilmek için kontrat süresi
boyunca başka bir sistem kullanmayacağını kabul ve taahhüt etmiştir. Acente,
kontrat süresi boyunca bu maddeye aykırı olarak başka bir rezervasyon sistemini
de kullandığı takdirde kendisine kontrat başlangıç tarihinden itibaren Amadeus
tarafından ödenen teşvik primlerinin ½ sini Amedeus’a yazılı bildirim tarihinden 40
itibaren en geç 10 gün içerisinde geri ödemeyi kabul ve taahhüt eder” şeklindeki
hükmün 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiği iddia edilmiştir.

G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 5.10.2007 tarih, 6606 sayı ile giren
başvuru üzerine hazırlanan 22.10.2007 tarih, 2007-4-167/İİ-07-MH sayılı İlk
İnceleme Raporu, 8.11.2007 tarih, 07-85 sayılı Kurul toplantısında görüşülmüş ve
4054 sayılı Kanun’un 4. ve 6. maddelerinin ihlaline ilişkin bir soruşturma
08-01/6-5
2
açılmasına gerek olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, Kanun'un 40/1.
maddesi uyarınca önaraştırma yapılmasına 07-85/1042-M sayı ile karar
verilmiştir. 50
İlgili karar uyarınca düzenlenen 24.12.2007 tarih, 2007-4-167/ÖA-07-MH sayılı
Önaraştırma Raporu 28.12.2007 tarih, REK.0.08.00.00-110/367 sayılı Başkanlık
önergesi ile 08-01 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor’da,
- İlgili pazarda hakim durumda olduğu tespit edilen Amadeus’un, yalnızca beş
adet acentesi ile akdettiği tespit edilen ve verilen teşviklerin rakip bilgisayarlı
rezervasyon sistemi kullanılmaması şartına bağlanmasına ilişkin hüküm içeren
acentelik sözleşmelerinin, sayısının anlaşmalı seyahat acentelerinin toplam
sayısına oranla oldukça az olması, dolayısıyla pazardaki rekabetçi yapıda ancak 60
kısıtlı bir zararın ortaya çıkmasının muhtemel olması nedeniyle 4054 sayılı Kanun
kapsamında soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı,
- Bununla birlikte, yukarıda bahsedilen teşviklerin rakip bilgisayarlı rezervasyon
sistemi kullanılmaması şartına bağlanmasına ilişkin hükmün yer aldığı
sözleşmelerin 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesine aykırılık teşkil etmesi
nedeniyle, söz konusu şartın sonlandırılması gerektiği
görüşlerine yer verilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
70
I.1.1. Hakkında Önaraştırma Yapılan Şirket (Amadeus Rezervasyon Dağıtım
Sistemleri A.Ş.)
Amadeus, 1994 yılında İstanbul’da kurulmuş, ana şirketi Madrid/İspanya’da
bulunan %100 yabancı sermayeli bir Anonim Şirket’dir. Ana Şirket 1987 yılında
Lufthansa (%25), lberia (%25), Air France (%25) ve SAS (ortaklıktan ayrılmıştır ve
SAS hisseleri oranında halka arz yapılmıştır) havayolları tarafından kurulmuştur.
Ana Şirket’in faaliyet konusu, seyahat hizmeti sunan şirketlerin (havayolları,
oteller, demiryolları, araba kiralama şirketleri) ürün ve hizmetlerinin veritabanını
(Münih-Erding’te) oluşturarak, seyahat endüstrisine çok çeşitli bilgi, rezervasyon,
ürünü ve gelişmiş teknoloji çözümü sunmaktır. Amadeus, İstanbul ve Ankara’daki 80
bürolarıyla, Ülkemiz seyahat acentelerinin yurtdışında bulunan Amadeus
Sistemine bağlantısını temin etmektedir.
Amadeus Merkezi Sistemi, havayolu, otel ve araba kiralama şirketlerinin
yurtdışında bulunan veritabanına kayıt edilmeleri ve ekranlarında
görüntülenmelerini sağlayarak ürün ve hizmetlerin pazarlanması hizmetini
gerçekleştirmektedir. Seyahat endüstrisine dahil edebileceğimiz bu hizmet iki
yönlüdür; havayolu şirketleri pazarlamalarını yurtdışında bulunan Amadeus
Sistemi aracılığıyla yaparken, turizm acenteleri yurtdışı kaynaklı Amadeus Sistemi
sayesinde aynı anda Sistemde kayıtlı tüm uluslararası seyahat hizmet
seçeneklerini müşterisine sunabilmektedirler. 90
I.2. İlgili Pazar
08-01/6-5
3

I.2.1. İlgili Ürün Pazarı
Amadeus; seyahat acentelerinin havayolu tarifeleri, fiyatlar, uçaklardaki boş koltuk
ve seyahate ilişkin diğer bilgilerin sunumu, rezervasyon yapılması/iptali ve bilet
satışı v.s. hizmetleri müşterilerine bilgisayar ortamında vermelerini sağlayan
rezervasyon sistemlerinin distribütörlüğünü yapmaktadır. Bu kapsamda, ilgili ürün
pazarı, hava taşımacılığı sektöründe kullanılan “bilgisayarlı rezervasyon sistemleri
hizmetleri pazarı” olarak belirlenmiştir.
100
I.2.2. İlgili Coğrafi Pazar
Şikayete konu olan faaliyetlerin Türkiye’de yerleşik acenteleri kapsaması
nedeniyle ilgili coğrafi pazar, “Türkiye Cumhuriyeti Sınırları” olarak tespit edilmiştir.

I.3. Yapılan Tespitler ve Deliller
I.3.1. Amadeus Rezervasyon Dağıtım Sistemleri A.Ş.’de Yapılan Görüşme
Amadeus yetkilisi konuya ilişkin olarak aşağıdaki bilgileri vermiştir:
- Anlaşmalar acentelerle yapılan görüşmeler sonucunda düzenlenmektedir. Bu
nedenle teşvikleri her acenteye aynı şekilde uygulama imkânı bulunmamaktadır.
- İş hacimlerine göre, acentelere uygulanan teşvik farklı olabilmektedir. Öte 110
yandan, Amadeus sistemini kullanan acentelerden (…) ay için yaklaşık (….) euro
kira bedeli alınmaktadır. Bu kira bedeli, yalnızca lisans ücretinin maliyetini
karşılayamayacak kadar düşük iş hacmine sahip acentelerden alınmakta (şu an
için toplam (….) acentenin yaklaşık (….)’ünden alınmaktadır) olup, acentenin iş
hacmini artırarak söz konusu maliyeti karşılayabilir duruma gelmesi halinde kira
alınması uygulaması sona erdirilmektedir.
- Amedius’un acentelerle olan ilişkisi tamamen segment sistemine dayanmaktadır.
Acentenin sistemi kullanarak yaptığı her net rezervasyon (uçak bileti, tren bileti,
otel, rent a car vb.) bir segment olarak değerlendirilmektedir. Acentelerin
gerçekleştirdikleri segment üzerinden de teşvik uygulaması bulunmaktadır. (….-120
….) segmenti geçen her acenteye teşvik verilmektedir. Yaklaşık (…) acente bu
segment sınırı geçebilmekte ve teşvik uygulamasından yararlanmaktadır.
Teşvikleri segment başına (…...) Euro’dan başlamaktadır. Segment sınırı ve
segment başına ödenecek olan teşvik miktarı; acentenin bölgesi, iş kapasitesi,
acenteye Amedius’un sağladığı teknik altyapı harcamaları, başka bilgisayar
rezervasyon sistemi ile çalışıp çalışmama gibi kriterlere bağlı olarak
değişmektedir.
- (…….), (….), (…..) (…….), gibi 5-6 acenteleyle yapılan sözleşmelerde, acentenin
sadece Amedius’un sistemini kullanacağı sözü vererek daha yüksek teşvik oranı
istemesi nedeniyle, bu sözün garanti altına alınmasını sağlamak için, başka 130
sistem kullanılması halinde verilmiş olan teşvikin bir bölümünün iadesi
düzenlenmiştir. Sözleşmesinde, verilen teşvikin belli oranda geri alınması
maddesi olmayan hiçbir acente, zaten tek sistem kullanma sözü vermediği için
teşvikin geri alınması uygulamasına tabi olmamaktadır. Örneğin (…………….)
08-01/6-5
4
acentesi yıllardır iki sistem kullanmaktadır ve tek sistem kullanma sözü vermediği
için teşvikin geri alınması uygulamasına tabi değildir.

I.3.2. Eltra Tur-Elit Seyahat Ltd. Şti. (Eltra Tur)’de Yapılan Görüşme
Eltra Tur yetkilisi konuya ilişkin olarak, şikayete konu hizmetlere ilişkin
sözleşmeleri sona erdiğinde pazardaki iki firmanın teklif sunduğunu; ancak 140
kullanılan sistemin karmaşık olması nedeniyle mevcut sistemin değiştirilerek
başka bir sisteme geçiş yapılması halinde uyum süresi yaklaşık bir yıl
olduğundan, maliyeti yüksek olan bu değişikliğinin yapılabilmesi için çok cazip bir
teklif yapılması gerektiğini; Amadeus’tan, ihtiyaç halinde derhal destek hizmeti
alınabildiğini, bu nedenlerle anılan firma ile çalışmayı tercih ettiklerini,
Amadeus’un herhangi bir baskısının olmadığını belirtmiştir.
Yetkili ayrıca, Amadeus ile yapılan sözleşmede yer alan, teşviklerin bir kısmının
geri ödenmesine ilişkin düzenleme nedeniyle Eltra Tur’un herhangi bir sıkıntı
yaşamadığını, aynı anda iki sistem kullanmanın etkin bir yöntem olmadığını,
Amadeus’un ilgili pazarda büyük bir pazar payına sahip olmasının en önemli 150
sebebinin hizmet kalitesi olduğunu, teknik gerekçelerle Eltra Tur’un teşvik
alamasa dahi Amadeus ile çalışmayı tercih edeceğini ifade etmiştir.

I.3.3. Glory Tur Turizm Ticaret Ltd. Şti. (Glory Tur)’de Yapılan Görüşme
Görevli Raportörlerin Glory Tur yetkilisi ile yaptıkları görüşmede, anılan şahıs
tarafından; yalnızca Amadeus sistemini kullandıkları, işlemlerin karmaşıklığı
nedeniyle yeni bir sisteme geçiş halinde uyum süresinin çok uzun olacağı, bu
nedenle sistemin değiştirilmesinin zor olduğu, söz konusu sektörde tek tercih
sebebi olarak teşviklerin gösterilemeyeceği, sistemin kullanım kolaylığı ve teknik
destek hizmetlerinin kalitesinin daha önemli olduğu, Amadeus’u da bu konudaki 160
üstünlüğü nedeniyle tercih ettikleri, Amadeus ile yapılan sözleşmede yer alan,
teşviklerin bir kısmının geri ödenmesine ilişkin düzenlemeden rahatsız
olmadıkları, aynı anda iki sistem kullanılmasının etkin bir yöntem olmadığı ifade
edilmiştir.

I.3.4.Setur Servis Turistik A.Ş. (Setur)’de Yapılan Görüşme
Setur yetkilileri konu hakkında; Türk Hava Yolları A.O. Bilgi Teknolojileri
Başkanlığı’na bağlı bir müdürlük olarak faaliyet gösteren Galileo Türkiye’nin en
büyük çaplı kullanıcısı olduklarını, THY ile geniş çaplı bir ticari ilişki (inflight
operasyonları vb.) ağına sahip bulunduklarını, diğer taraftan Amadeus 170
kullandıkları birimlerinin de mevcut olduğunu, söz konusu şirketlerle olan
sözleşmelerinde teşviklerin tek sistem kullanımına bağlanması koşulunun
bulunmadığını ifade etmişlerdir.
Yetkililer ayrıca, Amadeus’un sisteminin teknolojik gelişmişliği hizmet ve destek
garantisi nedeniyle piyasada daha çok tercih edildiğini belirtmişlerdir.

I.3.5. İda Seyahat ve Turizm Ltd Şti. (İda Seyahat)’nde Yapılan Görüşme
İda Seyahat yetkilisi yazılı olarak; şirketin faaliyete geçtiği tarihten itibaren, servis
kalitesi nedeniyle Amadeus rezervasyon sistemini kullandıklarını, segment
08-01/6-5
5
bazında teşvik alınması hususu gündeme geldiğinde Amadeus ve Galileo 180
Türkiye’ye yazı gönderdiklerini, Galileo Türkiye’den yanıt alamadıklarını,
Amadeus’un segment bazında teşvik anlaşması yapmayı kabul ettiğini, Amadeus
ile yapılan anlaşmanın İda Seyahat’in talebi ile ortak hazırlanmış bir anlaşma
olduğunu bildirmiştir.

I.3.6. Seyahat San. Tic. A.Ş. (Efor Turizm)’de Yapılan Görüşme
Görevli Raportörlerin Efor Turizm yetkilisi ile yaptıkları, tutanağa geçirilmeyen
görüşmede, anılan şahıs tarafından; kişisel ilişkiler nedeniyle Galileo sistemini
kullandıkları ve bu durumdan memnun oldukları, Amadeus’un da kendilerine teklif
getirdiği, ancak bu teklifin daha yüksek oranda bir teşvik içermediği, Galileo ve 190
Amadeus sistemlerinin her ikisinin de oldukça kaliteli sistemler olduğu ifade
edilmiştir.

I.3.7. Galileo Türkiye’den Elde Edilen Belgeler
Galileo Türkiye yetkilileri tarafından ibraz edilen belgeye göre; bu şirket ile çalışan
(….) acente bulunmaktadır. Mezkur şirketin ilgili pazardaki payı yıllar itibarıyla
aşağıdaki gibi gerçekleşmiştir:

Yıl Toplam Segment Miktarı Pazar Payı*
2000 (……….) segment %(…)
2001 (……….) segment %(…)
2002 (……….) segment %(…)
2003 (……….) segment %(…)
2004 (……….) segment %(…)
2005 (……….) segment %(…)
2006 (……….) segment %(…)
2007 (İlk 6 aylık dönem) (……….) segment %(…)
* Yaklaşık değerler alınmıştır.
200
I.3.8. Amadeus’tan Elde Edilen Belgeler
Görevli Raportörlerce yapılan yerinde incelemede Amadeus sistemini kullanan
acentelerin isim ve adres bilgilerini gösterir belge elde edilmiştir. Söz konusu
belgeye göre tüm ülkede toplam (…) acente Amadeus sisteminin kullanıcısıdır.
Amadeus tarafından acentelere uygulanan teşviklerin segment düzeyine bağlı
olarak gerçekleşen miktarları aşağıdaki gibidir:



210
08-01/6-5
6
Segment Miktarı Teşvik Miktarı
(……...–……..) segment (…) Euro
(……...–……..) segment (…) Euro
(……...–……..) segment (…) Euro
(……...–……..) segment (…) Euro
(……...–……..) segment (…) Euro
(……...–……..) segment (…) Euro
Amadeus’un ilgili pazardaki pazar payı yıllar itibarıyla aşağıdaki gibi
gerçekleşmiştir:
Yıl Toplam Segment Miktarı Pazar Payı*
2000 (…………) segment %(…)
2001 (…………) segment %(…)
2002 (…………) segment %(…)
2003 (…………) segment %(…)
2004 (…………) segment %(…)
2005 (…………) segment %(…)
2006 (…………) segment %(…)
2007 (İlk 10 aylık dönem) (…………) segment %(…)
* Yaklaşık değerler alınmıştır.
Yerinde inceleme sırasında Amadeus sistemini kullanan acenteler ile Amadeus
arasında yapılan acentelik sözleşmeleri Raportörlerce incelenmiştir. Çok sayıda
sözleşme üzerinde yapılan inceleme neticesinde, yalnızca 5 adet acente
sözleşmesinin, önaraştırmaya konu olan, sistem değişikliği halinde teşviklerin geri
alınmasına dair düzenlemeyi ihtiva ettiği saptanmıştır. Buna göre, (…………….)
Turizm A.Ş., (………………) Tic. Ltd. Şti., (……………………) Ltd. Şti., (………)
Turizm A.Ş. ve (…………) Turizm Ltd. Şti. ile yapılan sözleşmeler mezkur hükmü 220
haizdir.

J. GEREKÇE ve HUKUKİ DAYANAK
4054 Sayılı Kanun’un “Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması” başlıklı 6.
maddesinde “Bir veya birden fazla teşebbüsün ülkenin bütününde ya da bir
bölümünde bir mal veya hizmet piyasasındaki hâkim durumunu tek başına yahut
başkaları ile yapacağı anlaşmalar ya da birlikte davranışlar ile kötüye kullanması
hukuka aykırı ve yasaktır.” hükmü yer almaktadır.

08-01/6-5
7
J.1. Hakim Durum Tespiti 230
4054 sayılı Kanun’un “Tanımlar” başlıklı 3. maddesine göre, “Hakim Durum”,
belirli bir piyasadaki bir veya birden fazla teşebbüsün, rakipleri ve müşterilerinden
bağımsız hareket ederek fiyat, arz, üretim ve dağıtım miktarı gibi ekonomik
parametreleri belirleyebilme gücünü ifade eder. Hakim durumun kötüye
kullanılması fiilinin işlenebilmesi için öncelikle bir hakim durumun varlığı gereklidir.
İlgili ürün pazarında, Amadeus’un %81 oranında pazar payının bulunması, ayrıca
pazardaki tek rakibi konumundaki, Türk Hava Yolları A.O. (THY) ile Galileo ana
şirketi arasında imzalanmış olan distribütörlük anlaşması kapsamında, Türkiye’de
Galileo’nun dağıtımını yapmak üzere kurulmuş bulunan Galileo Türkiye’nin
%19’luk bir pazar payına sahip olması, hakim durum tespitinde en önemli unsur 240
olan, “pazar payı kriterinin” sağlanması koşulunu gerçekleştirmektedir. Bu oranda
yüksek pazar payı hakim durum tespitinde kullanılan diğer kriterlere başvurmayı
gereksiz kılmaktadır. Bununla birlikte, Amadeus’un pazardaki konumu başka
kriteleri de karşılamaktadır. Örneğin, Amadeus’un ilgili pazarda rakibinden daha
önce faaliyet göstermeye başlaması ve sistem kullanımının acenteler nezdinde
alışkanlık yaratması gibi etkiler doğurması neticesinde “bağımlılık” kriteri de
gerçekleşmiştir. Zira, acentelerin ifade tutanaklarında yer aldığı üzere, Amadeus
sistemini kullanan bir acentenin daha sonra Galileo sistemine geçmesi, alışma
süreci (personelin eğitim süreci, adaptasyon vb.) olarak adlandırılabilecek
zorunluluktan dolayı, maliyet unsuru oluşturmaktadır. Ayrıca, ilgili pazar 250
oligopolistik yapıdadır. Pazarda yalnızca iki teşebbüsün bulunması ve pazara
girebilecek potansiyel rakibin yalnızca SABRE unvanlı ve AB’de faaliyet gösteren
bir teşebbüs olduğunun bilinmesi, hakim durum tespitinde kullanılan ve diğer bir
kriter olan “pazara giriş engelinin” gerçekleştiğini göstermektedir. “Teknolojik
üstünlük” kriteri açısından ise, pazarda faaliyet gösteren iki sistemin benzer
hizmeti sunmasından dolayı bir farklılık oluşmadığı anlaşılmakta olup, bazı
acentelerin ifade tutanaklarında yer alan ve Amadeus’un daha iyi altyapı ve teknik
servise sahip olduğu yönündeki görüşlerin ise, acentelerin Amadeus’a olan
bağımlılığını destekler nitelikte olduğu neticesine varılmıştır.
260
J.2. Kötüye Kullanmaya İlişkin Değerlendirme
Rekabet hukuku uygulamalarında, hakim durumda bulunan teşebbüslerin
müşterilerine uyguladıkları “sadakat indirimleri” ve “teşvik ödemeleri” hakim
durumun kötüye kullanılması olarak değerlendirilmektedir. Bu bağlamda, şikayet
konusu olan ve Amadeus’un sınırlı sayıdaki acenteleri ile akdettiği “Acentelik
Sözleşmesi”nde düzenlenen, teşvik ödemelerinin rakip sistem kullanmama şartına
bağlandığı ilgili hükmün de “sadakat indirimi” etkisi doğurabilecek bir “teşvik
ödeme” sistemi oluşturduğu kanaatine varılmıştır.
Amadeus’un yalnızca 5 adet acente ile yaptığı sözleşmede, başka sistem
kullanıldığı takdirde verilen teşviklerin geri alınmasını içeren kısıtlayıcı koşula yer 270
verilmiştir. Amadeus’un ilgili pazarda 500’ün üzerinde anlaşmalı acentesi
bulunduğu, ayrıca söz konusu kısıtlayıcı hükmün yer aldığı sözleşmeleri
imzalayan acentelerin bu durumu kendi istekleriyle kabullendikleri dikkate
alındığında, şikayet konusu olan ve Amadeus’un sınırlı sayıdaki acenteleri ile
akdettiği “Acentelik Sözleşmesi”nde düzenlenen ilgili hükmün, Amadeus’un
08-01/6-5
8
pazardaki tek rakibi konumundaki THY’nin pazardaki faaliyetlerinin
zorlaştırılmasını amaçlayan veya sağlayan bir uygulama olmadığı, ayrıca
Amadeus’un mevcut acenteleri açısından ayrımcılık yaratacak bir durumun
oluşmadığı, ancak potansiyel rekabet açısından pazardaki rekabetçi yapıda kısıtlı
bir zararın ortaya çıkmasının muhtemel olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Bu 280
nedenle, teşviklerin rakip bilgisayarlı rezervasyon sistemi kullanılmaması şartına
bağlanmasına ilişkin hükmün yer aldığı sözleşmelerin 4054 sayılı Kanun’un 6.
maddesine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle, sonlandırılması gerektiği
değerlendirilmektedir.

K. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre,
1. Amadeus Rezervasyon Dağıtım Sistemleri A.Ş. hakkında 4054 sayılı Kanun
çerçevesinde soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına,
2. Ancak verilen teşviklerin rakip bilgisayarlı rezervasyon sistemi kullanılmaması 290
şartına bağlanmasına ilişkin hükmün yer aldığı sözleşmelerin 4054 sayılı
Kanun’un 6. maddesine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle, söz konusu şartın
sonlandırılmasına
3. Anılan sözleşmelerin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde
düzeltilerek Kurumumuza tevsik edilmesine; gerekli düzeltmeler yapılmadan
uygulamaya devam edilmesi halinde, hakkında 4054 sayılı Kanun çerçevesinde
soruşturma açılacağının Amadeus Rezervasyon Dağıtım Sistemleri A.Ş.’ye
bildirilmesine
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.





Full & Egal Universal Law Academy