Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2008-4-93 (Ortak Girişim)
Karar Sayısı : 08-37/503-183
Karar Tarihi : 5.6.2008
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI 10
Üyeler : M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN,
Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE
B. RAPORTÖRLER : Kerem TOMUR, Esin AYGÜN, Recep GÜNDÜZ
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - United Technologies International Corporation
Temsilcisi: Av. Senem İŞMEN
Süleyman Seba Cd. Sıraevler No:55 Akaretler 34357
Beşiktaş/İstanbul 20
- Türk Hava Yolları Teknik A.Ş.
Temsilcisi: Av. Mustafa Cem ARTEKİN
Atatürk Hava Limanı B Kapısı 34149 Yeşilköy
Bakırköy/İstanbul
D. TARAFLAR : - United Technologies International Corporation
400 Main Str. East Hartford, Connecticut, 06108 ABD
- Türk Hava Yolları Teknik A.Ş.
Atatürk Hava Limanı B Kapısı 34149 Yeşilköy
Bakırköy/İstanbul 30
E. DOSYA KONUSU: United Technologies International Corporation (UTIC)
ve Türk Hava Yolları Teknik A.Ş. (THYT) arasında kurulacak olan Pratt &
Whitney THY Teknik Uçak Motoru Bakım Merkezi Ltd. Şti. aracılığıyla motor
bakım, tamir ve onarım merkezi kurulması işlemine izin verilmesi talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 14.5.2008 tarih, 3019 sayı ile
giren bildirim üzerine, 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7.
maddesi ile 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme
ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 40
29.5.2008 tarih, 2008-4-93/Öİ-08-KT sayılı Ortak Girişim Ön İnceleme Raporu
30.5.2008 tarih, REK.0.08.00.00-120/141 sayılı Başkanlık Önergesi ile 08-37
sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
08-37/503-183
2
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da;
- bildirimi yapılan devralma işleminin 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında Rekabet
Kurulu’nun iznine tabi olduğu, ancak devir sonucunda ilgili pazarda hakim durum
yaratılması veya mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesi, böylece rekabetin 50
önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmayacağı,
- “Ortak Girişim Sözleşmesi”nin (…) maddesinde yer alan rekabet etmeme
yükümlülüğünün yan sınırlama sayılabileceği ve söz konusu kısıtlamaya ortak
girişimim kurulması işlemi ile birlikte izin verilebileceği
görüşlerine yer verilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İlgili Pazar
60
H.1.1. İlgili Ürün Pazarı
Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, ilgili ürün/hizmet pazarı “ticari jet
motorlarına yönelik MRO hizmetleri pazarı” olarak belirlenmiştir.
H.1.2. İlgili Coğrafi Pazar
Oluşturulacak yeni şirket aracılığıyla sunulacak MRO hizmetleri ülke genelinde
faaliyet gösteren tüm hava yolu şirketlerinin sahip olduğu/işlettiği uçaklara yönelik
olduğundan, ilgili coğrafi pazar “Türkiye Cumhuriyeti Sınırları” olarak tespit
edilmiştir.
70
H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
H.2.1. Taraflara İlişkin Bilgiler
H.2.1.1. UTIC
UTIC, hisselerinin tamamına United Technologies Corporation (UTC)’ın sahip
olduğu bir bağlı şirkettir ve hisseleri New York Menkul Kıymetler Borsası’nda
işlem görmektedir. UTC’nin, ayrı bir tüzel kişiliği bulunmayan Pratt&Whitney
birimi, UTIC’i Amerika Birleşik Devletleri dışında iş yapmak için kullanmaktadır.
H.2.1.2. Türk Hava Yolları Teknik A.Ş. 80
THYT, hisselerinin tamamına Türk Hava Yolları A.O. (THY)’nın sahip olduğu bir
şirkettir. THYT, Yeşilköy Atatürk Uluslararası Havalimanı’nda hem THY’nin hem
de üçüncü şahısların filolarına, Boeing ve Airbus uçak gövdelerinin, motorlarının,
yedek güç ünitelerinin, iniş takımlarının ve parçalarının MRO hizmetlerini
sağlamaktadır. Uçak motorları için sağlanan MRO hizmetlerinden elde edilen
ciro, THYT’nin toplam cirosunun %30’undan azını temsil etmektedir. Söz konusu
motor bakım hizmetleri mevcut durumda CFM56 ve CF6-80 motorlarından
08-37/503-183
3
ibarettir. Henüz tamamlanmamış olmakla beraber THYT, V2500 tipi motorlar için
de MRO hizmetleri sunabilme kapasitesini geliştirme aşamasındadır.
H.2.2. İşleme Konu Yeni Şirket 90
Pratt & Whitney THY Teknik Uçak Motoru Bakım Merkezi Ltd. Şti. (P&W-THYT)
Yeşilköy Atatürk Uluslararası Havalimanı’ndaki tesislerde hava yolu müşterilerine
ve uçak kiralama şirketlerine CFM56 ve V2500 motorları için MRO hizmetleri
sunacaktır. Şirket, (………....) ABD Doları’nın YTL. karşılığı başlangıç sermayesi
ile limited şirket şeklinde kurulacaktır. Kayıtlı sermayenin %51’ine UTIC ve
%49’una THYT sahip olacaktır.
Taraflar arasında imzalanan “Ortak Girişim Sözleşmesi” hükümlerine göre yeni
şirket Asya ve Güney Pasifik dışındaki ülkelerde bulunan müşterilere atölyeye
alma, sökme, teknik muayene, montaj ve onarılan motorların denenmesi ve
teslimatı gibi MRO hizmetleri verecek; Asya ve Güney Pasifik’te bulunan 100
müşterilere ise herhangi bir pazarlama çabası olmaksızın talep geldiği hallerde
bu hizmetleri sunabilecektir.
Yeni şirkette %49 hissesi bulunan THYT, CFM 56 motorları için mevcut MRO
hizmetleri kapasitesini Yeni Şirket’e devredecektir. Bununla beraber V2500
motorları için MRO hizmetleri sağlama kapasitesini geliştirme aşamasında olan
ancak hali hazırda bu kapasiteye sahip olmayan THYT, Yeni Şirket faaliyetine
başlamadan önce bu kapasiteye erişirse bunu da Yeni Şirket’e devredecektir.
Yeni şirkette çoğunluk hissesini elinde bulunduracak olan UTIC, yeni şirkete
P&W ve iştiraklerinin V2500 motorları ve bunun yanı sıra CFM56 motorlarının
bakımıyla ilgili olarak geliştirmiş oldukları bilgileri sağlayacaktır. Yeni Şirket’in 110
kapasitesinin THYT’nin mevcut kapasitesini aşması amacıyla da, UTIC ve bağlı
şirketleri belirli patent ve lisansları ve/veya teknik bilgileri söz konusu şirketin
kullanımına sunacaktır.
H.2.3. 1997/1 Sayılı Tebliğ Kapsamında Değerlendirme
Bildirimin konusu, UTIC ve THYT arasında kurulacak olan Pratt & Whitney THY
Teknik Uçak Motoru Bakım Merkezi Ltd. Şti. aracılığıyla motor bakım, tamir ve
onarım merkezi kurulması işlemine izin verilmesi talebinden ibarettir.
1997/1 sayılı Tebliğ'in “Birleşme ve Devralma Sayılan Haller” başlıklı 2.
maddesinin (c) bendine göre, “Amaçlarını gerçekleştirmek üzere işgücü ve 120
malvarlığına sahip olacak şekilde bağımsız bir iktisadi varlık olarak ortaya çıkan
ve taraflar arasındaki veya taraflarla ortak girişim arasındaki rekabeti sınırlayıcı
amacı veya etkisi olmayan ortak girişimler (joint-venture)” 4054 sayılı Kanun"un
7. maddesi çerçevesinde teşebbüsler arası birleşme ve devralma olarak kabul
edilmektedir.
Esasen, teşebbüsler arası bir işlemin birleşme ve devralma sayılabilmesi için
taşıması gereken unsurlar şunlardır:
- Ortak kontrol altında bir teşebbüsün bulunması,
- Ortak girişimin bağımsız bir iktisadi varlık olarak ortaya çıkması,
08-37/503-183
4
- Ortak girişimin, taraflar arasındaki veya taraflarla ortak girişim arasındaki 130
rekabeti sınırlayıcı amacı veya etkisinin olmaması.
- Ortak Kontrol
Ortak girişimlerde aranan birinci koşul, işleme konu şirketin kurucu firmalar
tarafından ortak kontrol altında tutuluyor olmasıdır. Bildirim formunda yer verilen
P&W-THYT’nin işlem sonrası hissedarlık yapısının incelenmesinden, kayıtlı
sermayenin %51’ine UTIC’in ve %49’una THYT’nin sahip olacağı
anlaşılmaktadır. Ortak kontolün en belirleyici unsuru olan karar alma ve yönetim
mekanizması ile ilgili olarak, Ortak Girişim Sözleşmesi’nde aşağıdaki hususlar
düzenlenmiştir: 140
Sözleşme’nin “Genel Kurullar” başlıklı (….) maddesine göre, Sözleşme’de aksi
belirtilen ya da Türk yasalarının aksini gerektirdiği haller haricinde Genel Kurul
nisabı Ortak Girişim Şirketi’nin sermayesinin en az %60’ını elinde bulunduran
Tarafların toplantıda bizzat veya vekaleten hazır bulunmasıyla sağlanacaktır.
Bütün Genel Kurul Kararları, Ortak Girişim Şirketi’nin sermayesinin en az %60’ını
elinde bulunduran Tarafların karar lehinde oy kullanmasıyla yürürlüğe
konulacaktır. (…) maddede bundan başka “Genel Kurul Kararı Gerektiren Önemli
İşler” düzenlenmiştir. Buna göre, Türk Ticaret Kanunu’nda daha yüksek nisabın
belirlendiği haller saklı kalmak üzere, aşağıda sıralanan işlemler yalnızca Genel
Kurul Kararı ile karara bağlanacaktır ve Genel Kurul, Ortak Girişim’in 150
sermayesinin en az %66.6’sını elinde bulunduran Tarafların onayıyla önceden
karar almadıkça, Ortak Girişim Şirketi söz konusu hiçbir işlemi yapmayacaktır.
“a) (………….TİCARİ SIR……………)
b) (………….TİCARİ SIR……………)
c) (………….TİCARİ SIR……………)
160
d) (………….TİCARİ SIR……………)
e) (………….TİCARİ SIR……………)
Bundan başka, Yönetim Kurulu’na ilişkin düzenlemeler de Sözleşme’nin (…) ila
(…) maddeleri arasında yer almaktadır. (…) maddede yer alan hüküm uyarınca
08-37/503-183
5
Yönetim Kurulu beş üyeden oluşacaktır. THYT’nin aralarından 1’i Yönetim Kurulu
Başkanı olacak şekilde 2 kişiyi aday gösterme hakkı olacaktır. THYT’nin aday 170
gösterdiği kişiler, P&W’nin görüşü alındıktan sonra atanacaktır. P&W’nin
aralarından 1’i Yönetim Kurulu Başkan Vekili olacak şekilde, üç aday gösterme
hakkı olacaktır. P&W’nin aday gösterdiği kişiler, THYT’nin görüşü alındıktan
sonra atanacaktır. Yönetim Kurulu, Sözleşmenin (…) maddesi uyarınca, Ortak
Girişim Şirketi’yle ilgili önemli bütün konularda, ilgili kanunlara uygun olarak karar
verecektir. Yönetim Kurulu toplantı ve karar nisabı, Sözleşme’nin (…)
maddesinde düzenlenmiştir. Bu kapsamda, toplantı nisabı ilk toplantıda en az
dört üyenin hazır bulunmasıyla sağlanacaktır. Yönetim Kurulu Başkanı da dahil
olmak üzere tüm üyelerin alınacak kararlarda bir oy hakkı olacaktır. Yönetim
Kurulu Kararları, nisabın sağlandığı bir toplantıda hazır bulunan üyelerin en az 180
3’ünün karar lehinde oy kullanılması kaydıyla onaylanacaktır. Sözleşme’nin 31.
maddesi ise “Yönetim Kurulu Kararı Gerektiren Önemli İşlerde Toplantı ve Karar
Nisabı”nı düzenlemiştir. Buna göre, (…) maddeye uygun olarak nisabın
sağlandığı bir toplantıda hazır bulunan P&W’nin aday gösterdiği en az bir üyenin
ve THYT’nin aday gösterdiği bir üyenin lehte oyuyla Yönetim Kurulu önceden
karar almadıkça, Ortak Girişim Şirketi’nin aşağıdaki hiçbir işlemi yapmaması
karara bağlanmıştır:
“(i) (………….TİCARİ SIR……………)
190
(ii) (………….TİCARİ SIR……………)
(iii) (………….TİCARİ SIR……………)
(iv) (………….TİCARİ SIR……………)
(v) (………….TİCARİ SIR……………) 200
(vi) (………….TİCARİ SIR……………)
(vii) (………….TİCARİ SIR……………)
08-37/503-183
6
(viii) (………….TİCARİ SIR……………)
(ix) (………….TİCARİ SIR……………) 210
(x) (………….TİCARİ SIR……………)
(xi) (………….TİCARİ SIR……………)
(xii) (………….TİCARİ SIR……………) 220
(xiii) (………….TİCARİ SIR……………)
(xiv) (………….TİCARİ SIR……………)
230
Maddede ayrıca Ortak Girişim Şirketi’nin yıllık ve uzun vadeli faaliyet planları ve
bütçesinin daima Yönetim Kurulu toplantılarında görüşüleceği ve Yönetim
Kurulu’nun THYT’nin atadığı üyelerin bunlarla ilgili tavsiyelerini, Genel Kurul’a
sunduğu tekliflerde dikkate alacağı düzenlenmiştir.
“Yönetim Teşkilatı”nın düzenlendiği (…), (…), ve (…) maddelerde; Genel
Müdür’ün Yönetim Kurulu’nun çeşitli kararlarını uygulamak üzere bir üst yönetim
kadrosu oluşturmaktan, Ortak Girişim Şirketi’nin bakım ve onarım hizmetlerinin
pazarlanmasını, satışını ve tedarikini sevk ve idare etmekten sorumlu olacağı
hususları yer almaktadır. Maddelerde ayrıca üst yönetim kadrosunda en az,
hepsi doğrudan doğruya Genel Müdür’e bağlı olarak çalışacak olan Finans 240
Müdürü, Planlama Müdürü ve Operasyon Müdürü’nün bulunacağı kabul
edilmiştir.
08-37/503-183
7
Ortak kontrolün varlığının gerçekleşip gerçekleşmediğini tespit ederken ana
teşebbüslerin eşit oy hakkına sahip olması veya karar organlarında eşit üyeyle
temsil edilmesi, ana teşebbüslerden bazılarının azınlık paylarına sahip olmasına
rağmen veto haklarını elinde bulundurması, oylamalarda ortak hareket edilmesi
belirleyici olmaktadır. Dosya konusu olay bakımından ana teşebbüslerin veto
hakkına sahip olması konusu önem taşımaktadır. Veto hakları konusunda temel
belirleyici unsur, ana teşebbüslerin ortak girişimin stratejik ticari davranışları
üzerinde belirleyici etki sağlayıp sağlamadığıdır. Ortak girişimin bütçesinin 250
onaylanması, iş planının tasdik edilmesi, önemli yatırımlar, üst düzey yöneticilerin
atanması konuları stratejik nitelikte olup, ortak kontrolün varlığına işaret
etmektedir.
Sözleşme’nin ilgili hükümleri uyarınca, ortak girişimin üst düzey yönetiminin bağlı
olarak çalışacağı Genel Müdür’ün atanması veya görevden alınması, ana
sözleşmesinde değişiklik, sermaye harcamaları gibi konularda her iki tarafa da
veto hakkı tanındığı anlaşılmış ve P&W-THYT üzerinde tarafların ortak kontrole
sahip olacakları yönünde kanaate ulaşılmıştır.
- Bağımsız İktisadi Varlık Olması
Ortak girişim işleminin yoğunlaşma doğurucu olup olmadığını gösteren 260
kriterlerden bir diğeri de söz konusu işletmenin bağımsız bir iktisadi varlık niteliği
taşımasıdır. Bu kriter ile ifade edilen temel amaç, kurulacak olan ortak girişimin
kurucularından bağımsız olarak ilgili pazarda faaliyetlerini sürdürebilen ayrı bir
teşebbüs olarak tanımlanabilmesini sağlamaktır. Ortak girişim, pazarda faaliyet
gösteren diğer firmaların gerçekleştirdiği üretim, dağıtım gibi tüm faaliyetlerde
bulunmalı ve tam işlevsel firmalarda olduğu gibi kendine ait muhasebe, personel,
idare ve yönetim organına sahip olmalıdır. Ortak Girişim Sözleşmesi’nin (…)
maddesinde yer alan ifadelere göre, Ortak Girişim Şirketi, kendisi açısından
yeterli kâr seviyesiyle hizmet verebilmek amacıyla sağlam ve yasal ticari ilkelere
dayanacak ve faaliyette bulunacaktır. Ortak Girişim Sözleşmesi’nde P&W-270
THYT’nin yönetim ve denetim kurullarının belirlenme ve çalışma yöntemlerine
ilişkin ayrıntılı düzenlemelerin olması, ayrıca P&W-THYT’nin faaliyetlerinin
yürütülmesinin, bütçe hazırlanmasının, hisse devrinin usullerinin tespit edilmiş
olması, bu şirketin bağımsız bir teşebbüs olarak faaliyet gösterip karar
alabileceğini göstermektedir.
- Rekabeti Sınırlayıcı Amaç veya Etkinin Olmaması
Bu şarta göre, işlemin, ortak girişimin kurucusu olan şirketler arasında veya bu
şirketlerle ortak girişim arasında rekabetçi davranışların koordinasyonuna neden
olma riski taşımıyor olması gerekir.
Buna göre; 280
- Ana teşebbüslerin ortak girişimin faaliyet göstereceği ilgili ürün pazarındaki
etkinliklerinin önemsiz seviyede kalması veya ana teşebbüslerden sadece birinin
ilgili ürün pazarındaki faaliyetlerine devam etmesi,
- Ana teşebbüslerin ortak girişimin faaliyet göstereceği ilgili ürün pazarındaki tüm
faaliyetlerini ortak girişime devretmeleri,
08-37/503-183
8
hallerinde söz konusu risk bulunmamaktadır.
CFM56 motorlarına ilişkin MRO faaliyetlerini ve tamamlanması halinde V2500
model MRO hizmetleriyle ilgili geliştirmiş olduğu tüm varlıklarını P&W-THYT’ye
devreden THYT, bundan sonra CFM56 ve V2500 motorları için MRO hizmetleri
sağlamayacaktır. Dolayısıyla, P&W-THYT’nin faaliyetleri ile THYT’nin faaliyetleri 290
arasında her hangi bir örtüşme yaşanmayacağı bildirilmiştir. Bundan başka,
Bildirim Formu’nda yer alan bilgilere göre, P&W-THYT, THY haricindeki 3. kişi
havayolu şirketleri ve leasing şirketlerinin uçakları için de motor bakım, tamir ve
onarım hizmetleri sunacaktır.
Yukarıda yapılan değerlendirmeler sonucunda, bildirim konusu işlemin 1997/1
sayılı Tebliğ kapsamında bir işlem olarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna
ulaşılmıştır.
Öte yandan, 1998/2 sayılı Tebliğ ile değişik 1997/1 sayılı Tebliğ’in 4. maddesi
gereğince, “Bu Tebliğ’in 2. maddesinde belirtilen bir birleşme veya devralma
sonucunda birleşme ve devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin, ülkenin 300
tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar paylarının,
piyasanın %25’ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam cirolarının
yirmi beş trilyon Türk Lirası (yirmi beş milyon Yeni Türk Lirası)'nı aşması halinde
Rekabet Kurulundan izin almaları zorunludur”. Dosya mevcudu bilgilere göre,
THYT’nin 2007 yılında motorlar için sağlanan MRO hizmetlerinden elde ettiği ciro
(…………….) YTL.’dir. Bu çerçevede bildirim konusu devralma işleminin, ciro
yönüyle Kurul’un iznine tabi olduğu kanaatine varılmıştır.
Diğer taraftan, dosya mevcudu bilgilere göre, P&W’nin, Türkiye’de ilgili ürün
pazarındaki faaliyeti sınırlıdır. Bu hususun yanı sıra bildirim konusu işlem
neticesinde THY dışındaki uçaklara da bakım onarım hizmeti verileceği ve ilgili 310
pazarda toplam pazar payında önemli bir artış olmayacağı tespit edildiğinden,
bildirim konusu işlemin 4054 Sayılı Kanun’un 7. maddesi anlamında hakim durum
yaratan veya mevcut bir hakim durumu daha da güçlendiren ve bunun
sonucunda ülkenin bütünü yahut bir kısmında herhangi bir mal veya hizmet
piyasasındaki rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuran bir işlem
olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
H.2.4. Bildirime Konu Anlaşmada Yer Alan Rekabet Yasakları Açısından
Değerlendirme
Bildirime konu “Ortak Girişim Sözleşmesi”nin (…) maddesi, aşağıdaki şekilde 320
düzenlenmiştir.
“Madde (…). P&W ve THYT aşağıdaki hususları karara bağlamışlarıdır:
i) (………….TİCARİ SIR……………)
08-37/503-183
9
ii) (………….TİCARİ SIR……………)
330
iii) (………….TİCARİ SIR……………)
iv) (………….TİCARİ SIR……………)
340
b) (………….TİCARİ SIR……………)
c) (………….TİCARİ SIR……………)
Birleşme ve devralma işlemine ilişkin bir rekabet yasağının yan sınırlama olarak
kabul edilmesi ve bu çerçevede işlemle birlikte değerlendirilmesi için söz konusu 350
yasağın “yoğunlaşma ile doğrudan ilgili ve gerekli olma”, “sadece taraflar
açısından kısıtlayıcı olma” ve “orantılılık” kriterlerini sağlaması gerekmektedir.
Yukarıda aktarılan rekabet yasaklarının, yoğunlaşma işlemi ile doğrudan ilgili ve
gerekli oldukları ve sadece taraflar bakımından bağlayıcı oldukları kanaatine
varılmıştır. Ayrıca, orantılılık kriteri açısından bakıldığında, taraflara getirilen
rekabet yasaklarının yalnızca devre konu hizmetleri kapsadığı ve öngörülen iki
yıllık sürenin makul olduğu anlaşılmıştır.
Bu çerçevede, “Satış ve Satınalma Sözleşmesi”nde yer alan rekabet yasaklarının
yan sınırlama olarak kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Bu noktada değinilmesi gereken son husus; ömrü (….) olarak belirlenen Ortak 360
Girişim Şirketi’nin ilk 12 yıllık döneminde taraflardan herhangi biri tarafından
potansiyel rakip yatırımlarının yapılmasına kalkışılması halinde diğer tarafın
öncelikli teklif alma hakkının olmasıdır. Bu yöndeki düzenleme halihazırda
08-37/503-183
10
rekabeti arttırma olanaklarının var olduğunun bir göstergesi olarak kabul
edilebilir. Bununla birlikte yapılacak yatırımlar sonucunda tarafların yeni ortak
girişimler kurarak faaliyet göstermelerinin pazarda yaratacağı etkilerin şu
aşamada değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, yapılacak yatırımlara ve
kurulacak şirketlere göre konunun ileride değerlendirilebileceği kanaatine
varılmıştır.
370
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin
4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ve bu
maddeye dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması
Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi
olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim
durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece 380
ilgili pazarda rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmadığına, bu
nedenle bildirim konusu işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy