Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2009-3-189 (Devralma)
Karar Sayısı : 09-45/1139-287
Karar Tarihi : 8.10.2009
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
10
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI(Başkan V.)
Üyeler : Mehmet Akif ERSİN, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Doç. Dr. Cevdet
İlhan GÜNAY, Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER: Ümit GÖRGÜLÜ, İmren SEYRANTEPE
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Güney 2M Dağıtım Pazarlama ve Tic. A.Ş.
Temsilcisi: Av. Sinem MUĞLA
Cumhuriyet Bulvarı No:123/3-304 Alsancak / İzmir 20
D. TARAFLAR : DuruG2M Gıda Dağıtım ve Pazarlama Tic. A.Ş.
Mehmetçik Mahallesi Aspendos Bulvarı Nar Plaza No:113
Muratpaşa / Antalya
Güney 2M Dağıtım Pazarlama ve Tic. A.Ş.
Abdülhamit Cad. No 5 Samandıra, Kartal / İstanbul
Duru Toplu Tüketim Ürünleri Satış ve Dağıtım
Organizasyonu A.Ş. 30
Mehmetçik Mahallesi Aspendos Bulvarı Nar Plaza No:113
Muratpaşa / Antalya
Ege Duru Pazarlama A.Ş.
Mansuroğlu Mahallesi 283/1 Sokak No:2 Daire:401
Bornova / İzmir
E. DOSYA KONUSU: Duru Toplu Tüketim Ürünleri Satış ve Dağıtım
Organizasyonu A.Ş. ve Ege Duru Pazarlama A.Ş.’nin “ev dışı tüketim
noktalarına gıda ve gıda dışı ürünlerin satış ve dağıtımı” alanındaki 40
faaliyetlerinin Güney 2M Dağıtım Pazarlama ve Ticaret A.Ş ve kontrolündeki
DuruG2M Gıda Dağıtım Pazarlama ve Tic. A.Ş. şirketi tarafından devralınması
işlemine izin verilmesi talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 4.9.2009 tarih ve 6398 sayı ile giren ve en
son 14.09.2009 tarih 6657 sayı ile eksiklikleri tamamlanan bildirim üzerine, 4054
sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ile 1997/1 sayılı Rekabet
Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in ilgili
hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucu düzenlenen 25.9.2009 tarih ve 2009-3-
189/ Öİ-09-ÜG sayılı Birleşme/Devralma Raporu, 2.10.2009 tarih ve REK.0.07.00.00-50
09-45/1139-287
2
120/301 sayılı Başkanlık Önergesi ile 09-45 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek
karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da; Bildirim konusu Duru Toplu Tüketim
Ürünleri Satış ve Dağıtım Organizasyonu A.Ş. ve Ege Duru Pazarlama A.Ş.’nin “ev
dışı tüketim noktalarına gıda ve gıda dışı ürünlerin satış ve dağıtımı” alanındaki
faaliyetlerinin Güney 2M Dağıtım Pazarlama ve Ticaret A.Ş ve kontrolündeki
DuruG2M Gıda Dağıtım Pazarlama ve Tic. A.Ş. şirketi tarafından devralınması
işleminin; 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesine dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı
Tebliğ kapsamında izne tabi bir devir işlemi olduğu, bununla birlikte devralma işlemi 60
ile ilgili pazarda 4054 sayılı Kanun'un 7. maddesi çerçevesinde yeni bir hâkim
durumun yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun rekabeti önemli ölçüde
azaltacak düzeyde güçlendirilmesinin söz konusu olmaması nedeniyle anılan
devralma işlemine izin verilebileceği,
sonuç ve kanaatine ulaşıldığı ifade edilmektedir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. Taraflar
70
H.1.1. Duru Toplu Tüketim Ürünleri Satış ve Dağıtım Organizasyonu A.Ş. (Duru
Toplu Tüketim)
Devreden Duru Toplu Tüketim Antalya ilinde turistik konaklama tesisleri, lokanta,
yemekhane, kantin, hazır yemek ve temizlik şirketleri gibi ev dışı tüketim noktalarında
kullanılan her türlü içecek ve gıda ürünlerinin, temizlik ürünlerinin satış, pazarlama ve
dağıtımı ile iştigal etmektedir. Tablo 1’de hissedarlık yapısına yer verilen Duru Toplu
Tüketim’in 2008 yılı içerisinde elde ettiği cirosu ….. TL’dir.
Tablo 1. Duru Toplu Tüketim’in Ortaklık Yapısı 80
Hissedarlar Pay Oranı (%)
Yaşar DURU 40,00
Tarık DURU 20,00
Faruk DURU 20,00
Sakıp İNCEEL 10,00
Mustafa İNCEEL 10,00
Toplam 100,00
Şirketin yönetim kurulu üyeleri; Mustafa İnceel, Faruk Duru ve Sakıp İnceel’den
oluşmaktadır.
İnceleme konusu işlem ile birlikte Duru Toplu Tüketim’in sermaye yapısında bir
değişiklik oluşmamaktadır. Şirket işlem ile birlikte Antalya bölgesinde yürütmekte
olduğu ev dışı tüketim malzemeleri dağıtım ve satış işinin tamamını devretmekte ve
bu yolla söz konusu pazardaki faaliyetine son vermektedir.
H.1.2. Ege Duru Pazarlama A.Ş. (Ege Duru) 90
Devreden Ege Duru Ege Bölgesi’nde gıda, temizlik, ıtriyat ve kozmetik ürünlerinin
ağırlıklı olarak bakkal, süpermarket, hipermarket gibi perakende satış noktalarına ve
belirli ara toptancılara satış ve dağıtımını gerçekleştirmektedir. Perakende
noktalarına dağıtım işinin yanı sıra anılan bölgede ağırlıkla olarak Muğla ilinde olmak
09-45/1139-287
3
üzere turistik konaklama tesisi gibi ev dışı tüketim noktalarına söz konusu ürünlerin
satış ve dağıtım faaliyetini gerçekleştirmektedir. Ege Duru’nun 2008 yılı içerisinde
elde ettiği cirosu ……… TL’dir. Ortaklık yapısı Tablo 2’de sunulan Ege Duru’nun
esas faaliyetini gıda ve gıda dışı ürünlerin perakende noktalarına dağıtımı
oluşturmakta olup, cirosunun sadece %.......’lik kısmı ev dışı tüketim noktalarına 100
satış ve dağıtım işinden kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla Ege Duru’nun 2008 yılında
devre konu faaliyetten elde ettiği ciro yaklaşık ……. TL’dir.
Tablo 2. Ege Duru’nun Ortaklık Yapısı
Hissedarlar Pay Oranı (%)
Tarık DURU 49,90
Faruk DURU 49,90
Diğer 0,20
Toplam 100,00
Şirketin yönetim kurulu üyeleri; Tarık Duru, Faruk Duru ve Rauf Yalçınkaya’dan
oluşmaktadır.
İşlem sonrasında Ege Duru’nun hissedarlık yapısında bir değişiklik oluşmamaktadır.
Ege Duru devir sonrasında hazlihazırda esas faaliyet konusu olan perakende satış 110
noktalarına gıda, temizlik, ıtriyat ve kozmetik ürünlerinin satış ve dağıtımı işini
sürdürecektir.
Dosya mevcudu bilgi ve belgelerden, Duru Toplu Tüketim ve Ege Duru üzerinde
kontrol sahibi olan şahıslar Yaşar Duru, Tarık Duru, Faruk Duru, Sakıp İnceel ve
Mustafa İnceel (beraber “Duru Hissedarları”)’in kontrolünde faaliyet gösteren Duru
Itriyat Deposu A.Ş. (Antalya bölgesinde parfümeri, ıtriyat ve temizlik ürünleri,
pazarlayan); Duru Kişisel Bakım Ürünleri A.Ş. (Antalya bölgesinde kişisel bakım ve
kozmetik ürünleri pazarlayan); Duru Pazarlama Tic. ve San. A.Ş. (Antalya bölgesinde
perakende gıda ve ihtiyaç malzemeleri pazarlayan); Hunca Kozmetik Sanayi A.Ş. 120
(kişisel bakım, kozmetik ve parfümeri ürünleri üreten) gibi şirketlerin bulunduğu
anlaşılmaktadır. Söz konusu şirketlerden hiçbirinin ev dışı tüketim kanalına satış ve
dağıtım pazarında faaliyeti bulunmamaktadır.
H.1.3. Güney 2M Dağıtım Pazarlama ve Ticaret A.Ş. (Güney 2M)
Devralan Güney 2M turistik konaklama tesisleri, lokanta, yemekhane, okul, hastane,
kantin, fabrika, hazır yemek ve temizlik şirketleri gibi ev dışı tüketim noktalarında
kullanılan, her türlü içecek ve gıda ürünleri ile temizlik ürünleri, kimyevi madde,
kırtasiye ve büro malzemeleri gibi gıda dışı ürünlerin satış, pazarlama ve dağıtım 130
faaliyetinde bulunmaktadır. Güney 2M’nin hissedarlık yapısına Tablo 3’de yer
verilmiştir.
Tablo 3. Güney 2M’nin Ortaklık Yapısı
Hissedarlar Pay Oranı (%)
Melih ŞAHİNÖZ 29,93
Metin NEMUTLU 10,00
Hayati MOLİNAS 10,00
Çimen ŞAHİNÖZ 0,07
Nexus Holding S.a.r.l. 50,00
Toplam 100,00
09-45/1139-287
4
Güney 2M; Nexus Holding S.a.r.l. ve diğer hissedarların ortak kontrolündedir. Güney
2M’nin yönetim kurulu üyeleri üyeleri; Melih Şahinöz (Başkan), Ahmet Metin Nemutlu,
Hayati Molinas, Mehmet Murat Çavuşoğlu ve Mehmet Yağız Çekin’den oluşmaktadır.
Güney 2M'nin bağlı şirketleri %99,84 oranında hisse sahibi olduğu C.F. Gıda Sanayi 140
ve Ticaret A.Ş.(CF), %99,86 oranında hisse sahibi olduğu Poleks Gıda Sanayi ve
Ticaret A.Ş.(Poleks) ve %80 oranında hisse sahibi olduğu Sınmaz G2M Gıda
Dağıtım Pazarlama ve Ticaret A.Ş.(Sınmaz G2M)’dir.
Güney 2M’nin 2008 yılı cirosu ………… TL'dir. Yaş sebze ve meyvenin ev dışı
tüketim kanalında satış, pazarlama ve dağıtım faaliyeti ile iştigal eden CF 'nin 2008
yılı cirosu ise ……………TL'dir. Poleks ise muhtelif gıda ürünlerinin ihracatını ve
yurtiçi dağıtımını gerçekleştirmekte olup 2008 yılı cirosu …………. TL'dir. Sınmaz
G2M ev dışı tüketim kanalı için her türlü gıda ve gıda dışı ürünün tedariki ile ilgili satış
ve dağıtım hizmeti vermektedir. Ancak Sınmaz G2M’nin 2009 yılı içerisinde kurulmuş 150
olması sebebiyle 2008 yılı cirosu bulunmamaktadır. Güney 2M Grubu’nun 2008 yılı
toplam cirosu ……………….. TL’dir.
H.1.4. DuruG2M Gıda Dağıtım Pazarlama ve Tic. A.Ş. (DuruG2M)
Devralanlardan diğeri olan DuruG2M, 2009 yılı Ağustos ayında gıda ve gıda dışı
ürünlerin Antalya ve Muğla illerinde mukim ev dışı tüketim noktalarına satış ve
dağıtım işinin yürütülmesi amacıyla Güney 2M ile Duru Hissedarları tarafından
kurulmuş olup, mevcut hissedarlık yapısına Tablo 4’te yer verilmiştir.
160
Tablo 4. DuruG2M’nin Ortaklık Yapısı
Hissedarlar Pay Oranı (%)
Güney 2M 68,00
Yaşar DURU 12,80
Tarık DURU 6,40
Faruk DURU 6,40
Sakıp İNCEEL 3,20
Mustafa İNCEEL 3,20
Toplam 100,00
DuruG2M’nin mevcut yönetim kurulu üyeleri; Melih Şahinöz, Hayati Molinas, Mehmet
Murat Çavuşoğlu, Mehmet Yağız Çekin ve Tarık Duru’dan oluşmaktadır.
DuruG2M yeni kurulmuş bir şirket olduğundan herhangi bir faaliyeti ve cirosu mevcut
değildir. İşlem sonrasında Antalya ve Muğla illerinde ev dışı tüketim noktalarına satış
ve dağıtım faaliyeti gerçekleştirecektir.
H.2. İlgili Pazar 170
H.2.1. İlgili Ürün Pazarı
1997/1 sayılı Tebliğ’in 4. maddesine göre, devralma işlemlerinde devre konu mal
veya hizmetlerle tüketicinin gözünde fiyatı, kullanım amaçları ve nitelikleri
bakımından aynı sayılan mal veya hizmetlerden oluşan pazar ilgili ürün pazarını
oluşturmaktadır. Dolayısıyla belirli bir ürün ve onunla yüksek ikame edilebilirliği olan
diğer ürünlerden oluşan pazar, ilgili ürün pazarının tanımında temel alınmaktadır.
09-45/1139-287
5
Diğer yandan Rekabet Kurulu’nun yayımlamış olduğu İlgili Pazarın Tanımlanmasına 180
İlişkin Kılavuz’un 20. paragrafında; inceleme konusu işlem, gerek ürün gerekse
coğrafi açıdan olası alternatif pazar tanımları çerçevesinde rekabetçi endişe
yaratmıyor ise pazar tanımı yapılmayabileceği belirtilmiştir.
Devir işlemi taraflarının faaliyetleri dikkate alındığında işleme ilişkin ilgili ürün
pazarının, Bildirim Formu’nda da yer verildiği üzere "ev dışı tüketim kanalında satış,
pazarlama ve dağıtım faaliyetleri" pazarı olarak ele alınması mümkün gözükmekle
birlikte pazar yapısı, tarafların pazardaki konumu, pazar payları gibi faktörler de
dikkate alındığında, işlemin olası pazar tanımları çerçevesinde rekabetçi endişe
doğurmayacağı görülmektedir. Bu nedenle, bu dosya özelinde hukuki 190
değerlendirmeyi etkilemeyeceğinden hareketle, ilgili pazar tanımı yapılmasına gerek
duyulmamıştır.
H.2.2. İlgili Coğrafi Pazar
Taraflar ev dışı tüketim kanalında satış, pazarlama ve dağıtım faaliyetini Türkiye
genelinde gerçekleştirmektedir. Ayrıca, ülke genelinde rekabet koşullarında bölgeler
bazında belirgin farklılıklar bulunmamaktadır. Devre konu teşebbüslerin faaliyet
alanlarına ilişkin bölgeler arası giriş engellerinin bulunmadığı ve arz kaynaklarına
ulaşma, üretim, dağıtım, pazarlama ve satış şartlarının bölgesel farklılıklar 200
göstermediği dikkate alınarak, ilgili coğrafi pazar “Türkiye” olarak belirlenmiştir.
H.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
H.3.1. İşlem
İşleme ilişkin olarak DuruG2M, Güney 2M ve Duru Hissedarları arasında “Varlık Alım
Satımı ve Çalışanların Devri Sözleşmesi” 2.9.2009 tarihinde imzalanmıştır. Anılan
sözleşmeye göre incelemeye konu işlem ile
(i) Duru Toplu Tüketim’in Antalya ilinde yürütmekte olduğu ev dışı tüketim 210
noktalarına gıda ve gıda dışı ürünlerin satış ve dağıtım işinin tamamı
(ii) Ege Duru’nun Muğla ilinde yürütmekte olduğu ev dışı tüketim noktalarına
gıda ve gıda dışı ürünlerin satış ve dağıtım işinin tamamı
yeni kurulan DuruG2M’ye devredilecektir.
Bildirim Formu’nda devir işlemi sırasında DuruG2M’nin halihazırda 50.000 TL olan
ödenmiş sermayesinin 80.000 TL’ye çıkarılacağı, söz konusu sermaye artırımında
Duru Hissedarları’nın rüçhan haklarını kullanmayacakları, artırılan sermayenin
tamamen Güney 2M tarafından taahhüt edileceği ve sermaye artırımı sonrası
DuruG2M hisselerinin %80’inin Güney 2M’ye, %20’sinin Duru Hissedarları’na ait 220
olacağı ifade edilmektedir. Bu durum taraflar arasında imzalanan “Varlık Alım Satımı
ve Çalışanların Devri Sözleşmesi”nin 6.2.(c) sayılı ekinde yer alan “Ana Sözleşme
Tadil Metni”nde de belirtilmektedir.
DuruG2M’nin “Ana Sözleşmesi”nde şirket hisseleri A grubu ve B grubu olarak
sınıflandırılmıştır. Buna göre Güney 2M A grubu, Duru Hissedarları da B grubu
hisselerin sahibidir. Ana Sözleşme Tadil Metni’ne göre sermaye artırımı sonrası da
bu durum korunacak, sermaye artırımı ile sadece A grubu hisselerin sayısı
arttırılacaktır.
09-45/1139-287
6
230
Ana Sözleşme’ye göre şirket yönetim kurulu 5 üyeden oluşacaktır. Yönetim kurulu A
grubu hissedarın aday göstereceği kişiler arasından 4 kişinin ve B grubu gerçek kişi
hissedarlardan herhangi birinin genel kurul tarafından seçilmesiyle oluşacaktır.
Yönetim kurulu toplantı nisabı toplam üye sayısının yarısından bir fazla, karar nisabı
ise katılan üye sayısının çoğunluğudur. Ana Sözleşme’de ya da Ana Sözleşme Tadil
Metni’nde B grubu hissedarlara herhangi bir imtiyaz tanınmamakta ve stratejik
kararların alınmasına yönelik olarak özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu
çerçevede yeni kurulan DuruG2M üzerinde Güney 2M’nin tek kontrolü söz
konusudur.
240
İşlem kapsamında (i) devre konu işlerin ifası için gerekli olan müşteri portföyleri, (ii)
tedarikçi portföyleri, (iii) önemli sözleşmeler, (iv) depo varlıkları, (v) derin dondurucu
dolaplar, (vi) motorlu araçlar, (vii) fikri haklar, (viii) diğer varlıklar, (ix) ticari değeri olan
stoklar ve (x) bir kısım çalışanlar da DuruG2M’ye devredilecektir.
Söz konusu devir işleminin bir diğer kısmını Ege Duru’nun İzmir, Denizli ve Manisa
illerindeki müşteri portföyünü Güney 2M’ye devretmesi oluşturmaktadır. İşlem sonucu
Ege Duru ve Duru Toplu Tüketim ev dışı tüketim noktalarına satış ve dağıtım
faaliyetlerine son verecektir.
250
Ayrıca, işlem kapsamında Güney 2M de Antalya ilinde yürütmekte olduğu ev dışı
tüketim noktalarına gıda ve gıda dışı dağıtım işini DuruG2M’ye devredecektir. Ancak
işlemin bu kısmı herhangi bir kontrol değişikliği yaratmayacağından izne tabi değildir.
H.3.2. Hukuki Değerlendirme
Öncelikle incelemeye konu işlem sonrasında oluşacak yeni yapının niteliği, yani
tarafların ortaklığı ile kurulan yeni şirket üzerindeki kontrolün yapısı ortaya
konulmalıdır. Devreden konumundaki Duru Hissedarları yeni kurulan ve işlemin
devralan tarafı olan DuruG2M’nin yönetiminde gerek sermaye yapısının, gerekse 260
yönetim kurulunun teşkil edilmesi ve stratejik kararlarının alınması bakımından
belirleyici etki uygulama olanağına sahip değildir. Bu çerçevede, yeni şirket üzerinde
Güney 2M’nin tek kontrolü söz konusu olduğundan dosya konusu işlem, bir varlık
devri niteliği taşımaktadır. İşlem sonucu, Duru Hissedarları’na ait devre konu
faaliyetlerin ifası için gerekli varlıklar Güney 2M’nin kontrolüne geçmektedir.
1997/1 sayılı Tebliğ’in 2. maddesinde hangi işlemlerin birleşme veya devralma
sayılacağı belirtilmektedir. Bildirim konusu işlem, teşebbüsün mal varlığının el
değiştirmesiyle sonuçlanması itibarıyla anılan maddenin (b) bendinde öngörülen
“Herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün mal varlığının yahut 270
ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da kendisine yönetimde hak sahibi
olma yetkisi veren araçları devralması veya kontrol etmesi” hükmü çerçevesinde bir
devralmadır. Şöyle ki; anılan maddenin ikinci fıkrasında kontrolun; “ayrı ayrı ya da
birlikte, fiilen ya da hukuken bir teşebbüs üzerinde belirleyici etki uygulama olanağını
sağlayan haklar, sözleşmeler veya başka araçlarla ve özellikle bir teşebbüsün
malvarlığının tamamı veya bir kısmı üzerinde mülkiyet veya işletilmeye müsait bir
kullanma hakkıyla veya bir teşebbüsün organlarının oluşumunda veya kararları
üzerinde belirleyici etki sağlayan haklar veya sözleşmelerle meydana getirilebileceği”
09-45/1139-287
7
açıklanmıştır. Dosya kapsamında dağıtım faaliyeti için gerekli ekipman, müşteri
portföyü ve bazı personel devredilmektedir. 280
1997/1 sayılı Tebliğ’de teşebbüslerin ilgili ürün pazarındaki toplam pazar paylarının
% 25’i aştığı veya bu oran aşılmasa bile toplam cirolarının 25.000.000 YTL’yi aştığı
birleşme devralmaların izne tabi işlemler olduğu belirtilmiştir.
İşlemin devralan tarafı Güney 2M Grubu’nun 2008 yılı cirosu ……. TL
………………………………………………………………………….’dir. Devreden
taraflardan Duru Toplu Tüketim’in 2008 yılı cirosu ………. TL
……………………… TL) olup cirosunun tamamı devre
konu varlıklara ilişkindir. Ege Duru’nun ise devre konu varlıklara ilişkin 2008 yılı 290
cirosu …………………………………………………. TL)’dir. Devralma işlemi
taraflarının ilgili ürün pazarında 2008 yılında elde ettikleri ciro
………………………………………………………………………………………..) olup
1997/1 sayılı Tebliğ’de belirtilen ciro eşiğini aşmaktadır. Dolayısıyla söz konusu işlem
izne tabi bir devralma işlemidir.
Bildirim Formu’nda Güney 2M’nin tahmini pazar payının yaklaşık %.......................),
Duru Toplu Tüketim’in tahmini pazar payının %.........................) ve Ege Duru’nun
tahmini pazar payının ise %.............................) olduğu ifade edilmektedir. Güney
2M’nin faaliyetlerinin içinde bulunduğu ev dışı tüketim kanalında satış, pazarlama ve 300
dağıtım faaliyetleri pazarının büyüme potansiyeline sahip bir pazar olması ve bu
pazarda adı geçen teşebbüslerin % ……………….) gibi ihmal edilebilir bir paya sahip
olmasından hareketle, bildirim konusu devir işlemi sonucunda herhangi bir hâkim
durum yaratılmayacağı veya mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmeyeceği
kanaatine varılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan “Varlık Alım Satımı ve Çalışanların Devri Sözleşmesi”nin
“Rekabet Etmeme” başlıklı 15.1. maddesi ile rekabet etmeme, aynı sözleşmenin
“Alıcı ile veya İştirakleri ile İlişkisi Olanları Elde Etme Yasağı” başlıklı 15.2. maddesi
ile müşteri transfer etmeme, sözleşmenin 7.4. maddesi ile de gizlilik yükümlülükleri 310
getirilmiştir.
Söz konusu her üç yükümlülüğe ilişkin hükümlerin "yoğunlaşma ile doğrudan ilgili ve
gerekli olma", "sadece taraflar açısından kısıtlayıcı olma" ve "orantılılık" kriterlerine
uygun ve dosya konusu işlemin gerçekleştirilmesi bakımından zorunlu olan yan
sınırlamalar niteliğinde olduğu sonucuna varılmıştır.
320
09-45/1139-287
8
I. SONUÇ
330
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;
Bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak
çıkarılan 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve
Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı
Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim
durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz
konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy