Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2010-3-91 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 10-49/902-315
Karar Tarihi : 8.7.2010
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI 10
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr.
Cevdet İlhan GÜNAY, Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER: Dr. Aydın ÇELEN, Hüseyin COŞGUN
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Ahmet T. KEŞLİ
Büyükdere Caddesi No:32 Mecidiyeköy/İstanbul
D. HAKKINDA ÖNARAŞTIRMA YAPILANLAR: 20
Royal Halı İplik Tekstil Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş
(Pierre Cardin Halı)
4. Organize Sanayi Bölgesi 27120 Gaziantep
Pierre Cardin halı bayileri
E. DOSYA KONUSU: Royal Halı İplik Tekstil Mobilya San. Tic. A.Ş.’nin Türkiye
lisansörü olduğu Pierre Cardin Hakı ürünlerinde yeniden satış fiyatını tespit
ederek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal
ettiği iddiası 30
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvuruda özetle; Naksan Holding iştiraklerinden Royal
Halı İplik Tekstil Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin (Royal Halı) Türkiye lisansörü olarak
üretimini ve pazarlamasını gerçekleştirdiği Pierre Cardin markalı halılara yönelik olarak
yeniden satış fiyatını tespit etmek ve bayilerin bölge dışına pasif satış yapmalarını
engellemek suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiği iddia edilerek,
gereğinin yapılması talep edilmiştir.
G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 21.4.2010 tarih, 3295 sayı ile giren başvuru
üzerine hazırlanan 19.5.2010 tarih ve 2010-3-91/İİ-10-135.A.Ç sayılı İlk İnceleme 40
Raporu, Rekabet Kurulu’nun 27.5.2010 tarih ve 10-38/646-M sayılı toplantısında
görüşülmüş ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde
soruşturma açılmasına gerek olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, Kanun’un 40/1.
maddesi uyarınca önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca yapılan
inceleme sonucunda düzenlenen 6.7.2010 tarih ve 2010-3-91/ÖA-10-135.A.Ç sayılı
10-49/902-315
2
Önaraştırma Raporu 7.7.2010 tarih ve REK.0.07.00.00-110/294 sayılı Başkanlık
önergesi ile 10-49 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Raporda; Royal Halı İplik Tekstil Mobilya Sanayi
ve Ticaret A.Ş’nin üretimini ve pazarlamasını gerçekleştirdiği ürünlerin yeniden satış 50
fiyatını tespit etmek ve bayilerin bölge dışına pasif satış yapmalarını engellemek suretiyle
4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiği iddiasına ilişkin olarak bu aşamada
soruşturma açılmasına gerek olmadığı; ancak söz konusu teşebbüsün dağıtım sisteminin
2002/2 sayılı Tebliğ’in öngördüğü muafiyet kapsamında değerlendirilebilmesi için “Pierre
Cardin Halı Showroom Mağaza Bayilik Sözleşmesi”nin 8; 3.16 ve 13. maddeleri ile “Bölge
Bayilik Sözleşmesi”nin 19. maddesinin yeniden düzenlenerek Rekabet Kurumuna tevsik
edilmesi gerektiğinin 4054 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 3. fıkrası uyarınca teşebbüse
bildirilmesinin yerinde olacağı sonuç ve kanaatine ulaşıldığı ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME 60
I.1. Hakkında Önaraştırma Yapılan Taraf: Royal Halı İplik Tekstil Mobilya Sanayi ve
Ticaret A.Ş’nin (Royal Halı)
Merkezi Gaziantep’te bulunan Royal Halı, 2005 yılında üretime başlayarak halı pazarına
girmiştir. Şirket 2006 yılında lisans hakkını aldığı Pierre Cardin markasının üretimine ise
2007 yılında başlamıştır. Naksan Holding bünyesinde yer alan şirketin ortaklık yapısına
Tablo-1’de yer verilmektedir.
Yıllık ……….. m² makine halısı, ………… m² halı konfeksiyonu üretim kapasitesine sahip 70
olan Royal Halı yaklaşık %.........’lik pazar payı ile, halı pazarında rakipleri Merinos,
Saray ve Kaşmir’le birlikte en büyük dört teşebbüs arasında yer almaktadır.
Tablo- 1: Royal Halı Ortaklık Yapısı
Pay Sahibi Pay Miktarı (TL) Pay Oranı (%)
Naksan Holding A.Ş.
Osman NAKIBOĞLU
Cahit NAKIBOĞLU
Baheddin NAKIBOĞLU
Emre NAKIBOĞLU
Taner NAKIBOĞLU
Ferhan NAKIBOĞLU
Cihan DAĞCI
M.Hilmi NAKIBOĞLU
Toplam 20.000.000 100
Royal Halı, Royal ve Pierre Cardin marka ürünlerin satışını bölge bayileri ve alt bayiler
aracılığı ile gerçekleştirmektedir. Bölge bayi sayısı Royal marka için dokuz, Pierre
Cardin marka için ise sekizdir. Royal Halı ile bölge bayileri arasında akdedilen tip “Bölge
Bayilik Sözleşmesi”nde, belirli illeri kapsayan faaliyet bölgeleri verilmiş bulunan bölge
bayilerine rekabet etmeme yükümlülüğü getirilmiştir. 80
10-49/902-315
3
Royal Halı ayrıca bazı nihai satış noktaları ile Pierre Cardin ürünlerinin satışına ilişkin
olarak standart “Showroom Mağaza Bayilik Sözleşmesi” akdetmiştir. Bu sözleşmelerde
de alıcı konumundaki bayiye rekabet etmeme yükümlülüğü getirilmiştir.
I.2. İlgili Pazar
I.2.1. Sektöre İlişkin Genel Bilgi
Türkiye’nin geleneksel sektörlerinden olan halı sektörü, 1990 sonrası dönemde küçük
çaplı kilim ve el halısı üreten tezgahların oluşturduğu yapıdan çıkarak hızlı bir şekilde 90
makine halısı üreten bir sanayiye dönüşmüştür. 2009 yılı itibarıyla iç pazarın
büyüklüğünün hacim olarak 60.000.000 m², değer olarak 1 milyar TL olduğu tahmin
edilmektedir. Türkiye halı pazarının büyümesinde, önceleri 10-15 yıl olan ortalama halı
kullanım süresinin, değişen tüketim alışkanlıkları ile azalması etkili olmuştur.
Türkiye’nin toplam halı ihracatı 2002 yılından 2008 yılına kadar yıllık ortalama %22
oranında artış göstermiştir. 2008 yılında 1 milyar 170 milyon ABD dolarlık toplam halı
ihracatı rakamı ile rekor kırılmıştır. İstanbul Halı İhracatçıları Birliği 2010 yılında
Türkiye’nin halı ihracatının 1 milyar 300 milyon ABD dolar seviyelerinde gerçekleşmesini
beklemektedir. 100
Halı sektörünün alt sektörlerinden el halıcılığı ve makine halıcılığı önemli oranda
birbirinden farklılaşmaktadır. Türkiye’deki toplam halı pazarının %90’ını oluşturan
makine halılarında çoğunlukla yer kaplaması amacı ön planda iken, el dokuması halılar
dekoratif amaçlı tercih edilmektedir. Makine halısı üretiminin yaklaşık %70’i Gaziantep’te
yerleşik firmalar tarafından yapılmaktadır. Kayseri ve İstanbul da üretimin yoğun olarak
yapıldığı diğer illerdir.
Makine halıları kalite ve üretim teknolojilerine göre tafting, non-woven ve wilton halı
olmak üzere sınıflandırılabilmektedir. Bu ürünlerden tafting halı ile non woven halı 110
duvardan duvara halı ve wilton halı ise parça halı sınıfında değerlendirilmektedir.
I.2.2. İlgili Ürün Pazarı
Royal Halı halihazırda parça şeklinde makine halısı üretmektedir. Şirketin, diğer makine
halısı türü olan duvardan duvara halı üretimi bulunmamaktadır.
Parça halı ile duvardan duvara halının kullanım amaçları ve maliyetleri birbirine
benzememektedir. Tüketiciler tarafından ayrı amaçlarla kullanılan, farklı hedef kitleleri ve
dolayısıyla farklı dağıtım kanalları olan bu ürünlerin üretim teknolojileri de birbirinden 120
tamamen farklıdır. Tüketici gözünde de bu iki halı tipinin çok farklı yapıda olduğu ve
ikame edilebilirliğinin düşük olduğu görülmektedir. Parça halıların evlerde, duvardan
duvara halıların ise yoğun olarak iş yerlerinde kullanılması bu durumun bir göstergesidir.
Nitekim 30.11.1999 tarih, 99-55/589-376 sayılı ve 8.9.2005 tarih, 05-55/834-227 sayılı
Kurul kararlarında parça halı ve duvardan duvara halı tiplerinin ayrı ilgili ürün pazarlarını
oluşturduğu sonucuna varılmıştır. Bu çerçevede, yukarıda yer verilen bilgiler ışığında
“makine dokusu parça halı pazarı” ilgili ürün pazarı olarak belirlenmiştir.
10-49/902-315
4
130
I.2.3. İlgili Coğrafi Pazar
İlgili ürün pazarına giriş, arz kaynaklarına ulaşma, üretim, dağıtım, pazarlama ve satış
şartlarının bölgesel bir farklılık göstermediği gözönüne alınarak, ilgili coğrafi pazar
Türkiye olarak belirlenmiştir.
I.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
I.3.1. Yeniden Satış Fiyatının Belirlenmesi 140
1. 27.5.2010 tarihinde Raportörlerce görüşülen Royal Halı Genel Müdürü Cihan DAĞCI,
bölge bayilerine ve alt bayilerine tavsiye ve maksimum fiyat niteliğinde satış fiyatlarını
bildirdiklerini, zaman zaman satış noktalarından düşük fiyatla ürünlerin satıldığına dair
şikayetler geldiğini ve düşük fiyatların engellenmesinin talep edildiğini belirtmiştir.
Görüşmenin devamında Genel Müdür, bu şikayetlere rağmen ürünlerin sabit veya
mimimum fiyatlarını belirlemelerinin söz konusu olmadığını, böyle bir niyetleri olsa dahi
bunu fiili olarak uygulamalarının mümkün olmadığını, nitekim ürünlerin hem bölge
bayileri hem de alt bayiler tarafından çok farklı fiyatlarla satılabildiğini dile getirmiştir.
150
2. Royal Halı ile bölge bayileri arasında akdedilen standart “Bölge Bayilik
Sözleşmesi”nin “Satış Fiyatları” başlıklı 8. maddesinde “Şirket [Royal Halı] ürettiği ve
pazarladığı Sözleşme Konusu Ürünlerin tavsiye niteliği haiz perakende, toptan satış
fiyatlarını veya bu ürünlerin maksimum satış fiyatlarını, Royal Halı Bölge Bayi’ne yazılı
olarak önceden bildirir. Royal Halı Bölge Bayi kendisine duyurulan bu fiyatları dağıtım
yaptığı bilinen satış noktalarına iletmekle yükümlüdür” hükmü yer almaktadır.
3. Royal Halı ile bayiler arasında akdedilen standart “Pierre Cardin Halı Showroom
Mağaza Bayilik Sözleşmesi”nin “Satış Fiyatları” başlıklı 8. maddesinde “Şirket [Royal
Halı], Bayi’ye Sözleşme Konusu Ürünlerin tüketiciye, alıcıya satış fiyatlarının ne kadar 160
olacağını tavsiye edebilir veya maksimum satış fiyatlarını belirleyebilir. Bölge Bayi’nin
Bayi’ye Sözleşme Konusu Ürünleri satış fiyatı ise, Bayi’ye satışı gerçekleşen Sözleşme
Konusu Ürünlerin Bölge Bayi’den Bayi’ye sevkiyatının yapıldığı tarihte geçerli olan ve
Şirket’in uygulamakta olduğu listede belirlenen fiyatlar olacaktır” hükmü yer almaktadır.
4. Royal ve Pierre Cardin marka halıların ürün ve fiyat bilgilerinin yer aldığı kataloglarda
“Fiyatlarımız tavsiye edilen perakende satış fiyatlarıdır” açıklaması yer almaktadır. Aynı
açıklamaya her iki markaya ait internet sitesinde yer alan fiyat listelerinde de yer
verilmiştir.
170
5. 11.7.2008 tarihinde Royal Halı yetkilisi Mehmet ERGÖREN tarafından Emine
BEKİROĞULLARI’na gönderilen e-postada; “…Bölge bayimizin sizlere vermiş olduğu
fiyat internet sitemizde ve kataloglarımızda bulunan tüm Türkiye’de geçerli olan güncel
fiyatlarımızdır. Tali bayilerimizin bazıları bu fiyatların dışına çıkarak zaman zaman satış
yapmaktadırlar…” ifadeleri yer almaktadır.
10-49/902-315
5
6. Royal Halı ile tüketiciler arasında gerçekleştirilen 4.1.2008 tarihli, 23.11.2007 tarihli,
8.10.2008 tarihli, 25.5.2010 tarihli, 26.9.2009 tarihli, 20.4.2009 tarihli ve 3.6.2008 tarihli
e-posta yazışmaları, Royal Halı tarafından duyurulan fiyatların tavsiye ve maksimum
niteliğinde olduğunu gösterir niteliktedir. 180
7. Royal Halı’nın duyurduğu fiyat listesi ile bölge bayisi Elpa’nın satış fiyatlarının
karşılaştırıldığı 19.6.2010 tarihli tabloda ürün fiyatlarında 2-2,5 TL fark olduğu
görülmektedir. Benzer biçimde Pierre Cardin fiyat listesi ile bölge bayisi Harput’un satış
fiyatlarını karşılaştıran aynı tabloda 0,7-5,80 TL arasında fiyat farklılıklarının tespit
edildiği görülmektedir.
8. Ankara ilinde düşük fiyatla satış yapan iki bayi rapor edilmekte ve Bölge Bayi
tarafından bu rapora şu şekilde cevap verilmektedir:
“Özdemir Mağazaları ve Erka Halı Sarayı’nın fiyat kırdığı yönünde çeşitli şikayetler aldık 190
(Bu konuyu incelerseniz memnun oluruz).
[Cevap:] Bu konu daha önce de görüşülmüştü. Meyve veren ağaç taşlanır misali. İkisinin
de satışları şikayetçi olanlardan çok daha iyidir. Zaman zaman fiyat kırdıkları doğrudur.
Ama biz gerekli görüşmeleri yapıp çözümlüyoruz.”
9. 3.6.2009 tarihinde İzzet TİLKİ tarafından Royal Halı’ya gönderilen e-postada düşük
fiyatla satış yapan bir nokta şu şekilde şikayet edilmektedir:
“Ben Ordu Royal Halı Showroom adına sizinle iletişime geçiyorum. İnternet sitelerini
gezerken adresinde bizim Pierre Cardin ve Royal halıları bizim liste
fiyatlarımızın altında satıldığını gördüm. Sizin adınıza da bizim adımıza da etik olmayan 200
bir alışveriş sistemidir. Müşterilerim bize gelip bunu söylediğinde maalesef cevap
veremiyoruz. Siz internette fiyat belirlemişsiniz ve sizin sattığınız bir firma sizin
belirlediğiniz fiyattan daha ucuza satıyor. Sizin bu konu hakkında gerekenleri yapmanızı
rica ediyoruz…
Royal Halı yetkilisi Mehmet ERGÖREN tarafından gönderilen cevabi e-postada ise
“Konuyla ilgili olarak yetkili birimlerimize bilgi verilmiştir. Hem bayi hem de bağlı
bulunduğu bölge bayisi uyarılacaktır” ifadesi yer almaktadır.
I.3.2. Pasif Satışların Engellenmesi 210
1. 27.5.2010 tarihinde görüşülen Royal Halı Genel Müdürü Cihan DAĞCI, bölge
bayilerine faaliyet göstermeleri için belirli bölgeler verdiklerini, bölge bayilerinin öncelikli
olarak kendi bölgelerindeki satış noktalarına yoğunlaşmalarını istediklerini, ancak başka
bölgelerden gelen taleplerin karşılanmasını hiçbir şekilde engellemediklerini dile
getirmiştir.
2. Royal Halı ile bölge bayileri arasında akdedilen standart “Bölge Bayilik
Sözleşmesi”nin 4.1. maddesinde “İşbu sözleşme uyarınca, Royal Halı Bölge Bayi’nin
sınırları Ek1deki il sınırlarıdır. Royal Halı Bölge Bayi, bölgesi dışında aktif satış 220
yapamaz. Şirket [Royal Halı] Royal Halı Bölge Bayi’nin satışlarında düşüş olması gibi
10-49/902-315
6
objektif gerekçeler ile Royal Halı Bölge Bayi’nin il sınırlarında değişiklik yapabilecektir.”
hükmü yer almaktadır.
I.3.3. Hukuki Değerlendirme
2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği uyarınca, sağlayıcı
konumundaki teşebbüsler alıcılarının satış fiyatlarını tavsiye edebilmekte veya
maksimum fiyat seviyelerini belirleyebilmektedirler. Ayrıca, sağlayıcıların alıcılarına aktif 230
satış yapabilecekleri münhasır bölgeler vermeleri durumunda da grup muafiyetinden
yararlanılmaya devam edilmektedir.
Royal Halı tarafından bölge bayi ve alt bayilerle akdedilen dağıtım sözleşmelerinin genel
olarak 2002/2 sayılı Tebliğ dikkate alınarak düzenlendiği tespit edilmiştir. Şöyle ki; Royal
Halı ile bölge bayileri arasında akdedilen standart “Bölge Bayilik Sözleşmesi”nin 8.
maddesinde, bölge bayilerine Royal Halı tarafından bildirilen fiyatların tavsiye niteliğinde
olduğu belirtilmektedir. Royal Halı ile bayiler arasında akdedilen standart “Pierre Cardin
Halı Showroom Mağaza Bayilik Sözleşmesi”nin 8. maddesinin ilk paragrafında ise,
Royal Halı’nın bayiye sözleşme konusu ürünlerin tüketiciye, alıcıya satış fiyatlarının ne 240
kadar olacağını tavsiye edebileceği veya maksimum satış fiyatlarını belirleyebileceği
hükme bağlanmıştır. Ancak, maddenin ikinci paragrafının lafzı ilk paragrafınki kadar net
değildir ve bölge bayinin satış fiyatının Royal Halı tarafından belirlendiği şeklinde
yorumlanmaya imkan verecek şekilde kaleme alınmıştır. Oysa, bölge bayilerine Royal
Halı tarafından bildirilen fiyatların tavsiye niteliğinde olduğu bölge bayileri ile akdedilen
“Bölge Bayilik Sözleşmesi”nin yukarıda değinilen 8. maddesinde açıkça düzenlenmiştir.
Önaraştırma döneminde yapılan tespitlerin tamamına yakını, Royal Halı tarafından satış
noktalarına bildirilen fiyatların tavsiye veya maksimum fiyat seviyesi şeklinde olduğunu
göstermektedir: Royal ve Pierre Cardin marka halıların ürün ve fiyat bilgilerinin yer aldığı 250
kataloglarda ve her iki markaya ait internet sitesinde yer alan fiyat listelerinde söz
konusu fiyatların tavsiye niteliğinde olduğu açıkça belirtilmiştir. Ayrıca, Royal Halı ile
tüketiciler arasında muhtelif tarihlerde gerçekleştirilen e-posta yazışmaları da Royal Halı
tarafından duyurulan fiyatların tavsiye ve maksimum niteliğinde olduğunu
göstermektedir. Bunların haricinde sadece iki yazışma, net olmamakla birlikte Royal
Halı’nın yeniden satış fiyatını belirlemeye yönelik eylemlerini işaret eder niteliktedir.
Pasif satışların engellenmesi iddiasına ilişkin olarak ise, Royal Halı ile bölge bayileri
arasında akdedilen “Bölge Bayilik Sözleşmesi”nde bölge bayinin bölgesi dışına aktif
satış yapamayacağı şeklinde bir düzenlemeye gidildiği görülmektedir. Bunun aksine 260
bölge bayilerinin yapacakları pasif satışların Royal Halı tarafından engellendiğine dair bir
tespitte bulunulmamıştır.
Öte yandan, Royal Halı tarafından akdedilen dağıtım sözleşmelerinin 2002/2 sayılı
Tebliğ çerçevesinde incelenmesi neticesinde, “Pierre Cardin Halı Showroom Mağaza
Bayilik Sözleşmesi”nin 3.16. maddesinde bayinin toptan satış yapmasını engelleyen
düzenlemenin 2002/2 sayılı Tebliğ’e aykırı olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, “Bölge Bayilik
Sözleşmesi”nin 19. maddesinin ve “Pierre Cardin Halı Showroom Mağaza Bayilik
10-49/902-315
7
Sözleşmesi”nin 13. maddesinin 2002/2 sayılı Tebliğ’e aykırı biçimde alıcılara belirsiz
süreli rekabet etmeme yükümlülüğü getirdiği anlaşılmaktadır. 270
Tüm bu değerlendirmeler çerçevesinde, bu aşamada Royal Halı hakkında soruşturma
açılmasına gerek görülmemekle birlikte, söz konusu teşebbüsün dağıtım sisteminin
2002/2 sayılı Tebliğ’in öngördüğü grup muafiyeti kapsamında değerlendirilebilmesi için
“Pierre Cardin Halı Showroom Mağaza Bayilik Sözleşmesi”nin 8; 3.16 ve 13. maddeleri
ile “Bölge Bayilik Sözleşmesi”nin 19. maddesinin yeniden düzenlenmesi gerektiği 4054
sayılı Kanun’un 9. maddesinin 3. fıkrası uyarınca teşebbüse bildirilmelidir. Buna göre,
“Pierre Cardin Halı Showroom Mağaza Bayilik Sözleşmesi”nin 8. maddesinin ikinci
paragrafı, bölge bayinin satış fiyatının Royal Halı tarafından belirlenmesine imkan
vermeyecek şekilde yeniden düzenlenmelidir. Aynı sözleşmenin 3.16. maddesi bayinin 280
toptan satış yapmasını engellemeyecek şekilde yeniden düzenlenmelidir. “Pierre Cardin
Halı Showroom Mağaza Bayilik Sözleşmesi”nin 13. ve “Bölge Bayilik Sözleşmesi”nin 19.
maddesinin ise alıcılara getirilen rekabet etmeme yükümlülüğünün süresinin belirli ve en
fazla beş yıl olacak şekilde yeniden düzenlenmesi gerekmektedir.
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;
1- Dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi 290
uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına,
2- Ancak söz konusu teşebbüsün dağıtım sisteminin 2002/2 sayılı Dikey
Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’nin öngördüğü muafiyet kapsamında
değerlendirilebilmesi için “Pierre Cardin Halı Showroom Mağaza Bayilik
Sözleşmesi”nin 8; 3.16 ve 13. maddeleri ile “Bölge Bayilik Sözleşmesi”nin 19.
maddesinin işbu kararın tebliğinden itibaren 45 gün içinde yeniden düzenlenerek
Rekabet Kurumuna tevsik edilmesi gerektiği hususunda 4054 sayılı Rekabetin
Korunması Hakkında Kanun’un 9. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ilgili teşebbüse
görüş bildirilmesi için Başkanlığın görevlendirilmesine 300
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy