Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2010-3-159 (Devralma)
Karar Sayısı : 10-56/1104-422
Karar Tarihi : 26.8.2010
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI 10
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Mehmet Akif ERSİN, Doç. Dr. Cevdet
İlhan GÜNAY, Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER: Zeynep MADAN, Hüseyin COŞGUN
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Mahmudiye Kaynak Suyu Ltd. Şti.
Temsilci: Dr. Metin KANMAZ
Barbaros Mah. Dereboyu Cad. Fesleğen Sok. Uphill Court
Sitesi A1-B Blok K.:6 D:36 Ataşehir/İstanbul 20
D. TARAFLAR : Mahmudiye Kaynak Suyu Ltd. Şti.
Hasanpaşa Mah. Sekman Yolu No:12 Kırkpınar
Sapanca/Sakarya
Irmaklar Petrol Gıda Turizm İmalat Paz.İth. İhr.San. Tic. Ltd. Şti
Diyarbakır Yolu Gözeli Yol Kavşağı Sivrice/Elazığ
Hazarpınarı Su Gıda Madencilik Nakiye İnşaat ve
Malz. San Tic. Ltd. Şti 30
Diyarbakır Yolu Gözeli Yol Kavşağı Sivrice/Elazığ
E. DOSYA KONUSU: Irmaklar Petrol Gıda Turizm İmalat Paz.İth. İhr.San. Tic.
Ltd. Şti’nin kullanım hakkına sahip olduğu su kaynağı ile Hazarpınarı Su Gıda
Madencilik Nakliye İnşaat ve Malz. San Tic. Ltd. Şti’nin fabrika dolum hatlarının
Mahmudiye Kaynak Suyu Ltd.Şti.tarafından devralınması işlemine izin verilmesi
talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 16.7.2010 tarih ve 5585 sayı ile giren ve
en son 18.08.2010 tarih ve 6525 sayılı yazı ile eksiklikleri tamamlanan bildirim 40
üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ile 1997/1
sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucu düzenlenen
19.8.2010 tarih ve 2010-3-159/Öİ-10-364.ZM sayılı Birleşme/Devralma Ön İnceleme
Raporu, 20.8.2010 tarih ve REK.0.07.00.00-120/346 sayılı Başkanlık Önergesi ile 10-
56 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da; Irmaklar Petrol Gıda Turizm İmalat
Paz.İth. İhr.San. Tic. Ltd. Şti’nin kullanım hakkına sahip olduğu su kaynağı ile
Hazarpınarı Su Gıda Madencilik Nakliye İnşaat ve Malz. San Tic. Ltd. Şti’nin fabrika 50
10-56/1104-422
2
dolum hatlarının Mahmudiye Kaynak Suyu Ltd.Şti. tarafından devralınması işleminin
1997/1 sayılı Tebliğ hükümleri çerçevesinde izne tabi bir işlem olduğu, anılan işlem
sonucunda 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi çerçevesinde bir hâkim durum
yaratılması veya mevcut bir hâkim durumun kuvvetlendirilmesinin söz konusu
olmadığı, bu nedenle inceleme konusu işleme izin verilmesi gerektiği sonuç ve
kanaatine ulaşıldığı ifade edilmektedir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1.Taraflar
H.1.1. Devralan : Mahmudiye Kaynak Suyu Ltd. Şti ( Mahmudiye) 60
Coca-Cola İçeçek A.Ş (CCİ) tarafından kontrol edilmekte olan Mahmudiye her türlü
su kaynaklarını aramak, kaynak irtifakı edinmek, kiralamak, satın almak, işletmek,
yurt içinde ve yurt dışında pazarlamak amacıyla isale hatları, depolama ve dolum
tesisleri kurmak ve işletmek, pet şişe, cam şişe, geri dönüşümlü pet şişe, plastik ve
cam damacana olmak üzere her türlü ambalaj ve ambalaj malzemesini, şişeyi
üretmek, satmak ithal ve ihraç etmek alanlarında faaliyet göstermektedir.
2009 yılı cirosu ……. TL olan Mahmudiye’nin ortaklık yapısına Tablo 1’de yer
verilmektedir. 70
Tablo 1- Mahmudiye Ortaklık Yapısı
Hissedar Hisse Oranı (%)
CCİ
H. Murat Akın
TOPLAM 100
Kaynak: Bildirim Formu
CCİ, her türlü gazlı ve gazsız içecekler, meyve ve sebze suları, maden ve içme
suları, doğal mineralli sular, her türlü çay, bitki çayları, her türlü kahve, kakao veya
çikolata bazlı içecekler ile ayran, yoğurtlu içecekler, süt ve süt bazlı her türlü içecek
dâhil olmak üzere her türlü alkolsüz içeceğin üretimi, paketlenmesi ve doldurulması
ile ilgili tesislerin kurulması, işletilmesi ve bunların depolama, satış ve dağıtımı
alanlarında faaliyet göstermek amacıyla kurulmuş bir teşebbüstür. 80
Mahmudiye’nin kendi adına tescilli bir markası bulunmamakla birlikte faaliyetlerini
kontrolü altında bulunduğu CCİ’ye ait olan “Damla” ve Turkuaz” markalarıyla
sürdürmektedir.1
H.1.2. Devredenler
H.1.2.1.Irmaklar Petrol Gıda Turizm İmalat Paz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
(Irmaklar Petrol)
Petrol ürünlerinden tekstile, gıdadan otomotiv ve madenciliğe kadar oldukça geniş bir
alanda faaliyet göstermek üzere 1997’de kurulan ve 2009 yılı cirosu ………. TL2 olan 90
Irmaklar Petrol’ün ortaklık yapısına Tablo 2’de yer verilmektedir.
1 CCİ son olarak The Coca-Cola Company’e ait olan “Damla Minera” markasını Rekabet Kurulu’nun 8.7.2010
tarih ve 10-49/899-313 sayılı izniyle devralmıştır. Mahmudiye’nin bu marka altında da faaliyette bulunacağı
öngörülmektedir.
2 Teşebbüs temsilcisi tarafından sağlanan bilgiye göre, bu rakam teşebbüsün sadece su üretimi alanından değil,
teşebbüsün su işini Hazarpınarı Su Gıda Madencilik Nakliye İnşaat ve Malz. San Tic. Ltd.Şti’ye bırakmasına
kadarki dönemi de kapsayacak şekilde, su üretimi işinden ve diğer faaliyetlerinden elde ettiği cirodur ve sadece su
işinden elde edilen kısım hakkında bilgi temini mümkün olmamıştır.
10-56/1104-422
3
Tablo 2- Irmaklar Petrol Ortaklık Yapısı
Hissedar Hisse Oranı (%)
Mehmet IRMAK
Abdullah IRMAK
Hüseyin IRMAK
Hasan IRMAK
Ramazan IRMAK
TOPLAM 100,00
Kaynak: Bildirim Formu
Ortaklardan Mehmet Irmak şirket müdürü sıfatıyla münferiden hareket etmektedir.
H.1.2.2. Hazarpınarı Su Gıda Madencilik Nakliye İnşaat ve Malz. San. Tic. Ltd.
Şti. (Hazarpınarı)
Hazarpınarı, ticari unvanında yer alan sektörlerde faaliyet göstermek amacıyla 2009 100
yılında kurulmuş olmakla birlikte, temelde Irmaklar Petrol’den devraldığı su işi
çerçevesinde kaynak sularının dolumu, şişelenmesi, dağıtımı alanlarında faaliyette
bulunmaktadır.
2009 yılı cirosu ……… TL olan teşebbüsün ortaklık yapısına Tablo 3’te yer
verilmektedir.
Tablo 3- Hazarpınarı Ortaklık Yapısı
Hissedar Hisse Oranı (%)
İskender İSKENDEROĞLU
Hüseyin IRMAK
Mehmet IRMAK
TOPLAM 100,00
Kaynak: Bildirim Formu
110
Ortaklardan İskender İskenderoğlu ve Mehmet Irmak şirket müdürü sıfatıyla
müştereken hareket etmektedirler.
H.1.3. Devredilen
Başvuruya konu işlemle Irmaklar Petrol’ün Elazığ ili Sivrice ilçesi Sürek Köyü
Yazbağı mevkiinde 788 numaralı parselde bulunan kullanım hakkına sahip olduğu su
kaynağı ile Hazarpınarı’nın aynı köyün 7 pafta 277 numaralı parselinde bulunan
bardak ve damacana dolum hatlarının CCİ’ın kontrolünde bulunan Mahmudiye
tarafından bu teşebbüslerden devralınması planlanmaktadır. Bildirim Formu’nda yer 120
verilen bilgilere göre Irmaklar Petrol’ün kapasite raporunda yıllık üretim miktarı
2.160.000 damacana/yıl olarak görünmektedir. Üretim tesisinde yer alan makinelerin
kapasitesi ise 1200 damacana/saat ve 7500 pet bardak/saattir. Gerçekleşen satış
rakamları ise 1.000.000 damacana/yıl ve 300.000 koli/yıldır. Irmaklar Petrol’ün üretim
tesisi kapsamındaki su kaynaklarının debisi Sağlık Bakanlığı tarafından verilen
ruhsatta 5 lt/sn, kapasite raporunda ise 10 lt/sn olarak belirtilmiştir.
H.2. İlgili Pazar
H.2.1. İlgili Ürün Pazarı
130
1997/1 sayılı Tebliğ’in 4. maddesinin son fıkrasında ilgili ürün pazarının
belirlenmesinde birleşme veya devralma konusu olan mal veya hizmetlerle,
10-56/1104-422
4
tüketicinin gözünde fiyatı ve kullanım amaçları ve nitelikleri bakımından aynı sayılan
mal veya hizmetlerden oluşan pazarın dikkate alınacağı ifade olunmuştur. Rekabet
Kurulu’nun 10.01.2008 tarih ve 08-04/56-M sayılı Kararı’yla kabul edilen İlgili Pazarın
Tanımlanmasına İlişkin Kılavuz’da, talep ve arz ikamesi ile potansiyel rekabetin de
pazar tanımında göz önünde bulundurulacağı belirtilmiştir.
Bu çerçevede, öncelikle devre konu malvarlığı ve işletmenin faaliyet alanının ortaya
konması, ardından devralan teşebbüsün bu alanla kesişen faaliyet alanları 140
belirlenerek yoğunlaşmanın meydana gelebileceği pazarın tespit edilmesinin yerinde
olacağı kanaatine varılmıştır.
Dosya mevcudu bilgi ve belgelere göre, devreden teşebbüslerden Irmaklar Petrol
işletme hakkına hukuken sahip olmakla birlikte devre konu su kaynağını kendisi
kullanmamakta; Hazarpınarı ise ilgili mevzuata aykırı bir şekilde işletme ruhsatı kendi
adına olmayan bu kaynağı ve işletme ruhsatı talebinde bulunmakla beraber henüz
gerekli üretim iznini almadığı bir başka kaynağı da kullanmakta, buradan elde etiği
suyu yine devre konu dolum tesislerinde ambalajlayarak piyasaya sunmaktadır.
150
Devralan Mahmudiye ise kontrolü altında bulunduğu CCİ’nin markalarıyla
ambalajlanmış su alanında faaliyetlerini yürütmektedir. Dolayısıyla, işlemin etkisinden
bahsedilecek ilgili ürün pazarının, benzer nitelikli önceki Kurul kararlarıyla3 da
paralellik arz edecek şekilde “ambalajlanmış su pazarı” olarak tespit edilmiştir.
H.2.2. İlgili Coğrafi Pazar
Her ne kadar devre konu malvarlığı ve işletme temel olarak Doğu Anadolu
Bölgesi’nde faaliyet göstermekte ise de devralan CCİ’nin -Mahmudiye vasıtasıyla-
ülke çapındaki dağıtım ve satış ağı göz önüne alındığında ilgili coğrafi pazar 160
“Türkiye” olarak belirlenmiştir.
H.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
H.3.1. İşlemin Niteliği
Devir işlemine hukuki dayanak teşkil eden ve birbirini izleyen üç aşamadan
bahsetmek mümkündür.
Bu aşamalardan ilkini 5.6.2009 tarihinde Irmaklar Petrol ile Mahmudiye arasından
imzalanan bir taahhütname oluşturmaktadır. Bu taahhütname ile Irmaklar Petrol, 170
mülkiyeti Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demir Yolları’na (TCDD) ait olan taşınmaz
içinde bulunan doğal su kaynağını, bu kaynağın kiralanması için TCDD ile yaptığı
kira sözleşmesini, kaynaktan elde edilen suyun dolumun gerçekleştirileceği fabrikayı
ve bunlara ilişkin her türlü izin ve ruhsatı i) kaynak suyunun istenen analiz kriterlerini
taşıması ii) Mahmudiye’nin yapacağı teknik, finansal ve hukuki değerlendirmelerin
olumsuz sonuçlanmaması ve gerekli mercilerden izinlerin alınması iii) yapılacak ön
ödeme için taşınmaz üzerine ipotek konması şeklinde özetlenebilecek üç koşulun
sağlanması kaydıyla devretmeyi taahhüt etmiştir.
İkinci aşamayı CCİ ile Irmaklar Petrol arasında imzalanan “Kaynak Devir Sözleşmesi” 180
3 11.12.2003 tarih 03-78/950-393 sayılı Kurul Kararı, 2.3.2006 tarih ve 06-16/187-47 sayılı Kurul Kararı, 24.8.2006
tarih ve 06-59/774-227 sayılı Kurul Kararı, 15.4.2009 tarih ve 09-15/372-86 sayılı Kurul Kararı.
10-56/1104-422
5
(Sözleşme) oluşturmaktadır. 10.11.2009 tarihinde imzalanan bu sözleşme ile
Irmaklar Petrol su kaynağını ve buna ilişkin hak ve ruhsatları CCİ’ye devredecektir.
Her ne kadar sözleşmenin tarafı CCİ olsa da, hem Mahmudiye’nin CCİ’nin
kontrolünde bulunması hem de sözleşmede açıkça CCİ’nin belirleyeceği üçüncü
kişilere de devralma konusunda yetki verilmesi, işlemin Mahmudiye tarafından
gerçekleştirilmesinin mümkün olduğuna işaret etmektedir. Sözleşmenin 5.1 (g)
maddesinde ise kaynak devrinin tamamlanmasından sonra en fazla bir yıllık süre
içinde ve CCİ’nin talebi üzerine Irmaklar Petrol’ün Sözleşme ekinde listelenen
fabrika, damacana hattı ve bardak üretim makinesini belirtilen bedelle CCİ’ye
devredeceği kararlaştırılmıştır. 190
Üçüncü aşamayı ise CCİ ile Irmaklar Petrol arasında imzalanan 14.7.2010 tarihli “Ek
ve Tadil Protokolü” (Protokol) oluşturmaktadır. Bu Protokol hükümlerinin
incelenmesinden, fabrika ile ilgili olarak Irmaklar Petrol ile CCİ arasında derhal bir
Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi (GSVS) imzalanacağı, fabrikanın Irmaklar
Petrol’ün mülkiyetinde bulunmaması halinde ise Irmaklar Petrol’ün bu üçüncü kişinin
anılan GSVS’yi imzalamasını taahhüt ettiği anlaşılmaktadır. Bildirim Formu’nda yer
verilen bilgilerden Irmaklar Petrol’ün bu üçüncü kişinin edimini taahhüt yükümlülüğü
altına girmesinin nedeninin devre konu fabrikayı Sözleşme’nin imzalanmasından
sonra 20.11.2009 tarihinde Hazarpınarı’na devretmesi olduğu anlaşılmaktadır. 200
Yukarıda da belirtildiği üzere, Hazarpınarı hukuken yetkili olmamakla birlikte, devre
konu kaynağı kendisi kullanmakta ve ambalajlama işlemini de kendi mülkiyetinde
olan fabrikada gerçekleştirmektedir.
Devir işlemi sonrasında kaynağın ve dolum tesislerinin aynı tüzel kişi tarafından
işletilmesi gerekliliği karşılanacak; Mahmudiye, kaynağın işletilmesini Irmaklar
Petrol’den, fabrikayı da Hazarpınarı’ndan devralarak faaliyette bulunabilecektir.
Bu tespitlerden sonra değerlendirilmesi gereken husus bu işlemlerin tek bir devir
işlemi olarak nitelenip nitelenemeyeceğidir: Her ne kadar kronoloji olarak 210
bakıldığında izin başvurusu tarihinden yaklaşık bir yıl öncesinde imzalanmış bir
taahhütname bulunsa da, bu işlemin kendi içinde bir takım inceleme ve
değerlendirme süreçlerini içermesi ve bu süreçlerin sonuçlarına göre taahhüdün
hükümsüz kalmasının söz konusu olması nedeniyle nihai bir devir işlemi olarak
nitelenemeyeceği kanaati oluşmuştur. 10.11.2009 tarihli Sözleşme nihai bir devir
işlemi olarak nitelenebilir görünmekle birlikte, Irmaklar Petrol ile Hazarpınarı arasında
gerçekleşen sonraki tarihli devir nedeniyle işlemin fiilen gerçekleşmesinin imkânsız
hale geldiği, nitekim fabrikanın Hazarpınarı’nın mülkiyetinde olması nedeniyle
Irmaklar Petrol tarafından İCC’ye devrinin mümkün olmayacağı, ancak mevcut
durumda olduğu gibi ek bir işlemle devirden beklenen faydanın gerçekleşmesinin 220
mümkün olacağı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, devre dayanak teşkil ettiği yukarıda
belirtilen işlemlerin tek bir devir işlemi olarak kabulünün yerinde olacağı kanaatine
varılmıştır.
H.3.2. Hukuki Değerlendirme
H.3.2.1. 1997/1 sayılı Tebliğ Açısından Değerlendirme
1997/1 sayılı Tebliğ’in “Birleşme veya Devralma Sayılan Haller” başlıklı 2.
maddesinin (b) bendi “Herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün
mal varlığını yahut ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da kendisine 230
10-56/1104-422
6
yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları devralması veya kontrol etmesi”ni
devralma saymaktadır. Başvuru konusu bu çerçevede değerlendirildiğinde, bir
kaynağın işletilmesi ile dolum tesislerinin devrinin bir devralma olduğu
anlaşılmaktadır.
1997/1 sayılı Tebliğ’in 4. maddesine göre “…bir birleşme veya devralma sonucunda
birleşmeyi veya devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin, ülkenin tamamında veya bir
bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar paylarının piyasanın %25’ini aşması
halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam cirolarının yirmi beş milyon Türk Lirası’nı
aşması halinde Rekabet Kurulu’ndan izin alınması zorunludur” . 240
Devralan Mahmudiye’nin 2009 yılı cirosu ……….. TL, pazar payı dosya mevcudu
bilgi ve belgeden anlaşıldığı üzere göre % ….. ‘tir. Devreden Irmaklar Petrol’ün 2009
yılı cirosu ……….. TL, Hazarpınarı’nın ise ……….. TL’dir. Devreden teşebbüslerin
ilgili coğrafi pazarın birkaç ili içerecek şekilde dar bir şekilde belirlenmesi durumunda
belirli bir pazar payına ulaşmalarının ancak mümkün olduğu anlaşılmakla birlikte,
devreden teşebbüslerin Türkiye geneli pazar payının hesaplanmasının mümkün
olmadığı, ancak bu payın her durumda ihmal edilebilir olduğu anlaşılmaktadır.
Bu verilerden hareketle, devralma işleminin pazar payı eşiği açısından olmasa da 250
ciro eşiği açısından izne tabi olduğu sonucuna varılmaktadır.
H.3.2.2. 4054 sayılı Kanun Açısından Değerlendirme
Öncelikle pazarın büyüklüğü ve yapısı hakkında genel bir değerlendirme yapılması
yerinde olacaktır. Aralarında devralan Mahmudiye’nin de bulunduğu sektörün belli
başlı tüm oyuncularının üye olduğu Ambalajlı Su Üreticileri Derneği verilerine göre
Türkiye’de ambalajlı su tüketim rakamları 2005-2009 arasında aşağıdaki grafikte
gösterildiği gibi gerçekleşmiştir.
260
Şekil 1 2005-2009 Ambalajlı Su Tüketim Miktarları
0
2
4
6
8
10
2005 2006 2007 2008 2009
Su Tüketimi (Milyar Litre)
Görüldüğü gibi incelenen bu dört yıllık süreçte ambalajlı su tüketim miktarı 6,7 milyar
litre düzeyinden 9 milyar litreye ulaşmış, yani yaklaşık % 62 oranında bir artış
gerçekleşmiştir.
Bu büyüme pazardan elde edilen ciro miktarına da yansımıştır. Elde edilen verilerin
ait olduğu 2007-2009 dönemi için 2,5 milyar TL’den 3,2 milyar TL’ye ulaşan bir
büyümeden bahsedilebilir.
270
10-56/1104-422
7
Şekil 2 Ambalajlı Su Pazarında Elde Edilen Toplam Ciro Miktarları
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
2007 2008 2009
Ciro ( Milyar TL)
Son birkaç yıldır gözlemlenen bu büyüme eğiliminin bundan sonraki dönemde de
devam edeceği kanaati oluşmuştur.
Genel büyüklüğü bu şekilde ifade edilebilecek olan pazarın teşebbüs bazında pazar
payı bağlamında değerlendirilmesi yerinde olacaktır.
280
Tablo 4- Ambalajlı Su Pazarında Teşebbüslerin Pazar Payları
Teşebbüs 2005 (%) 2006 (%) 2007 (%) 2008 (%) 2009 (%)
Akdağ
Aroma
Aytaç
Bahçe
Baykal
Beysu
Buron
Coca Cola
Danone
Dimes
Erikli
Fatsu
Güzelpınar
Kar-Su
Kızık
Lida
Marsan
Nestle
Nid
Özkaynak
Ozkul
PBG
Pınar
Sağlık
Seker Su
Sultan
Süren
Diğer
Kaynak : Nielsen (Taraftan edinilen bilgi)
Bu tablodan hareketle çok sayıda oyuncunun faaliyette bulunduğu ambalajlı su
pazarında en büyük oyuncunun %... pazar payı ile Erikli olduğu, devralan
Mahmudiye’yi kontrolü altında bulunduran Coca-Cola’nın …. pazar payı ile önemli
aktörlerden biri olduğu söylenebilir.
Devri gerçekleştiren teşebbüsler açısından bakıldığında ise, bu teşebbüslerin ihmal
edilebilir düzeyde bir pazar payına sahip oldukları, dolayısıyla işlem sonrasında 290
10-56/1104-422
8
pazarda rekabetçi endişe yaratabilecek bir yoğunlaşmanın doğmasının muhtemel
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Benzer şekilde, pazara giriş önünde hukuki ve ya fiili bir engel bulunmadığına,
pazarın sürekli büyümekte olan dinamik bir yapı sergilediğine, yeterli sermaye ve
asgari yasal düzenleme gerekliliklerinin karşılanması durumunda pazarda rahatlıkla
faaliyet gösterilebileceğine de işaret edilmelidir.
İşlem özelinde üzeride durulması gereken bir başka nokta da, her ne kadar hukukiliği
tartışılabilir olsa da (dosya mevcudunda yer alan bilgilere göre bu kaynak için ruhsat 300
başvurusunda bulunulmuş, ancak henüz bir izin alınmadan fiilen üretime
başlanmıştır), devreden teşebbüslerden Hazarpınarı’nın Sürek Köyü Boti Deresi
Mevki Sivrice Elazığ adresinde de bir kaynak işletmekte olduğu, dolayısıyla bu işlem
sonrasında etkisi oldukça sınırlı bile olsa bir rakibin piyasa dışına çıkması durumunun
zaten söz konusu olmadığıdır. Dosya mevcudunda yer verilen bilgilerden
Hazarpınarı’nın bu kaynaktan elde ettiği suyu, devre konu kaynaktakinden elde ettiği
su ile aynı alanlara dağıtmaya devam edeceği anlaşılmaktadır.
I. SONUÇ
310
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;
Bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak
çıkarılan 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve
Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı
Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut bir
hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının
söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar
verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy