Rekabet Kurumu - Karar Sayı 10-78/1624-624

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : 2010-3-208 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 10-78/1624-624
Karar Tarihi : 16.12.2010

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
10
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Mehmet Akif ERSİN, İsmail Hakkı
KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Murat ÇETİNKAYA,
Reşit GÜRPINAR

B. RAPORTÖRLER: Nazlı VAROL, Nilgün KOCADAĞ

C. ŞİKAYET
EDENLER :- ………….
…………….. 20

D. HAKKINDA ÖNARAŞTIRMA YAPILANLAR:
İstikbal Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş.
1. Organize Sanayi Bölgesi 8. Cad. No:60/A Melikgazi / Kayseri

Yön Day. Tük. Mal. Paz. San. ve Tic. A.Ş.
Bahçekapı M. 10. Cad. No:8 Şaşmaz / Ankara

A.A. Torun Mobilya Pazarlama Ltd. Şti.
Konya Yolu 186/2 Balgat / Ankara 30

İstikbal bayileri

E. DOSYA KONUSU: Konya ve Eskişehir yolu üzerindeki İstikbal bayilerinin,
mağazalarında satışa sundukları ürünlerde aynı fiyatı uygulamak üzere aralarında
anlaşmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4.
maddesini ihlal ettikleri iddiası.

F. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvuruda özetle; Ankara Konya Yolu ve Eskişehir Yolu
üzerindeki İstikbal bayilerine ait mağazalarda görevli satış danışmanlarının, Türkiye 40
genelindeki bütün İstikbal bayilerinin 1 Temmuz 2010 tarihinden itibaren satışa sunulan
ürünlerde aynı fiyatı uygulamak üzere anlaşmaya vardıklarını ifade ettikleri, söz konusu
anlaşmanın 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiği iddia edilerek, gereğinin
yapılması talep edilmiştir.

10-78/1624-624
2
G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 7.9.2010 tarih ve 7028 sayı ile giren başvuru
üzerine hazırlanan 4.10.2010 tarih ve 2010-3-208/İİ-10-406.Eİ sayılı İlk İnceleme
Raporu, Rekabet Kurulu’nun 14.10.2010 tarih ve 10-65/1364-M sayılı toplantısında
görüşülmüş ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde
soruşturma açılmasına gerek olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, Kanun’un 40/1. 50
maddesi uyarınca önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca yapılan
inceleme sonucunda düzenlenen 7.12.2010 tarih ve 2010-3-208/ÖA-10-376.N.V. sayılı
Önaraştırma Raporu 10.12.2010 tarih ve REK.0.07.00.00-110/534 sayılı Başkanlık
önergesi ile 10-78 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Raporda özetle;
- Türkiye genelindeki bütün İstikbal Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş bayilerinin 1 Temmuz
2010 tarihinden itibaren satışa sunulan ürünlerde aynı fiyatı uygulamak üzere anlaşmaya
varmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiği iddiasına ilişkin olarak
soruşturma açılmasına gerek olmadığı; 60
- Bununla birlikte İstikbal Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından yayımlanan fiyat
listelerinin tavsiye niteliğinde olduğunun açıkça belirtilmesi ve rekabet etmeme
yükümlülüğü öngören “İstikbal Bayilik Sözleşmesi”nin süresinin en fazla beş yıl olacak
şekilde düzenlenmesi gerektiği, bu durumda anılan sözleşmenin 2002/2 sayılı Dikey
Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği ile uyumlu olacağı yönündeki görüşün aynı
Kanun’un 9. maddesinin 3. fıkrası uyarınca teşebbüse bildirilmesinin yerinde olacağı
sonuç ve kanaatine ulaşıldığı ifade edilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
70
I.1. Taraflar

I.1.1. İstikbal Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş. (İstikbal)
Kayseri merkezli İstikbal, Boydak Holding kontrolünde olan bir mobilya üreticisidir.
İstikbal, Regina markası ile mutfak, Deco markası ile dekorasyon ürünleri, İstikbal
markası ile de mobilya, ev tekstili ve yatak üretimi/satışı yapmaktadır. Boydak Grubu
ayrıca Bellona ve Mondi markaları ile mobilya, yatak ve ev tekstili ürünleri üretip
satmaktadır. İstikbal’in 2008 yılı cirosu …… TL, 2009 yılı cirosu …… TL’dir.

İstikbal’in, İstikbal markalı ürünlerden elde ettiği pazar payı %..., Mondi markalı 80
ürünlerden elde ettiği % … ve Bellona markalı ürünlerden elde ettiği ise % …’tür. Boydak
Grubu’nun satışını yaptığı tüm ürünlerde Türkiye’deki toplam pazar payı tahmini olarak
%... arasındadır.

I.1.2. Yön Day. Tük. Mal. Paz. San. ve Tic. A.Ş. (Yön Pazarlama)
Yön Pazarlama Boydak ürünlerinin Ankara, Çankırı, Kırıkkale distribütörü olup, belirtilen
illerde bayilikler vermektedir. Teşebbüsün ayrıca kendine ait satış noktaları da mevcuttur.

I.1.3. A.A. Torun Mobilya Pazarlama Ltd. Şti. (Torun Mobilya)
Torun Mobilya başvuruya konu Konya ve Eskişehir Yolu üzerindeki İstikbal bayilerini 90
işletmektedir.

10-78/1624-624
3
I.2. İlgili Pazar

İstikbal ve bayileri yemek odası, yatak odası, çocuk odası, oturma grupları ve yatak
üretimi, satışı ve pazarlaması işiyle iştigal etmektedir. İlgili Pazarın Tanımlanmasına
İlişkin Kılavuz’un 20. maddesinde “…inceleme konusu işlem, gerek ürün gerekse de
coğrafi açıdan olası alternatif pazar tanımları çerçevesinde rekabet açısından endişeler
yaratmıyor ya da alternatif tüm tanımlar açısından rekabeti bozucu bir etki söz konusu
oluyorsa pazar tanımı yapılmayabilir.” denilerek alternatif pazar tanımları açısından 100
rekabetçi endişe yaratmayan işlemlerde Kurul’un ilgili pazar tanımlamayabileceği ifade
edilmiştir. Bu çerçevede pazar tanımının kesinliğinin değerlendirmeyi değiştirmeyecek
oluşu nedeniyle dosya kapsamında ilgili ürün pazarı ve ilgili coğrafi pazar tanımının
detaylı olarak yapılmasına gerek olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak 2002/2 sayılı
Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliğ ile sağlanan muafiyetin, sağlayıcının
dikey anlaşma konusu mal veya hizmetleri sağladığı ilgili pazardaki pazar payının %40’ı
aşmaması durumunda uygulanması nedeniyle muafiyet değerlendirmesi özelinde ilgili
ürün pazarı “mobilya”, “ev tekstili”, “yatak”, “mutfak mobilyası” ve “oturma grubu” olarak
tanımlanmıştır.
110
Her ne kadar mobilya perakende satışı coğrafi pazarı il bazında tanımlanabilecek olsa
da dosya bakımından coğrafi pazarın il il tanımlanmasının, Boydak Grubunun il bazında
pazar paylarının önemli ölçüde farklılaşmaması nedeniyle coğrafi pazar tanımının
değerlendirmeler açısından farklılık oluşturmayacağı gerekçesiyle ilgili coğrafi pazar
“Türkiye” olarak belirlenmiştir.

I.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

I.3.1. Yapılan Tespitler
120
I.3.1.1. Önaraştırma Konusu İddialara İlişkin Tespitler
Başvuru konusu iddiaların gerçekliğini araştırmak için Raportörlerce 25.11.2010
tarihinde şikayete konu Konya ve Eskişehir yolu üzerindeki İstikbal bayilerinde ve Yön
Pazarlama’da yerinde inceleme ve görüşmeler yapılmıştır.

Yapılan incelemeler neticesinde Eskişehir Yolu ve Konya Yolu üzerinde bulunan iki
İstikbal mağazasının da Torun Mobilya’ya ait olduğu anlaşılmıştır. Eskişehir Yolu’nda yer
alan mağazada satış temsilcisi olarak çalışan ………., başvuruda ifade edildiği gibi
İstikbal’in tavsiye satış fiyatına harfiyen uyulduğunu, aksi takdirde kendilerine Yön
Pazarlama tarafından ceza uygulandığını beyan etmiştir. Ancak daha sonra Torun 130
Mobilya ortağı ……….. ile yapılan görüşmede, personelin açıktan para alıp,
muhasebeye indirim yapmış gibi bildirmeleri ve bu durumun kontrol edilemeyecek
olması nedeniyle, kendilerinin teşebbüs olarak satış personelinin indirim yapmasını
yasakladıklarını, ayrıca tavsiye edilen fiyatlar üzerinden indirim yapmaları halinde
karlılıklarının azalmasından ötürü tavsiye edilen fiyat listesinin altında satış yapmayı
tercih etmediklerini belirtmiştir. Ayrıca Torun Mobilya’da yapılan inceleme neticesinde
bayilerin aralarında anlaştığına, İstikbal ve/veya Yön Pazarlama’nın yeniden satış
fiyatını belirlediğine yönelik herhangi bir belge veya bilgiye ulaşılamamış, sadece Torun
Mobilya’nın kendi şubelerini kapsayacak şekilde liste fiyatlarını uyguladığı görülmüştür.
10-78/1624-624
4
140
Ankara, Çankırı ve Kırıkkale distribütörü Yön Pazarlama’da yapılan incelemede de
distribütörün yeniden satış fiyatını belirlediğine ilişkin herhangi bir belge bulunamamış ve
şirket sahibi tarafından tavsiye fiyat listesine uymayanlara yönelik bir ceza
uygulamadıkları ifade edilmiştir. Bu durum İstikbal’in bayilik sözleşmelerinden de
anlaşılmakta olup1, bayilerin satış fiyatının denetlenebileceği bir ortak bilgisayar
programı da bulunmayan İstikbal’in yeniden satış fiyatını belirlemediğine, bayilerin satış
fiyatını denetlediğine ve farklı satış fiyatlarını cezalandırdığına yönelik herhangi bir
veriye ulaşılamamıştır. İstikbal yetkilileri de hem distribütörlerin hem de bayilerin satış
fiyatlarını özgürce belirlediklerini, İstikbal bayilerinin satışlarının kontrol edildiği ortak bir
bilgisayar programının bulunmadığını belirttiği dosya mevcudundan anlaşılmıştır. 150

Satış fiyatlarında farklı uygulamalar olup olmadığını görmek amacıyla diğer İstikbal
bayilerinde yapılan incelemelerden ürün bazında %.. ila %.. arasında indirim yapıldığı
anlaşılmıştır. Tablo 1’de bu konuya ilişkin örneklere yer verilmiştir.

Tablo 1: İstikbal Bayileri Örnek İndirim Oranları ve Kar Payları

Toptan
Fiyatı
Liste
Fiyatı
Satış
Fiyatı
İndirim
(%)
Liste Kar
Payı(%)
Satış Kar
Payı(%)
Karizma Üçlü Kanepe
Diva Üçlü Kanepe
Victor Berjer*2
160*200 Ferro Baza
160 Başlık Viyana
160*200 Clima Trio Yatak
Torunlar 8 adet ürün
Kaynak: Teşebbüslerden elde edilen satış sözleşmeleri
Tabloda yer verilen örnek satışlarda fiyat listesinde yer alan peşin fiyat üzerinden
yaklaşık %.. ile %.. arası indirim yapılmış olduğu görülmektedir. Söz konusu indirimler
tavsiye fiyata göre satıcının karından %..’ye varacak oranda vazgeçtiği anlamını 160
taşımaktadır.

Yapılan incelemelerde bayilerin aralarında tavsiye edilen fiyat listesi üzerinden indirim
yapmamak üzerine anlaştıklarına dair herhangi bir bulguya ulaşılamamıştır. Bayilerin
liste fiyatı üzerinden indirim yapmaları da bu tür bir uygulamanın olmadığını gösterir
niteliktedir.

I.3.1.2. İstikbal Bayilik Sistemine İlişkin Tespitler
İstikbal, Türkiye genelinde .. adet distribütörü aracılığıyla diğer bayilerine satış
yapmaktadır. İstikbal bayileri, Yön Pazarlama’nın da ifade ettiği gibi, İstikbal’den 170
bağımsız tüzel kişiliklere sahip olup tabelalar, ev tekstili/yatak modülü/nevresim standı
ve reklam dışındaki yatırımlarından ve ürün ödemelerinden kendileri sorumludur.

Uyaroğulları Day. Tük. Mal. Paz. San. ve Tic. A.Ş., İstikbal distribütörü Yön Pazarlama
ve İstikbal arasında imzalanan “İstikbal Bayilik Sözleşmesi”nde (Sözleşme) ürünlerin

1 İnceleme yapılan bayilerden alınan “İstikbal Bayilik Sözleşmesi’nde yeniden satış fiyatını belirlemeye ilişkin bir
hüküm yer almamaktadır.
10-78/1624-624
5
nihai tüketiciye satış fiyatlarına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Ancak
İstikbal tarafından yayımlanan fiyat listelerinin tüketicilere de sunulması nedeniyle liste
fiyatları aynı zamanda azami fiyat uygulamasına dönüşebilmektedir. Bununla birlikte
fiyat listelerinde, listelerin tavsiye niteliğinde olduğuna dair bir ifadenin kullanılmadığı
görülmüştür. 180

Sözleşme’nin 1. maddesinde İstikbal’in bayilik tanımlarına yer verilmiştir. Bayinin
büyüklüğü dikkate alınarak düzenlenen hükme göre sırasıyla Centroom (1000 m2 ve
daha büyük bayiler), Showroom (750 m2 ile 1000 m2 arasındakibayiler), Örnek Bayiler
(400 m2 ile 750 m2 arasındaki bayiler) ve tali bayilikler (özellikle taşrada
konuşlandırılmış, İstikbal mağaza sınıflaması kapsamına girmeyen bayiler) olmak üzere
4 çeşit İstikbal bayisi sınıflandırılmıştır. Yine aynı maddede Centroom, Showroom ve
Örnek Bayilerin sadece İstikbal markalı ürünleri satabileceği belirtilirken, tali bayilerin ise
sadece İstikbal emsali olabilecek farklı üreticilere ait ürün satışları yasaklanmıştır. Buna
göre tali bayilikler İstikbal markalı ürünlerin yanı sıra beyaz eşya gibi muadil olmayan 190
diğer dayanıklı tüketim mallarını satabilmektedirler. Sözleşmenin 14.1.b hükmünde ise
bayilik sözleşmesinin sona ermesinden itibaren bayilik dönemindeki isim ve unvan ile
aynı mağazada 6 ay süre ile İstikbal ürünlerinin benzerini satamayacağı düzenlenmiştir.

I.3.2. Hukuki Değerlendirme

4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi çerçevesinde “Belirli bir mal veya hizmet piyasasında
doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını
taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası
anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve eylemleri …” Kanun 200
kapsamında rekabet ihlali olarak kabul edilmekte ve yasaklanmaktadır. Kanun’un 4.
maddesi kapsamında İstikbal bayilerinin kendi aralarında anlaşarak fiyatları belirlemesi
yasaklanmıştır.

Dosya kapsamında yapılan tespitlerden bayilerin aralarında anlaşarak İstikbal tarafından
gönderilen fiyat listelerini sabit fiyat olarak uyguladıklarına yönelik herhangi bir bulgu
veya belgeye ulaşılamadığı anlaşılmaktadır. Buna ek olarak bayilerin satış fiyatları
incelendiğinde fiyat listeleri üzerinden farklı oranlarda (gelirlerinin %.... ulaşacak
şekilde), indirim yaptıkları görülmektedir. Ankara Konya ve Eskişehir yolunda yer alan iki
satış noktasının birebir liste fiyatlarına uymasının ise tamamen bayinin serbest 210
iradesinin sonucu olduğu tespit edilmiştir. Tüm bu tespitler ışığında şikayette yer alan
tüm İstikbal bayilerinin tavsiye edilen liste fiyatlarını birebir uygulamak üzere
anlaştıklarına ilişkin iddianın gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

I.3.2.1. 2002/2 Sayılı Tebliğ Kapsamında Değerlendirme
2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’nin 2. maddesi “bu Tebliğ
ile sağlanan muafiyet, sağlayıcının dikey anlaşma konusu mal veya hizmetleri sağladığı
ilgili pazardaki pazar payının %40’ı aşmaması durumunda” uygulanacağını
belirtmektedir. İstikbal’den elde edilen bilgilere göre, Boydak Grubunun mobilya, ev
tekstili, oturma grupları, yatak ve mutfak mobilyası pazarlarındaki pazar payları ayrı ayrı 220
en fazla %.. olup, bu pazarlar toplam bir pazar olarak değerlendirildiğinde de Boydak
Grubunun pazar payının %.. ile %.. arasında olduğu tahmin edilmektedir. Bu çerçevede,
10-78/1624-624
6
İstikbal tarafından yayımlanan fiyat listelerinde belirtilen fiyatların tavsiye niteliğinde
olduğuna yönelik bir ifadenin kullanılmamış olması hususu ve Sözleşmede bayiler için
getirilmiş olan rekabet etmeme yükümlülüğü 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında
değerlendirilecektir.

2002/2 sayılı Tebliğin 4. maddesi gereğince “…taraflardan herhangi birinin baskısı veya
teşvik etmesi sonucu sabit veya asgari satış fiyatına dönüşmemesi koşuluyla,
sağlayıcının azami satış fiyatını belirlemesi veya satış fiyatını tavsiye etmesi 230
mümkündür”. Yapılan incelemeler neticesinde liste fiyatlarının asgari veya sabit satış
fiyatlarına dönüşmediği görülmüş, bayilerin kendi gelirlerinin %...’sinden vazgeçerek
indirim uyguladığı anlaşılmıştır. Ancak fiyat listelerinde buna yönelik ifade kullanılmamış
olması listelerde yer alan fiyatların sabit veya asgari fiyat olarak algılanması ihtimalini
doğurması, Sözleşmeyi 2002/2 sayılı Tebliğ ile tanınan grup muafiyeti kapsamı dışına
çıkarmaktadır.

Sözleşmenin 1. maddesinde Centroom, Showroom ve Örnek Bayiler için getirilmiş
İstikbal markalı ürünler dışında ürün satmama yükümlülüğü ve tali bayiler için getirilmiş
olan İstikbal emsali olabilecek farklı üreticilere ait ürün satmama yükümlülüğü 2002/2 240
sayılı Tebliğ kapsamında tipik bir rekabet etmeme yükümlülüğüdür. Sözleşmede rekabet
etmeme yükümlülüğünün süresine ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamasından,
yükümlülüğün sözleşme süresince devam edeceği anlaşılmaktadır. Bu noktada
Sözleşmenin süresi önem kazanmaktadır. 11. maddesine göre Sözleşme, imza
tarihinden itibaren bir yıl için geçerlidir. Maddenin devamında, Sözleşmenin 12.
maddesindeki fesih şartlarının gerçekleşmemesi ve sözleşme bitiminden bir ay önce
taraflardan birinin feshi ihbarda bulunmaması halinde sözleşmenin bir yıl süreyle
kendiliğinden uzayacağı belirtilmektedir. 2002/2 sayılı Tebliğ’in 5. maddesine göre dikey
anlaşmalarda yer alan belirsiz süreli veya beş yılı aşan rekabet etmeme yükümlülükleri,
sözleşmeyi grup muafiyeti kapsamı dışına çıkarmaktadır. Dikey Anlaşmalara İlişkin 250
Kılavuza göre alıcıya anlaşma geçerli olduğu sürece rekabet etmeme yükümlülüğü
getiren ve taraflardan herhangi biri belli bir süre önceden itiraz etmedikçe her yıl
yenilenmiş kabul edilen bir yıllık bir dağıtım anlaşması belirsiz süreli olarak kabul
edilmektedir. Sözleşmenin devamının tarafların açık onayına bağlı olması halinde ise
sözleşme belirli süreli sayılmaktadır. Bu durumda Bayilik Sözleşmesi’nde yer alan
rekabet etmeme yükümlülüğünün belirsiz süreli olduğu anlaşıldığından, 2002/2 sayılı
Tebliğ ile sağlanan grup muafiyetinden faydalanamayacaktır.

Öte yandan, Sözleşmenin 14.1.b hükmü gereğince bayilik tipi fark etmeksizin bayi,
bayiliğin bitiminden itibaren 6 ay süre ile aynı mağazada İstikbal bayisi iken kullandığı 260
isim ve unvanla İstikbal ürünlerinin benzerini satamayacaktır. Başka bir deyişle rekabet
etmeme yükümlülüğünün belirli şartlarla sözleşmenin bitiminden sonraki altı ayı da
kapsayacak şekilde düzenlendiği görülmektedir.

2002/2 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinin b fıkrasına göre, anlaşmanın sona ermesinden
sonraki döneme ilişkin alıcıya getirilen mal ya da hizmet üretmesini, satın almasını,
satmasını ya da yeniden satmasını yasaklayan herhangi bir yükümlülük sözleşmenin
grup muafiyetinden yararlanmasına engel olmaktadır. Ancak hükmün devamında,
yasaklamanın anlaşma konusu mal ya da hizmetlerle rekabet halindeki mal ve
10-78/1624-624
7
hizmetlere ilişkin olması, anlaşma süresince alıcının faaliyette bulunduğu tesis ya da 270
arazi ile sınırlı olması ve sağlayıcı tarafından devredilen know-how’ı korumak için
zorunlu olması koşullarıyla, alıcıya, anlaşmanın sona ermesinden itibaren bir yılı
aşmamak kaydıyla rekabet etmeme yükümlülüğü getirilebileceği düzenlenmiştir.
Sözleşmede yer alan ve bayiliğin bitiminden sonraki altı ayı kapsayan rekabet etmeme
yükümlülüğünün alıcı tarafından sözleşme süresince kullanılan tesisle ve sözleşme
konusu ürünlerin benzerleriyle sınırlı olduğu, süresinin bir yılı aşmadığı ve İstikbal
tarafından sağlanan know-how’ı korumak için zorunlu olabileceği dikkate alındığında
Sözleşme’nin 14.1.b. hükmünde yer alan düzenlemenin 2002/2 sayılı Tebliği ile
sağlanan muafiyetten yararlanabileceği kanaati oluşmuştur.
280
Yukarıda yapılan tüm değerlendirmeler İstikbal’in bayilik sisteminin 2002/2 sayılı
Tebliğ’in öngördüğü grup muafiyeti kapsamında değerlendirilebilmesi için yayımlanan
fiyat listelerinin ve “İstikbal Bayilik Sözleşmesi”nin 11. maddesinin yeniden düzenlenmesi
gerektiği sonucuna varılmıştır.

J. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;

1- Dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca 290
soruşturma açılmasına gerek olmadığına,

2- Bununla birlikte İstikbal Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından yayımlanan fiyat
listelerinin tavsiye niteliğinde olduğunun açıkça belirtilmesi ve rekabet etmeme
yükümlülüğü öngören “İstikbal Bayilik Sözleşmesi”nin süresinin en fazla beş yıl
olacak şekilde düzenlenmesi gerektiği, bu durumda anılan sözleşmenin 2002/2
sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği ile uyumlu olacağı yönünde
aynı Kanun’un 9. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ilgili teşebbüse görüş bildirilmesi
konusunda Başkanlığın görevlendirilmesine
300
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.




Full & Egal Universal Law Academy