Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2011-3-124 (Devralma)
Karar Sayısı : 11-43/938-302
Karar Tarihi : 14.7.2011
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI 10
Üyeler : İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY,
Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Prof. Dr. Metin
TOPRAK
B. RAPORTÖRLER: Burak BÜYÜKKUŞOĞLU, Serap IŞIK
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN :- United Phosphorus Ltd.
Temsilcileri: Av. Efser Zeynep ERGÜN & Kübra ŞIVGIN
Büyükdere Cad.No.127 20
Astoria A Kule, Kat 6-26-27 34394 Esentepe/İstanbul
D. TARAFLAR :- United Phosphorus Ltd.
Uniphos House, 11th Road Madhu Park, Khar(W),
Mombay 400052 HİNDİSTAN
- Agromed Tarım Ürünleri İlaç, Tohum, Gübre, Makine ve Aletleri
İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
Ceyhan Karayolu Üzeri 7 Km. No. 250 01310 Yüreğir/Adana
30
E. DOSYA KONUSU: United Phosphorus Ltd. ile Agromed Tarım Ürünleri İlaç,
Tohum, Gübre, Makine ve Aletleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin
UPL Agromed Tohumculuk Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı bir ortak girişim
şirketi kurmasına ilişkin işleme izin verilmesi talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 23.5.2011 tarih ve 3965 sayı ile giren ve
en son 29.6.2011 tarih ve 4479 sayılı yazı ile eksiklikleri tamamlanan bildirim
üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ile 2010/4
sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucu düzenlenen 40
8.7.2011 tarih ve 2011-3-124/Öİ-11-263 BB. sayılı Birleşme/Devralma Ön İnceleme
Raporu, 11.7.2011 tarih ve REK.0.07.00.00-120.01.05/231 sayılı Başkanlık Önergesi
ile 11-43 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da özetle; bildirim konusu işlemin,
i) 2010/4 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabi olmakla birlikte,
ii) 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi kapsamında hakim durum yaratan veya mevcut
bir hakim durumu güçlendiren ve bunun sonucunda ülkenin bütünü yahut bir
11-43/938-302
2
kısmında rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuran nitelikte olmadığı, 50
dolayısıyla bildirime konu işleme izin verilmesi gerektiği
sonuç ve kanaatine ulaşıldığı ifade edilmektedir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1.Taraflar
H.1.1. United Phosphorus Ltd. (UPL)
İşlem taraflarından UPL, tarımsal mahsullerin korunmasına yönelik ürünlerin üretimi
alanında dünya genelinde faaliyet göstermektedir. UPL’in ürün yelpazesinde, tarım 60
kimyasalları sanayinde herbisitler1, fungisitler2, insektisitler3 gibi hasat öncesi tarımsal
mahsul koruma ürünlerinin yanında; fumigantlar4, meyve kaplamaları, dezenfekteler,
tuzaklar5 gibi hasat sonrasına yönelik ürünler de bulunmaktadır. Hasat öncesi mahsul
koruma ürünlerinin amacı bitkinin yetişme sürecinde, verim ve kaliteyi sağlamak iken;
hasat sonrası iyileştirme ürünlerinin amacı ürünün ağaç veya topraktan
ayrılmasından sonra doku, tat, görünüş ve dayanıklılık gibi özelliklerinin bozulmaya
karşı korunmasıdır.
UPL’nin Türkiye’de Cerexagri Ziraat ve Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Cerexagri
Türkiye) unvanlı bir bağlı ortaklığı bulunmaktadır. Birçok ülkede faaliyet gösteren 70
Ceraxagri, 2007 yılında UPL tarafından devralınmış ve 07-09/47-14 sayılı Kurul
kararıyla ülkemizde de işleme izin verilmiştir. Cerexagri Türkiye, ağırlıklı olarak
yurtdışından ithal ettiği hasat öncesi tarımsal mahsul koruma ürünleri satışıyla iştigal
etmekte, ülkemizde herhangi bir üretimde bulunmamaktadır. Cerexagri Türkiye gibi
UPL de ülkemizde üretimde bulunmamakta; satışlarının büyük bir kısmını Cerexagri
Türkiye vasıtası ile yapmakta, ayrıca zaman zaman doğrudan satış yöntemini de
tercih edebilmektedir.
Tablo 1: UPL’in Yönetim Kurulu Üyeleri ve Görevler
Üye Görevi
Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Müdür
Başkan Yardımcısı
Grubun Global Genel Müdürü
Murahhas Üye
Finans Direktörü
Tüm Zamanların Direktörü
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kaynak: Bildirim Formu 80
1 Herbisitler, mahsul için zararlı olan otların üremesini önleyen veya bu otların yok edilmesini sağlayan tarımsal
mahsul koruma ürünüdür.
2 Fungisitler, mahsulün rekoltesini ve kalitesini olumsuz etkileyen hastalıkları önleyen ve tedavi eden tarımsal
mahsul koruma ürünüdür.
3 İnsektisitler, tarımsal üründeki böceklerin ürüne verecekleri zararı en aza indirgemeye yardımcı kimyasallardır.
4 Fumigantlar, ambar, depo, ve silo gibi kapalı alanlardaki haşerat ve zararlılara yönelik kullanılılan kimyasallardır.
5 Meyveler ve sebzeler üzerinde kullanılan kaplama filmi ve benzeri ürünler, mahsule uzun süreli bir parlaklık
vermekte, mahsuldeki buruşma ve su kaybını önleyerek nakliyenin daha uzun süreyle ve daha kolay yapılmasına
olanak tanımaktadır.
11-43/938-302
3
H.1.2. Agromed Tarım Ürünleri İlaç, Tohum, Gübre, Makine ve Aletleri İthalat
İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Agromed)
1996 yılında Adana’da kurulan Agromed, satmakta olduğu tarımsal mahsul koruma
ürünlerinin çoğunluğunu ithal etmekte ve bunların bir kısmını ithal ettikten sonra
yeniden ambalajlamaktadır. Agromed’in ithalat yaptığı en önemli sağlayıcısı işlem
tarafı olan UPL’dir. Agromed ayrıca sınırlı miktarda olmak üzere, belirli tarımsal
mahsul koruma ürünlerinin üretimini yapmaktadır. Cirosunun büyük kısmını hasat
öncesi tarımsal mahsul koruma ürünlerinden elde etmekte olan teşebbüsün hasat 90
sonrasına yönelik ürünlerdeki satışı, toplam satışının yaklaşık olarak %20’sini
oluşturmaktadır.
Şirket ortaklarından Hüseyin Aksoy ve Cumali Işık, Cerexagri’nin tarımsal mahsul
koruma ürünlerinin dağıtımını gerçekleştiren Atokim Tarım Ürünleri Zirai İlaç Gübre
Tohum Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Atokim) ve tarımsal mahsul koruma
ürünlerinin dağıtımıyla iştigal eden Antik Tarım Ltd. Şti. (Antik) unvanlı teşebbüsler
vasıtasıyla da bu pazarda faaliyet göstermektedirler. Söz konusu kişilerin Atokim’de
…….. hisse oranlarıyla ortak kontrolleri söz konusuyken, Antik’de her biri ……
hisseye sahip olup, kalan ……. hisse ise esasen Antik’i kontrol eden ……… isimli 100
şahsa aittir.
H.1.3. UPL Agromed Tohumculuk Sanayi ve Ticaret A.Ş.(UPL Agromed)
UPL Agromed tarımsal mahsul koruma ürünlerinin dağıtımı, satışı, formülasyonü ve
ambalajlanması gibi alanlarda faaliyet gösterecektir. Söz konusu ortak girişim
UPL’nin münhasır distribütörü olarak hareket edecek olmakla birlikte, kendi ürünlerini
üretmesi ve/veya rakip markalı ürünleri satması önünde herhangi bir engel
bulunmamaktadır. Ortak kontrolün olacağı UPL Agromed’in ortaklık yapısına Tablo
2’de, yönetim yapısına ise Tablo 3’te yer verilmiştir. 110
Tablo 2: Agromed İşlem Öncesi ve UPL Agromed İşlem Sonrası Hissedarlık Yapısı
Hissedarlar Agromed işlem öncesi hisse
oranı (%)
UPL Agromed işlem sonrası
hisse oranı (%)
United Phosphorus Ltd.
Cumali IŞIK
Hüseyin AKSOY
TOPLAM 100,00 100,00
Kaynak: Bildirim Formu
Tablo 3: UPL Agromed Yönetim Yapısı
Üye Hisse Grubu
Kaynak: Bildirim Formu
120
11-43/938-302
4
H.2. İlgili Pazar
H.2.1. Etkilenen Pazarlar
Etkilenen pazar kavramı 2010/4 sayılı Tebliğ’in ekinde yer alan Bildirim Formu’nun
beşinci maddesinde; “Bildirim konusu işlemden etkilenme ihtimali olan ve
a) Taraflardan iki veya daha fazlasının aynı ürün pazarında faaliyette bulunduğu
(yatay ilişki),
b) Taraflardan en az bir tanesinin bir diğerinin faaliyet gösterdiği herhangi bir ürün
pazarının alt veya üst pazarında ticari faaliyette bulunduğu (dikey ilişki) ilgili ürün 130
pazarları” olarak tanımlanmaktadır.
Bildirim konusu işlem bakımından Agromed ve UPL Türkiye’de mahsul koruma
ürünleri üretim ve ithalatı işiyle iştigal etmekte olup bu ürünler hasat öncesi ve hasat
sonrası olarak ikiye ayrılmaktadır. Tarafların satışlarının çoğunluğunu hasat öncesi
mahsul koruma ürünleri oluşturmaktadır. Hasat sonrası koruma ürünleri
kategorisinde UPL, Türkiye’de Cerexagri vasıtasıyla hububat fumigantları satışı
yapmaktadır. Ayrıca UPL, Agromed üzerinden Türkiye’ye yine hasat sonrası
kategorisinde DECCO tarafından üretilen ürünlerini satmaktadır.
140
UPL Agromed ise işlem sonrasında, tarımsal mahsul koruma ürünlerinin dağıtımı,
satışı, formülasyonu ve ambalajlanması konusunda faaliyet gösterecektir. Bu bilgiler
ışığında ilgili ürün pazarının geniş olarak hasat öncesi tarımsal mahsul koruma
pazarı ve hasat sonrası tarımsal mahsul koruma olarak veya hasat öncesi pazarı
tarafların faaliyetlerinin örtüştüğü kategoriler olan insektisit, fungisit ve herbisit
pazarları olarak da ayrı ayrı tanımlamak olasılık dâhilindedir. Ancak her koşulda
işlem sonrasında Kanun’un 7. maddesi çerçevesinde rekabetin önemli ölçüde
azaltılması sonucunu doğuracak şekilde hâkim durum yaratılmayacağı veya hâkim
durumun daha da güçlenmeyeceğinden hareketle dosya bazında herhangi bir pazar
tanımı yapılmamıştır. 150
H.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
Bildirim konusu işlem, UPL ve Agromed tarafından, UPL Agromed unvanlı bir ortak
girişim şirketi kurulması ile ilgili olup Agromed’in tüm varlıklarının, UPL Agromed’e
Varlık Satış ve Satın Alma Sözleşmesi ile varlık devri yoluyla devredilmesidir.
H.3.1. 2010/4 sayılı Tebliğ Kapsamında Değerlendirme
2010/4 sayılı Tebliğ’in 7(1,a,b) maddesi; 160
“ İşlem taraflarının Türkiye ciroları toplamının yüz milyon TL’yi ve işlem taraflarından
en az ikisinin Türkiye cirolarının ayrı ayrı otuz milyon TL’yi veya,
İşlem taraflarından birinin dünya cirosunun beş yüz milyon TL’yi ve diğer işlem
taraflarından en az birinin Türkiye cirosunun beş milyon TL’yi, aşması halinde söz
konusu işlemin hukuki geçerlilik kazanabilmesi için Kuruldan izin alınması
zorunludur.” hükmünü amirdir. Bu çerçevede bildirime konu işlem taraflarından
UPL’nin 2010 yılı dünya cirosunun …. TL, Türkiye cirosunun …… Agromed’in 2010
yılı Türkiye cirosunun toplamda ……… TL olduğu dikkate alındığında söz konusu
ciroların 7(1,b) de hükmedilen bildirim eşiğini aştığı görülmektedir.
170
11-43/938-302
5
2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinin (3) bendine göre; “Bağımsız bir iktisadi varlığın
tüm işlevlerini kalıcı olarak yerine getirecek bir ortak girişim oluşturulması” birleşme
veya devralma sayılan hallerden kabul edilmektedir. Bu tanım çerçevesinde bir ortak
girişimin 2010/4 sayılı Tebliğ kapsamında birleşme ve devralma sayılabilmesi için,
ortak kontrol altında bir teşebbüsün bulunması ve ortak girişimin bağımsız bir iktisadi
varlık şeklinde ortaya çıkması gerekmektedir.
Ortak Kontrol
Bir ortak girişimde ortak kontrolden söz edilebilmesi için genel olarak tarafların,
alınan kararlarda eşit oy hakkına sahip olması ya da stratejik kararların verilmesinde 180
veto haklarının bulunmasının gerekli olduğu kabul edilmektedir. Bütçenin ve işletme
çalışma planının onaylanması, büyük çaplı yatırım kararlarının alınması ve üst düzey
yöneticilerin atanması gibi kararlarda etkili olan veto hakları, ortak girişim üzerinde
ortak kontrol sağlayan en belirgin haklardandır.
Taraflar arasında imzalanan Hissedarlık Sözleşmesi madde 4.2 (a) uyarınca; (i)
…..ticari sır……... Ayrıca Hissedarlık Sözleşmesi madde 4.2(b)’de; …..ticari
sır……..belirtilmiştir. Şirketin gündelik işleri …..ticari sır……..tarafından
gerçekleştirilecektir.
190
Dolayısıyla UPL Agromed’in UPL ve Agromed’in ortak kontrolünde olacağı
görülmektedir.
Bağımsız İktisadi Varlık Olma
Ortak girişimin iktisadi bağımsızlığının ölçütü, faaliyet gösterdiği pazarda bağımsız bir
aktör olarak davranıp davranmadığıdır. Eğer ortak girişim ar-ge, satış, üretim gibi ana
teşebbüslerinin sadece bazı fonksiyonlarını yerine getiriyorsa bağımsız bir iktisadi
varlık, bir başka deyişle tam işlevsel olarak kabul edilmemektedir. Ortak girişimin
ticari faaliyetlerini sürekli bir biçimde yürütebilmesi için, günlük faaliyetlerini sürdüren
bir yönetime; mali, personel, taşınır ve taşınmaz malvarlıklarını da içeren yeterli 200
kaynaklara sahip olması gereklidir.
Hissedarlık Sözleşmesi madde 2.1’de belirtildiği üzere; …..ticari sır……...
Tarafların ortak kontrolüne geçmesi planlanan UPL Agromed’in aynı Tebliğ’in 5.
maddesinin (3) bendi çerçevesinde iki unsuru da sağladığı anlaşıldığından, inceleme
konusu işlem, 2010/4 sayılı Tebliğ kapsamında bir ortak girişim işlemidir.
H.3.2. İşlemin Rekabet Üzerine Etkilerine İlişkin Değerlendirme
210
Ortak girişimlerin, taraflar veya taraflarla ortak girişim arasındaki rekabeti sınırlayıcı
amacı veya etkisinin bulunması, bir başka deyişle rekabetçi davranışların
koordinasyonuna yol açması durumunda, 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi
kapsamında bir değerlendirme yapılmasına ihtiyaç duyulabilmektedir. Tarafların,
ortak girişimin faaliyet gösterdiği ilgili ürün pazarında aktif olmamaları, ana
teşebbüslerden sadece birinin ilgili ürün pazarındaki faaliyetlerine devam etmesi veya
ana teşebbüslerin ortak girişimin faaliyet göstereceği ilgili ürün pazarındaki tüm
faaliyetlerini ortak girişime devretmeleri hallerinde bağımsız teşebbüsler arasında
rekabetçi davranışların koordinasyonu riskinin bulunmadığı kabul edilmektedir.
İşlemin gerçekleşmesi durumunda Agromed tüm varlıklarını ortak girişime 220
11-43/938-302
6
devrederek, pazardaki faaliyetlerine son verecek, UPL ise pazardaki faaliyetlerini
sürdürebilecektir. Bir diğer ifadeyle ana teşebbüslerden sadece birinin ilgili ürün
pazarındaki faaliyetlerine devam etmesi durumu gerçekleşecektir. Diğer yandan,
işlem sonrasında Atokim ve Antik mevcut faaliyetlerine devam edecek; hâlihazırda
Cerexagri’nin Ege Bölge Distribütörü olan Atokim ve Cerexagri’nin Antalya Bölge
Distribütörü Antik konumlarını muhafaza edeceklerdir.
Tarımsal mahsul koruma ürünleri, hasat öncesi ve hasat sonrası ürünler olarak ikiye
ayrılmaktadır. Teşebbüslerin önemli oranda hasat öncesi ürünler pazarında
faaliyetleri bulunmakta olup bu ürünler arasında her iki teşebbüs de ağırlıklı olarak 230
insektisit, herbisit ve fungisit ürünlerinin satış ve dağıtımıyla iştigal etmektedir. Hasat
öncesi ürünlerle ilgili olarak belirtilmesi gereken en önemli husus, Agromed’in UPL’in
önemli bir müşterisi olması sebebiyle, UPL ürünlerinin tamamının Agromed
tarafından da satılıyor olmasıdır. Bir başka ifadeyle Agromed ve UPL çoğunlukla
birebir aynı ürünlerin satışını yapmakta, Agromed UPL’den sınırlı sayıda farklı ürün
satmaktadır. Dolayısıyla Agromed satışları UPL’nin pazar payına dahildir. Bu bilgiler
ışığında pazarın en geniş haliyle hasat öncesi mahsul koruma ürünleri ve hasat
sonrası mahsul koruma ürünleri olarak ele alınması durumunda hasat öncesi pazara
ilişkin teşebbüslere ait pazar paylarına aşağıda yer verilmiştir.
240
Tablo 4: Hasat Öncesi Mahsul Koruma Ürünleri Bazında Teşebbüslerin Pazar Payları
Şirket Unvanı 2008 (%) 2009 (%) 2010 (%)
Bayer
Syngenta
Hektaş
Basf
Dow
Koruma
Safa
Agrobest
UPL
Agromed
Diğerleri
TOTAL 100,0 100,0 100,0
Kaynak: Bildirim Formu
Bu tabloda dikkat çekici unsur, Agromed/UPL pazar paylarının toplamının en fazla
%.. seviyesinde gerçekleştiği ve pazardaki diğer aktörlerle kıyaslandığında tarafların
düşük pazar paylarına sahip bulunduğudur.
Diğer yandan hasat sonrası mahsul koruma ürünlerine yönelik bir değerlendirme
yapıldığında pazarda Agromed’in dezenfekteler, mumlar, tuzaklar ve alet/makine
sattığı görülmektedir. Bu ürünler genel olarak meyveler ve sebzeler üzerinde 250
kullanılan koruyucu ürünler olup meyve ve sebzelerin uzun süre parlak kalmasını,
buruşmamasını sağlamakta, su kaybetmesini önlemektedirler. UPL ise bu pazarda
yalnızca hububat fumigantı satmaktadır. Hububat fumigantı, hasat sonrası stoklanma
aşamasında hububatları, zararlı böceklere karşı koruyan bir üründür. Dolayısıyla UPL
ve Agromed tarafından satılan hasat sonrası koruma ürünlerin işlevleri birbirlerinden
farklıdır. Bu pazarda Agromed’in %... civarında bir pazar payı ile lider konumda
olduğu görülmekle birlikte UPL ile Agromed tarafından pazarlanan hasat sonrası
ürünlerin ikame olmadığı dikkate alındığında bir yoğunlaşma artışının olmayacağı
11-43/938-302
7
anlaşılmaktadır6. Diğer yandan hasat öncesi pazarın insektisit, fungisit herbisit olarak
daraltılması durumunda UPL ve Agromed’in son 3 yıla ait pazar paylarına aşağıda 260
yer verilmiştir7.
Tablo 5: Tarafların Ürün Bazında Pazar Payı Bilgileri
2008 2009 2010
İNSEKTİSİT
UPL Pazar Payı (%)
AGROMED Pazar Payı (%)
TOPLAM (%)
FUNGİSİT
UPL Pazar Payı (%)
AGROMED Pazar Payı (%)
TOPLAM (%)
HERBİSİT
UPL Pazar Payı (%)
AGROMED Pazar Payı (%)
TOPLAM (%)
Kaynak: Bildirim Formu
Agromed’in satış yaptığı ürünlerin önemli bölümünü ithal ettiği ve ithalatının da büyük
kısmını UPL’den sağladığı dikkate alındığında teşebbüs cirolarının büyük bir kısmını
aralarındaki ticari ilişkinin oluşturması önem arz etmektedir. Dolayısıyla teşebbüslerin
işlem sonrası en yüksek %... dolaylarında pazar payına ulaştığı görülmekle birlikte,
UPL’nin pazar payının içinde önemli oranda Agromed’e yaptığı satışların bulunduğu
belirtilmelidir. Bu sebeple, teşebbüslerin pazar payları hakkında daha sağlıklı 270
sonuçlara ulaşabilmek için birbirlerinden farklı olarak satışını yaptıkları ürünlerin
ciroları incelenmelidir. Agromed bu pazarlarda UPL’den farklı olarak sadece,
insektisit pazarında Medvin 80 DF, Paintcho ve Agromolt; fungisit pazarında
Deqiman M 45, Agromed Kaptan; ve herbisit pazarında Starpik markalı ürünlerin
satışını gerçekleştirmektedir. Bu ürünlerin pazardaki toplam cirolarını son 3 yıl
bazında gösteren tabloya aşağıda yer verilmektedir:
Tablo 6: Ürünlerden Elde Edilen Cirolar
2008 (TL) 2009(TL) 2010(TL)
İnsektisitler
Agromolt Süper
Painthco Fs 600
Medvin 80 DF
TOPLAM
Fungusitler
Dequiman M45
Herbisitler
Starpik
Kaynak: Teşebbüsten Gelen Bilgi Yazısı
280
Yukarıda yer alan ürünlerin pazar paylarına ulaşabilmek için, Türkiye’deki insektisit,
fungisit ve herbisit pazarlarındaki toplam ciroların değerlendirilmesi gerekmektedir:
6 Teşebbüs temsilcisi ile yapılan görüşmelerde hasat sonrası pazara yönelik olarak verilen pazar paylarının
tahminin ötesine gidemeyeceği, bu çerçevede Agromed’in …, Fomesa Ortadoğu Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ….,
TECNIDEX S.A.’nin …, Sera Tarım ve Tİcaret A.Ş.’nin …, Yeşil Tarım Tic. Ltd. Şti.’nin … civarında pazar payı
olduğu belirtilmiştir.
7 Taraf vekilinden gelen yazıda, tarafların insektisit, fungisit ve herbisit detayında kendi pazar paylarını tahmin
etmekle birlikte rakiplerinin pazar paylarını tahmin edemedikleri, bu konuda da herhangi bir bilgi sahibi olmadıkları
vurgulanmıştır.
11-43/938-302
8
Tablo 7:Türkiye Geneli Kategorilere Göre Ciro Payları(TL)
2008 (TL) 2009(TL) 2010(TL)
İnsektisit
Fungisit
Herbisit
Kaynak: Bildirim Formu
Bu tablolarda yer alan veriler doğrultusunda Agromed’in, UPL’den farklı olarak
satışını gerçekleştirdiği ürünlerde 2010 yılında; insektisit pazarında …, fungisit
pazarında …. ve herbisit pazarında …. pazar payı bulunmakta olup, söz konusu
pazar payları dosya bazındaki değerlendirmeyi değiştirecek boyutta değildir. 290
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;
Bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak
çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve
Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı
Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim 300
durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz
konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy