Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-4-155
Karar Sayısı : 12-27/807-231
Karar Tarihi : 23.05.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖR : Canan İÇEL
C. BAŞVURAN : Gizlilik talebi bulunmaktadır.
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILANLAR : - D-Marin Doğuş Turgutreis Marina İşletmeciliği Tur. ve Tic. A.Ş.
Gazi Mustafa Kemal Blv. No:26 Turgutreis Bodrum/Muğla
- Bodrum Yalıkavak Turizm ve Yat Limanları Yatırımları ve Tic. A.Ş.
Çökertme Cad. 48430 Yalıkavak Bodrum/Muğla
- Milta Turizm İşletmeleri A.Ş. Bodrum Marina Şubesi
Neyzen Tevfik Cad. No:5 48400 Bodrum/Muğla
(1) E. DOSYA KONUSU: Muğla ilinin Bodrum ilçesinde bulunan D-Marin Doğuş
Turgutreis Marina İşletmeciliği Turizm ve Ticaret A.Ş., Bodrum Yalıkavak Turizm ve
Yat Limanları Yatırımları ve Tic. A.Ş. ile Milta Turizm İşletmeleri A.Ş. Bodrum Marina
Şubesi’nin aralarında kartel oluşturarak fiyatları birlikte fahiş oranda artırdıkları
iddiası.
(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle; dosya konusu teşebbüslerin kartel
oluşturdukları ve fiyatları fahiş oranda artırdıkları iddia edilmektedir.
(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 05.04.2012 tarih ve 3023 sayı ile giren başvuru
üzerine hazırlanan 08.05.2012 tarih ve 2012-4-155/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu,
görüşülerek karara bağlanmıştır.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; başvuru konusuna ilişkin olarak 4054 sayılı
Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamında işlem yapılmasına gerek olmadığı
görüşüne yer verilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Başvuru sahibinin, D-Marin Doğuş Turgutreis Marina İşletmeciliği Turizm ve Ticaret A.Ş.
(D-Marin Turgutreis)’ye teknesi için bir yıl önce ödediği bedel ile karşılaştırıldığında, bu yıl
için fiyatların döviz olarak %60, TL olarak %95 civarında arttığı; bu artışın nedeninin ise
şikayet edilen marina işletmesi teşebbüslerin aralarında anlaşarak fiyatları birlikte fahiş
oranda artırdıkları, başvuruda yer verilen iddiaların temelini oluşturmaktadır.
(6) İddiaların incelendiği dosya kapsamındaki bilgilerden görüldüğü üzere, başvuru sahibi
bizzat fiyat araştırması yapmış olup bu araştırmaya göre ilgili teşebbüslerin fiyatlama
yöntemleri ile uyguladıkları fiyatların birbirinden farklı ve Milta Turizm İşletmeleri A.Ş.
Bodrum Marina Şubesi’nin fiyatlarının D-Marin Turgutreis’ten %15 daha yüksek olduğu;
Bodrum Yalıkavak Turizm ve Yat Limanları Yatırımları ve Tic. A.Ş.’nin ise henüz fiyat
12-27/807-231
2/2
ilanında bile bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, bir yıl önce başvuru sahibine özel bir indirim
yapıldığı, bu yıl ilan edilen fiyatlarla önceki yıl arasındaki yüksek farkın bu indirimi de
içerdiği, D-Marin Turgutreis’in, başvurunun Kuruma yapıldığı süreç içinde, başvuru
sahibine bu yıl da peşin ödeme ve sadakat indirimleri ile birlikte önemli oranda bir indirim
yapmayı önerdiği görülmüştür.
(7) Başvuru sahibi, Bodrum’daki marinalara olan aşırı talep nedeniyle, ilgili işletmeci
teşebbüslerin fiyatları istedikleri gibi belirleyebildiğine işaret etmekte ve bu durumu
kartelcilik olarak nitelemekte olup Bodrum’daki teşebbüslerin yoğun talep üzerine fiyatları
yüksek tutmasının kartelleşme sonucu olduğu algısıyla şikayette bulunmaktadır. Yapılan
incelemede görülen odur ki yoğun talep karşısındaki fiyatlama davranışları fiyat seviyelerini
belirlemekte; uygulamada farklı fiyatlar ve indirim oranları ile karşılaşılmaktadır.
(8) Diğer yandan, aynı konuya ilişkin olarak bir önceki sezonda yapılmış olan bir
önaraştırmada elde edilen bilgi ve bulgular ile bu incelemede edinilen bilgiler örtüşmekte
olup Kurulumuzca 13.08.2011 tarih, 11-44/992-338 sayı ile karara bağlanan dosya
kapsamındaki tespitler, marina işletmelerinin kartel oluşturarak fiyatları birlikte fahiş oranda
artırdıkları iddialarının gerçeği yansıtmadığı sonucunu destekler niteliktedir.
(9) Netice itibarıyla, yapılan bu tespitler çerçevesinde, 4054 sayılı Kanun’un ihlal edilmediği
kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(10) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; dosya konusu iddiaya yönelik
olarak 4054 sayılı Kanun çerçevesinde herhangi bir işlem yapılmasına gerek
bulunmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy