Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-2-111 (Devralma)
Karar Sayısı : 12-33/918-277
Karar Tarihi : 14.06.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖR : Bekir KOCABAŞ
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - De’Longhi S.p.A.
Temsilcisi: Av. Ayşe Eda BİÇER
Piyade Sok. Portakal Çiçeği Apt. Kat:3 Çankaya/Ankara
(1) D. DOSYA KONUSU: The Procter & Gamble Company’nin “Braun” markası ile
sunduğu ev aletleri iş bölümünün ve bu alanda kullandığı “Braun” ticari
markasının kullanım lisansının, De'Longhi S.p.A tarafından devralınması işlemine
izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 25.05.2011 tarih ve 4459 sayı ile giren
yazıyla tamamlanan bildirim üzerine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında
Kanun’un 7. maddesi ve 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken
Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen
08.06.2012 tarih ve 2012-2-111/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek
karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde bir
sakınca olmadığı görüşüne yer verilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirim konusu işlem, The Procter&Gamble Company (P&G)’nin “Braun” markası
altında sunduğu ev aletleri iş bölümünün ve bu alanda kullandığı “Braun” ticari
markasının kullanım lisansının, De'Longhi S.p.A tarafından devralınmasına ilişkindir.
İşlem sonrasında devreden taraf olan P&G’nin kontrol ve hissedarlık yapısında bir
değişiklik olmamakla birlikte, Braun markası altındaki ev aletleri iş bölümünün kontrolü,
De’Longhi S.p.A’ya geçecektir. Bu çerçevede işlem, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesi
kapsamında bir devralma işlemi niteliğindedir.
(5) Bildirime konu işlemin taraflarından De’Longhi Grubu’nun dünya cirosunun (….) TL
((….)) ve diğer işlem tarafı olan P&G’nin Türkiye’de Braun markası altındaki
faaliyetlerine ilişkin cirosunun (….) TL ((….)) olduğu göz önüne alındığında, söz konusu
ciroların 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7 maddesinin 1. fıkrasındaki bildirim eşiğini aştığı,
dolayısıyla işlemin anılan Tebliğ kapsamında izne tabi olduğu anlaşılmıştır.
(6) Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde; bildirim konusu işlem sonrasında tarafların
faaliyetlerinin çakıştığı yemek hazırlama ürünleri, ütü gereçleri ve su ısıtıcıları
pazarlarında oldukça düşük bir düzeyde yoğunlaşma artışının gerçekleşeceği, işlem
sonrasında devralan tarafın pazar payının hâkim duruma yol açacak düzeyde
artmayacağı, dolayısıyla, işlem sonrasında herhangi bir pazarda hâkim durum
12-33/918-277
2/2
yaratılması veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesi suretiyle rekabetin önemli
ölçüde azaltılmasının söz konusu olmayacağı kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet
Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”
kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen
nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve
böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme
izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy