Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-1-97 (Devralma)
Karar Sayısı : 12-33/929-287
Karar Tarihi : 14.06.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER: Meltem BAĞIŞ AKKAYA
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Klesch Chemicals Limited
Temsilcisi: Av. Safiye Aslı BUDAK
Süleyman Seba Cad. Sıraevler 55, Akaretler 34357 Beşiktaş/istanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Arkema France'ın klorine/kostik soda, PVC, vinil bileşikleri ve
boru ve profil iş biriminden meydana gelen "vinil ürünleri iş kolunu"nun Klesch
Chemicals Limited tarafından devralmasına işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 28.05.2012 tarih ve 4505 sayı ile giren
bildirim üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ile
2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 05.06.2012 tarih ve 2012-1-97/Öİ
sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesi gerektiği
görüşü ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirim konusu işlem, Klesch Grubu’nun Malta’da kurulu hisselerinin tamamına sahip
olduğu iştiraki Klesch Chemicals Limited (Klesch)’in bağlı ortaklığı vasıtasıyla, Arkema
France (Arkema)’ın klorine/kostik soda iş biriminden, (emülsiyon PVC ve süspansiyon PVC
iş birimlerinden oluşan) PVC iş biriminden, vinil bileşikleri iş biriminden ve boru ve profil iş
biriminden meydana gelen “vinil ürünleri iş kolu”nun 2010/4 Tebliğ kapsamında
devralınmasına ilişkindir. Bununla birlikte Tebliğ’in 7. maddesinde öngörülen ciro eşikleri
aşılmakta olup, işlem izne tabidir.
(5) Dosya mevcudu bilgilere göre, tarafların Türkiye’deki faaliyetleri sadece Arkema’nın
kontrolünde bulunan Arkema Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin faaliyetinden ibarettir. Bu
çerçevede işlem taraflarından Klesch’in de Türkiye pazarında herhangi bir faaliyeti
bulunmadığından, işlemin yoğunlaşmaya neden olmayacağı ve dolayısıyla devir işleminin
hâkim durum oluşturulması veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesi sonucuna yol
açmayacağı kanaatine varılmıştır.
12-33/929-287
2/2
H. SONUÇ
(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet
Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında
izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim
durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin
önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy