Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-4-260 (Ortak Girişim)
Karar Sayısı : 12-41/1184-394
Karar Tarihi : 09.08.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Doç. Dr.
Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖR : Metin HASSU
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Hoyer Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti.
Temsilcileri: Av. Sedef KÜFREVİ ve Av. Burcu DOĞAN
Büyükdere Cad. Beytem Plaza K:1 34381 Şişli/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Aktifsped Uluslararası Nakliyat ve Ltd. Şti.’nin gerçek kişiler
elinde bulunan hisselerinin Mete TIRMAN ve Hoyer Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti.
tarafından devralınması suretiyle ortak girişim kurulması işlemine izin verilmesi
talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 18.07.2012 tarih ve 5754 sayı ile giren
bildirim üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ile
2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 27.07.2012 tarih ve 2012-4-260/Öİ
sayılı Ortak Girişim Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirimi yapılan işleme izin verilebileceği görüşü
ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
G.1. İlgili Pazar
(4) Dosyada yer alan bilgiler çerçevesinde, ilgili ürün pazarı “sözleşmeli lojistik hizmetleri
pazarı”; ilgili coğrafi pazar ise “Türkiye” olarak tanımlanmıştır.
G.2. Yapılan Tespitler ve Değerlendirme
(5) Bildirime konu işlem, Aktifsped Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. (Aktifsped)’nin
hisselerinin tamamının Hoyer Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti. (Hoyer) ve Mete TIRMAN
tarafından, Ahmet YURTSEVER, Mehmet Sami YILDIRAN, Mehmet Ali YILDIRAN ve
Ömer Tunç AKDENİZ’den devralınması sonucunda, Aktifsped’in Hoyer (%51) ve Mete
TIRMAN (%49) tarafından ortak kontrolüne sahip olunmasına ilişkindir.
(6) Dosyadaki bilgilerden, Aktifsped’in, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesindeki esaslar
çerçevesinde, bağımsız bir iktisadi varlığın tüm işlevlerini kalıcı olarak yerine getirecek bir
ortak girişim olacağı anlaşılmaktadır. Ayrıca söz konusu işlem, Tebliğ’in 7. maddesinde
düzenlenen ciro eşikleri aşıldığından, izne tabidir.
(7) Ortak girişimin faaliyet konusu olan sözleşmeli lojistik hizmetleri pazarında her ne kadar
taraflardan Hoyer ve Mete TIRMAN faaliyet gösteriyor olsa da, ilgili pazardaki toplam pazar
payının %0,1’in altında kaldığı göz önüne alındığında, ortak girişimi oluşturan ana
12-41/1184-394
2/2
teşebbüsler arasında rekabetçi davranışların koordinasyonu riskinin bulunmadığı ve
bildirim konusu devralma işleminin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi çerçevesinde, hâkim
durum oluşturulması veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesi sonucuna yol
açmayacağı kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak
çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve
Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı
Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim
durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu
olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy