Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2013-1-57 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 13-49/700-298
Karar Tarihi : 29.08.2013
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA,
Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN
B. RAPORTÖRLER: Çağlar Deniz ATA, Şamil PİŞMAF, Muhammed Safa UYĞUR
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Seyfettin URASLI
Temsilcisi: Av. Hakan YAMAN
288/5 Sok. No:8 Batı İş Merkezi K:4 D:15 Bayraklı/İzmir
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : Lukoil Eurasia Petrol A.Ş.
Akatlar Mah. Ebulula Mardin Cad. No:22
Maya Park Tower I Beşiktaş/İstanbul
(1) E. DOSYA KONUSU: Lukoil Eurasia Petrol A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma
ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u
ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ni ihlal ettiği
iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 13.05.2013 tarihinde giren başvuru üzerine
hazırlanan 09.07.2013 tarih ve 2013-1-57/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 18.07.2013
tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili
karar uyarınca düzenlenen 20.08.2013 tarih ve 2013-1-57/ÖA sayılı Önaraştırma
Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle; Seyfettin URASLI’nın ortağı ve yetkilisi
olduğu Nilsan Petrol Ürn. Oto Yapı Malz. Turz. Teks. Day. Tük. Mal. San. ve Tic. Ltd.
Şti. ile Akpet Akaryakıt Dağıtım A.Ş. (AKPET)1 arasında 04.08.2006 tarihinde beş yıl
süreli bayilik sözleşmesi imzalandığı, Seyfettin URASLI’nın maliki bulunduğu taşınmaz
üzerinde 21.08.2006 tarihinde LUKOIL lehine on beş yıl süre ile intifa hakkı tanınmış
olduğu, 4054 sayılı Kanun, 2002/2 Tebliğ’e ve Rekabet Kurulunun kararlarına göre
intifa hakkının süresinin bittiği ancak LUKOIL’in intifayı tapudan terkin etmediği ifade
edilerek, LUKOIL hakkında gerekli işlemlerin yapılması talep edilmiştir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, LUKOIL tarafından dosya konusu dikey
anlaşmanın sonlandırılabilmesi için gerekli işlemlerin gerçekleştirilmesi nedeniyle,
anılan teşebbüs hakkında 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem
yapılmasına gerek olmadığı ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; başvuruya konu dikey
anlaşmanın tamamen sonlandırılması imkânı verecek şekilde gerekli işlemlerin LUKOIL
tarafından yapıldığı anlaşıldığından, başvuru kapsamında 4054 sayılı Kanun
1 AKPET, Rekabet Kurulunun 14.08.2008 tarihli ve 08-50/748-304 sayılı kararıyla izin verilen işlem
neticesinde Lukoil Eurasia Petrol A.Ş.(LUKOIL)’ye devredilmiştir. Kararda AKPET ve LUKOIL şirketleri
LUKOIL olarak anılmıştır.
13-49/700-298
2/2
çerçevesinde herhangi bir ilave işlem tesisine yer olmadığı ve şikâyetin reddedilmesi
gerektiği kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Rekabetin
Korunması Hakkında Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma
açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy