Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2013-1-89 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 13-71/966-412
Karar Tarihi : 19.12.2013
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,
Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ
B. RAPORTÖRLER: Çağlar Deniz ATA, Şamil PİŞMAF, Muhammed Safa UYGUR
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Mutlu Orman Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.
Temsilcisi: Av. Fatih YILDIRIM
Fatih Cad. Elmas Apt. Kat:1 Çorum
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : Opet Petrolcülük A.Ş.
Kısıklı Mah. Sarıgazi Cad. No:65 34696 Üsküdar/İstanbul
(1) E. DOSYA KONUSU: Opet Petrolcülük A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli
uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 2002/2
Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ni ihlal ettiği iddiası.
(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda, şikâyete konu akaryakıt istasyonu üzerinde kurulan kira
ve ipotek şerhlerinin kaldırılmaması nedeniyle Opet Petrolcülük A.Ş. (OPET) hakkında
soruşturma açılması talep edilmektedir.
(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 11.09.2013 tarihinde giren başvuru üzerine
hazırlanan 10.10.2013 tarih ve 2013-1-89/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 24.10.2013 tarihli
Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Konuya ilişkin
karar uyarınca düzenlenen 02.12.2013 tarih ve 2013-1-89/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu
görüşülerek karara bağlanmıştır.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, başvuruya ilişkin olarak 4054 sayılı Kanun
kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığı, şikâyetin reddi gerektiği ifade
edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; OPET tarafından Mutlu Orman
Ürünleri San ve Tic. A.Ş.’ye kira şerhinin kaldırılması için gerekli vekâletnamenin teslim
edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan Kurulumuzun ipotek haklarına ilişkin olarak
bugüne değin almış olduğu kararlarda, ipotek hakkının akaryakıt bayilik sözleşmelerinin ve
böylelikle rekabet etmeme yükümlülüğünün süresine etki eden bir hak olmadığı, sadece
alacağı teminat altına aldığı ve dolayısıyla 2002/2 sayılı Tebliğ ile düzenlenen rekabet
yasağı süresi ile bağlantısının bulunmadığı ifade edilmiştir. Bu bakımdan, OPET lehine
tanınan ipotek hakkının 2002/2 sayılı Tebliğ ile düzenlenen rekabet yasağı süresi ile
bağlantısı bulunmaması nedeniyle 4054 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmemektedir.
(6) Yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde, önaraştırmaya konu olan başvuru hakkında
4054 sayılı Kanun çerçevesinde herhangi bir idari işlem tesisine yer olmadığı kanaatine
varılmıştır.
13-71/966-412
2/2
J. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi
uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy