Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2014-1-100 (Devralma)
Karar Sayısı : 14-45/807-362
Karar Tarihi : 12.11.2014
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,
Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ
B. RAPORTÖRLER : Meltem BAĞIŞ AKKAYA, Emre GÜLER
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Toyota Tsusho Corporation
Temsilcisi: Av. Hakkı Can YILDIZ
Ebulula Mardin Cad. No.24 Maya Park Tower 2
Akatlar – Beşiktaş/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Hakan ÜSTÜNTAŞ, Abdurrahman BOZKURT, Mehmet
ALTUNKILIÇ ve İsmail SUNGUR'un tam kontrolünde olan Plasmar Plastik ve
Kimya Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. hisselerinden %25’inin Toyota Tsusho
Corporation tarafından devralınması ve bu suretle anılan şirket üzerinde ortak
kontrol tesis edilmesi işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 31.10.2014 tarihinde giren bildirim üzerine
düzenlenen 06.11.2014 tarih ve 2014-1-100/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu
görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde
sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirim konusu işlem, Hakan Üstüntaş, Abdurrahman Bozkurt, Mehmet Altunkılıç ve
İsmail Sungur'un tam kontrolünde olan Plasmar Plastik ve Kimya Sanayi ve Dış Ticaret
A.Ş.'nin (PLASMAR) hisselerinin %25’inin Toyota Tsusho Corporation (TTC) tarafından
devralınmasına ilişkindir. İşlem sonrası TTC’nin devralacağı hisselere ait haklar
sayesinde anılan şahıslar ile birlikte PLASMAR üzerinde ortak kontrole sahip olacağı
anlaşılmıştır. Bunun yanında PLASMAR, halihazırda bağımsız olarak faaliyet
göstermekle beraber, şirketin günlük faaliyetleri ile ilgilenen ve yeterli miktarda finansal,
personel ve varlık kaynaklarına sahip olan, Şirket’e has bir yönetim kadrosu
bulundurmakta ve bağımsız bir iktisadi bütünlüğün tüm işlevlerini istikrarlı bir biçimde
yerine getirmektedir. Dolayısıyla, anılan işlem 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin
Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ)’in 5.
maddesi kapsamında bir devralma işlemidir.
(5) Ayrıca, tarafların cirolarının 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (b)
bentlerindeki eşikleri aşması nedeniyle ilgili işlem izne tabi bir devralma işlemi
niteliğindedir.
(6) PLASMAR, Polivinil Klorür (PVC), Poliproplen (PP), Polietilen (PE) ve diğer plastik
ürünleri üretimi, satışı, ithalatı, ihracatı, dağıtımı ve danışmanlığını yapmaktadır.
Uluslararası alanda faaliyet gösteren TTC ise, PLASMAR’ın bulunduğu pazarlarda
herhangi bir paya sahip değildir. TTC'nin Gebze’de yer alan iştiraki, temelde otomotiv
14-45/807-362
2/2
parçaları alanında faaliyet göstermekte ve kendi üretimi için plastik hammaddeler
almaktadır. Gebze İştiraki tarafından satın alınan plastik hammaddeler sadece otomotiv
endüstrisi için kullanılmakta olup, PLASMAR'ın ürünlerinden farklı son kullanım
alanlarına sahiptir. Bu maddeler ve PLASMAR tarafından diğer endüstriyel alanlara
tedarik edilen hammaddeler, birbirlerini ikame etmemektedir. Dosyadan, anılan
ürünlerden oluşan plastik hammadde pazarlarının veya genel amaçlı plastikler şeklinde
daha genel olarak tanımlanabilecek bir pazarın ilgili ürün pazarları olarak belirlenmesi
mümkün olmakla birlikte, dosya konusu işlem ile birlikte Türkiye’de ilgili ürün
pazarlarında herhangi bir etkilenmenin ortaya çıkmayacağı anlaşılmaktadır.
(7) Gebze Şubesi'nin, PLASMAR ile dikey ilişkili olan pazarlarda faaliyette bulunma
planının olmadığı beyan edilmiştir. Bu nedenle, işlemin dikey olarak pazarı kapama riski
de bulunmamaktadır.
(8) Türkiye’de PLASMAR’ın ilgili ürün pazarında çok düşük pazar payına sahip olduğu ve
TTC’nin Türkiye’de satışının bulunmadığı dikkate alınarak, işlem neticesinde herhangi
bir rekabetçi endişenin ortaya çıkmayacağı kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(9) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet
Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”
kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan
nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve
böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme
izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy