Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2020-4-005
Karar Sayısı : 20-43/590-263
Karar Tarihi : 24.09.2020
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Birol KÜLE
Üyeler : Arslan NARİN (İkinci Başkan), Şükran KODALAK,
Ahmet ALGAN, Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Ayşe ERGEZEN
B. RAPORTÖRLER: Burak SAĞLAM, Adem KARA, Noyan DELİBAŞI, Kemal
KÜÇÜKKAVRUK, Nezir Furkan KIRAN, Sebahat Gözde
SAVAŞ, Tülay ŞIMŞEK SARI, Cihan TİGAN, Talha ALPAY,
Burçin GÜLEŞ, Abdulsamed TÜRLÜ, Ömer Mert AKÇİL
C. İLGİLİ
TARAFLAR : 1. Citibank A.Ş.
Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. K. Korhan
YILDIRIM, Av. Görkem YARDIM
Yıldız Mah. Çitlenbik Sok. No:12 Beşiktaş/İstanbul
2. Goldman Sachs TK Danışmanlık A.Ş.
Temsilcisi: Sezin Elçin CENGİZ
Ferko Signature Büyükdere Cad. No:175 Kat:10
Levent/İstanbul
3. ING Bank A.Ş.
Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Eda DURU,
Av. Büşra AKTÜRE
Yıldız Mah. Çitlenbik Sok. No:12 Beşiktaş/İstanbul
4. Türkiye Garanti Bankası A.Ş.
Levent Nispetiye Mah. Aytar Cad. No:2 Beşiktaş/İstanbul
5. JPMorgan Chase Bank National Association Merkezi
Colombus Ohio İstanbul Türkiye Şubesi
Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Burcu CAN,
Av. Sinem UĞUR, Av. Büşra KİRİŞÇİOĞLU
Yıldız Mah. Çitlenbik Sok. No:12 Beşiktaş/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Rekabet Kurulunun 17.01.2020 tarihli ve 20-05/48-M sayılı
kararı ile başlatılan önaraştırma kapsamında teşebbüslerce sağlanması gereken
bilgilerin 02.07.2020 tarihli ve 20-32/397-179 sayılı Kurul kararı uyarınca tanınan
süre içerisinde sağlanıp sağlanmadığı hususunun değerlendirilmesi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurulunun (Kurul) 17.01.2020 tarihli ve 20-05/48-M
sayılı kararı ile Türkiye'de faaliyet gösteren banka ve finansal kuruluşların ve bunların
temsilciliklerinin mevduat, kredi, döviz, tahvil, bono, hisse senedi ve aracılık
hizmetlerine ilişkin faaliyetlerinde 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u
(4054 sayılı Kanun) ihlal edip etmediklerinin tespit edilmesi amacıyla önaraştırma
yapılmasına karar verilmiştir.
20-43/590-263
2/7
(3) Önaraştırma kapsamında teşebbüslerce sağlanması gereken bilgilerin 02.07.2020
tarihli ve 20-32/397-179 sayılı Kurul kararı uyarınca tanınan süre içerisinde sağlanıp
sağlanmadığına ilişkin hazırlanan 21.09.2020 tarihli ve 2020-4-005/BN-2 sayılı Bilgi
Notu görüşülerek karara bağlanmıştır
(4) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili Bilgi Notu’nda;
- Yürütülmekte olan önaraştırma kapsamında bilgi istenen taraflardan Citibank
A.Ş.’nin (CITIBANK), ING Bank A.Ş.’nin (ING) ve JPMorgan Chase Bank National
Association Merkezi Colombus Ohio İstanbul Türkiye Şubesi’nin (JPMORGAN)
02.07.2020 tarihli ve 20-32/397-139 sayılı kararın gereği çerçevesinde talep edilen
bilgi ve belgeleri süresi içerisinde sağlaması nedeniyle bir işlem tesisine yer
olmadığı,
- Bununla birlikte bilgi istenen taraflardan Türkiye Garanti Bankası A.Ş.’nin
(GARANTİ) 02.07.2020 tarihli ve 20-32/397-139 sayılı kararın gereği çerçevesinde
kendisinden talep edilen bilgi ve belgeleri süresi içerisinde Rekabet Kurumuna
(Kurum) sağlamaması nedeniyle 4054 sayılı Kanun’un 17. maddesinin birinci
fıkrasının (c) bendi uyarınca bilgilerin sağlanmadığı on üç gün dikkate alınarak her
gün için gayri safi gelirlerinin onbinde beşi oranında nispi idari para cezası
verilebileceği,
- Ceza hesaplaması için ciro belirlenirken GARANTİ için 2010/4 sayılı Rekabet
Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ
(2010/4 sayılı Tebliğ) kapsamında belirlenen 2019 yılı mali kurum gelirlerinin dikkate
alınmasının uygun olacağı, bu çerçevede 4054 sayılı Kanun’un 17. maddesinin
birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca GARANTİ’ye (…..) idari para cezası
uygulanabileceği,
- Goldman Sachs TK Danışmanlık A.Ş. (GOLDMAN SACHS) ise 02.07.2020 tarihli
ve 20-32/397-139 sayılı kararın gereği çerçevesinde istenen bilgileri süresi
içerisinde Kuruma ulaştırmadığından anılan teşebbüs bakımından günlük idari para
cezası adına sürenin işlemeye devam etmesinin uygun olacağı
ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
G.1. Dosya Kapsamında Gerçekleşen Bilgi İsteme ve Cevap Süreci
(5) Kurulun 17.01.2020 tarihli toplantısında, Türkiye'de faaliyet gösteren banka ve finansal
kuruluşların ve bunların temsilciliklerinin mevduat, kredi, döviz, tahvil, bono, hisse
senedi ve aracılık hizmetlerine ilişkin faaliyetlerinde 4054 sayılı Kanun’u ihlal edip
etmediklerinin tespit edilmesi amacıyla önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir.
(6) Önaraştırma kapsamında CITIBANK, ING, GOLDMAN SACHS, JPMORGAN ve
GARANTİ’nin de yer aldığı teşebbüslerde yerinde incelemeler gerçekleştirilmiş ve
teşebbüslere bırakılan bilgi isteme tutanakları ile beraber taraflardan teşebbüs
bünyesinde işlem gerçekleştirdiği tespit edilen traderların Bloomberg ve Reuters
platformlarında 01.01.2018-17.01.2020 tarihleri arasında yaptıkları bütün yazışmaların
kayıtlarının 27.01.2020 tarihine kadar Kurum kayıtlarına intikal edecek şekilde
gönderilmesi istenmiştir. Anılan ilk bilgi talebine yönelik GARANTİ tarafından
27.01.2020 tarihinde, ING tarafından 24.01.2020 tarihinde, JPMORGAN tarafından
30.01.2020 tarihinde, CITIBANK tarafından 27.01.2020 tarihinde gönderilen cevabi
yazılarda istenen bilgi ve belgeler Kurum kayıtlarına sunulmuştur. GOLDMAN SACHS
20-43/590-263
3/7
tarafından 27.01.2020 tarihinde gönderilen yazıda ise çeşitli gerekçelerle istenen bilgi
ve belgelerin sunulmadığı görülmüştür.
(7) Önaraştırma sürecinde teşebbüslere gönderilen ikinci bilgi talebi kapsamında ise,
önaraştırmaya taraf olan 20 teşebbüsten 05.02.2020 tarihinde teşebbüslerin ve bağlı
bulundukları ana grupların Amerika Birleşik Devletleri’nde (ABD) ve İngiltere’de
istihdam edilen, Türk Lirası ile alım – satım işlemleri yapan traderlarının TL kotasyonlu
işlem hacmi en çok olan ilk 10 traderının (her bir ülke için ayrı ayrı olmak üzere)
Bloomberg ve Reuters platformlarında 01.01.2018 - 17.01.2020 tarihleri arasında
yaptıkları yazışmaların ilgili platformlardan temin edilerek elektronik formatta
gönderilmesine ilişkin bilgi ve belge talebinde bulunulmuştur. GOLDMAN SACHS’a ise
bilgi talebine olumsuz dönüş yaptığından ve Kurumun bu bilgileri İngiltere’de bulunan
The Financial Conduct Authority’den (FCA) istemesi gerektiğini belirttiğinden bu bilgi
talebi iletilmemiştir.
(8) İngiltere ve ABD’de istihdam edilen traderlar hakkındaki anılan ikinci bilgi talebine
yönelik GARANTİ tarafından gönderilen 17.02.2020 tarihli ve 1660 sayılı cevabi
yazıda;
- Ana ortak olan Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.’nın (BBVA) traderlarını
GARANTİ’nin istihdam etmediği,
- Traderların istihdam edildikleri BBVA’nın bulunduğu ülke kanunlarına tabi olduğu,
- GARANTİ’nin talep edilen BBVA’ya ait bilgilere doğrudan ulaşma imkanı
bulunmadığı,
- GARANTİ tarafından ilk bilgi talebine istinaden sunulan konuşmalar arasında
BBVA’nın Türkiye’de TL kotasyonlu yaptığı ve GARANTİ’nin de dahil olduğu
işlemlere ilişkin konuşmalara da yer verildiği
ifade edilmiştir. Bu açıklamalar çerçevesinde GARANTİ’nin ikinci bilgi talebine yönelik
bilgi sağlamadığı görülmüştür. Benzer şekilde ING, CITIBANK ve JPMORGAN da
istenilen bilgi ve belgelerin teşebbüs uhdesinde bulunmadığı, dolayısıyla teşebbüs
tarafından bu bilgilere erişim sağlanamayacağı, tebligatın uluslararası hukuk
normlarına göre usulüne göre ana teşebbüse yapılması gerektiği, bilgi talebinin
Kurumun yetkisini aşan nitelikte olduğu, bu bilgilerin Genel Veri Koruma Yönetmeliği
[General Data Protection Regulation (GDPR)] ve Bankacılık Kanunu gibi sair mevzuat
nedeniyle yurtdışında yerleşik olan teşebbüsün doğrudan kendisinden talep edilmesi
gerektiği gibi gerekçelerle bilgi talebini karşılamamıştır.
(9) Çeşitli gerekçeler ileri sürerek Kurumun bilgi ve belge talebini karşılamayan veya çeşitli
işlemlerden sonra karşılayabileceğini ifade eden teşebbüsler ile ilgili Kurul tarafından
alınan 02.07.2020 tarihli ve 20-32/397-139 sayılı karar ile 4054 sayılı Kanun’un 16.
maddesinin (c) bendi uyarınca 2019 mali yılı sonunda oluşan gayri safi gelirlerinin
binde biri oranında olmak üzere talep edilen bilgi ve belgeleri sağlamayan
teşebbüslerden GARANTİ, ING CITIBANK, JPMORGAN ve GOLDMAN SACHS’a
idari para cezası verilmesine karar verilmiştir. Kararda ayrıca talep edilen bilgilerin
16.07.2020 tarihi mesai bitimine kadar Kurumumuza iletilmesi gerektiği, aksi takdirde
sürenin bitiminden itibaren talep edilen bilgilerin Kurum kayıtlarına girmesine kadar
yürütülmek üzere, her gün için 4054 sayılı Kanun’un 17. maddesinin birinci fıkrasının
(c) bendi uyarınca idari para cezası uygulanacağına hükmedilmiştir.
(10) Bu çerçevede işbu kararda adı geçen teşebbüslerin Kurulun 02.07.2020 tarihli ve 20-
32/397-139 sayılı kararının gereğini yerine getirip getirmediği hususu
değerlendirilmiştir.
20-43/590-263
4/7
G.2. Değerlendirme
G.2.1. ING, CITIBANK ve JPMORGAN Hakkındaki Değerlendirmeler
(11) Yukarıda yer verilen süreci ve Kurulun 02.07.2020 tarihli ve 20-32/397-139 sayılı
kararını takiben talep edilen veriler ING tarafından 14.07.2020 ve 16.07.2020
tarihlerinde, JPMORGAN tarafından 16.07.2020 tarihinde ve CITIBANK tarafından
16.07.2020 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal ettirilmiştir. Anılan Kurul kararında
belirtilen süre olan 16.07.2020 tarihi mesai bitimine kadar gönderilen bu veriler
üzerinde yapılan incelemelerde herhangi bir eksiklik tespit edilmemiştir. Bu anlamda
ING, JPMORGAN ve CITIBANK’ın Kurulun mezkûr kararında yer verilen
yükümlülükleri yerine getirdiği, bu nedenle anılan teşebbüslere 4054 sayılı Kanun’un
17. maddesi kapsamında idari para cezası uygulanmasına yer olmadığı
değerlendirilmiştir.
(12) Bununla birlikte 20-32/397-139 sayılı kararda hakkında idari para cezası uygulanan
GARANTİ açısından ise farklı süreç söz konusu olup, bu teşebbüse ilişkin
değerlendirmeye aşağıda yer verilmiştir.
G.2.2. GARANTİ Hakkındaki Değerlendirmeler
(13) Dosya kapsamında idari para cezası uygulanmasına ve 16.07.2020 günü mesai saati
bitimine kadar anılan bilgilerin iletilmemesi halinde süreli para cezası uygulanacağına
yönelik kararın tebliğini takiben, GARANTİ tarafından gönderilen ve Kurum kayıtlarına
16.07.2020 tarih ve 7363 sayı ile intikal eden yazıda teşebbüs tarafından bir veri seti
sunulduğu ve çeşitli açıklamalara yer verildiği görülmüştür. Söz konusu yazıda;
- GARANTİ’nin ABD veya İngiltere’de istihdam ettiği traderı bulunmadığı yahut bu
ülkelerde GARANTİ’ye ait bir ofis ya da temsilciliğin olmadığı,
- BBVA’nın, Kurumun GARANTİ’nin ortağı ya da kontrolü altında olmayan farklı tüzel
kişiliklerden bilgi talep edemeyeceği, ayrıca ortakları ve müşterilerine karşı kendisi
nezdindeki bilgileri gizli tutmakla yükümlü olmasından kaynaklanan endişeleri
nedeniyle verilerin paylaşılması için uluslararası adli kanalların kullanılması
gerektiği kanaatinde olduğu, BBVA’nın bu kanaatinin süreç sonunda GARANTİ
bakımından 02.07.2020 tarihli idari para cezasına sebebiyet verdiği,
- BBVA’nın bu çekincelere rağmen sürecin devamında, iyi niyet ve gönüllülük esasına
dayanarak bilgilerin sağlanması yönünde karar aldığı,
- Veri seti kapsamında GARANTİ’nin ana ortağı olan BBVA’nın İngiltere ve ABD’deki
traderları vasıtası ile gerçekleştirilen TL kotasyonlu işlemlere ilişkin Bloomberg ve
Reuters yazışmalarının sunulduğu,
- Kuruma gönderilen verilerin BBVA’nın tabi olduğu yerel mevzuat çerçevesindeki
gizlilik yükümlülükleri sebebiyle GARANTİ tarafından görülmediği, incelenemediği
ve bu nedenle doğrudan Kuruma sunulduğu,
- BBVA’nın sunduğu TL FX işlemlerine ilişkin yazışmaların büyük bölümünün İngiltere
ve ABD’deki müşterilere ya da üçüncü taraflara ilişkin olduğu, bu açıdan Türkiye
finansal piyasaları ile ilgili olmadığı ve BBVA’nın Kurumun talebinin hukuki
dayanağını belirlemekte zorlandığı,
- Kuruma sunulan bilgilerin temin edilmesinde büyük zorluklar yaşandığı ve milyonları
bulan yazışmalar arasından TL kotasyonlu yazışmaların bulunmasının büyük
zaman aldığı,
- Anılan zorluklara yol açan sürece ait aşamaların; 1) BBVA IT ve Bloomberg
sistemlerinden TL FX işlemlerinde en yüksek hacme sahip olan traderların
20-43/590-263
5/7
yazışmalarının alınması 2) Verilerin filtrelenebilmesi ve düzenlenebilmesi için
BBVA’nın sunucularına yüklenmesi 3) Yazışma verilerinin filtrelenmesi 4)
Filtrelenmiş verilerin gözden geçirilmesi 5) Bloomberg’den elde edilen verilerin
anlaşılabilecek ve okunabilecek bir formata çevrilmesi 6) Verilerin enkript edilmesi
ve bilgi güvenliğinin sağlanması 7) Yazışmaların BBVA tarafından kişisel veriler ve
müşteri bilgisi açısından kontrol edilerek yükümlülüklere uyumlu olmasının
sağlanması şeklinde sıralanabileceği,
- Bilgilerin hazır olan kısmının iletildiği ve BBVA tarafından temin edildikçe ivedilikle
Kuruma intikal ettirilmeye devam edeceği
ifade edilmiştir.
(14) BBVA, GARANTİ aracılığıyla ayrıca 20.07.2020 tarihinde 16.07.2020 tarihi itibarı ile
iletilen bilgilere ilaveten ek bilgi ve veriler sunmuştur. Öte yandan GARANTİ’den,
gönderilen bilgi ve veriler ile ilgili bazı açıklamalar talep edilmiş ve GARANTİ tarafından
30.07.2020 ve son olarak 28.08.2020 tarihinde ek bilgi ve veriler gönderilmiştir.
(15) Bununla birlikte Kurulun mezkûr kararında, talep edilen bilgilerin Kurum kayıtlarına
16.07.2020 tarihi mesai bitimine kadar iletilmesi gerektiği, aksi takdirde sürenin
bitiminden itibaren talep edilen bilgilerin Kurum kayıtlarına girmesine kadar yürütülmek
üzere her gün için 4054 sayılı Kanun’un 17. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca idari para cezası uygulanacağı göz önüne alındığında, talep edilen bilgilerin
gönderiminin hangi tarihte tamamlanmış sayılacağı önem taşımaktadır.
(16) Yapılan incelemede her ne kadar GARANTİ’den elde edilen son veriler 28.08.2020
tarihinde Kurum kayıtlarına girmişse de 20.07.2020 tarihli verilerin Kuruma intikal
ettirilmesi bilgi talebinin karşılandığı tarih olarak kabul edilmiştir. Nitekim 20.07.2020
tarihinden sonra GARANTİ ile gerçekleştirilen görüşmeler verinin eksikliğinden ziyade
verinin nasıl sağlıklı incelenebilir hale getirilebileceği ve kişisel verilere ilişkin
karartmaların niteliğinin saptanması gibi hususlar üzerinde yoğunlaşmıştır. Öte yandan
GARANTİ’nin gerek BBVA ile sağlanan görüşmeler gerekse de Kurum ile olan
iletişiminde işbirliğinden kaçınmaması ve bilgileri iyi niyetle iletme çabasında olması,
COVID-19 salgını nedeniyle birçok prosedürün daha yavaş işler hale gelmesi ve
20.07.2020 tarihinde sağlanan veriler ile hâlihazırda asgari surette bilginin sağlanmış
olması da teşebbüs lehine yorumlanmıştır. Bu bakımdan, 20.07.2020 tarihi verilerin
gönderiminin tamamlandığı tarih olarak kabul edilmiştir.
(17) 4054 sayılı Kanun’un “Nispi İdarî Para Cezası” başlıklı 17/1. maddesinde;
“Kurul, teşebbüs ve teşebbüs birliklerine, 16 ncı maddenin birinci fıkrasında
belirtilen cezalar saklı kalmak kaydıyla,
(…)
c) Kanunun 14 ve 15 inci maddelerinin uygulanmasında, istenen bilgi veya
belgenin belirlenen süre içinde verilmemesi,
durumunda her gün için, ilgili teşebbüsler ile teşebbüs birlikleri ve/veya bu
birliklerin üyelerinin karardan bir önceki mali yıl sonunda oluşan, bunun
hesaplanması mümkün olmazsa karar tarihine en yakın mali yıl sonunda oluşan
ve Kurul tarafından saptanacak olan yıllık gayri safi gelirlerinin onbinde beşi
oranında idarî para cezası verir. Birinci fıkranın (a) ve (c) bentlerine göre idarî
para cezaları, bu bentlerde belirtilen kararlardaki yükümlülüklere uyulması için
belirlenen sürenin dolmasından itibaren verilebilir. (a) bendindeki fiile ilişkin idarî
para cezası, yükümlülük getirilen kararda herhangi bir süre belirlenmemiş ise, bu
20-43/590-263
6/7
kararın tebliğini takip eden günden itibaren verilebilir. (b) bendindeki fiillere ilişkin
idarî para cezası ise, fiilin gerçekleştiği günü takip eden günden itibaren
verilebilir.”
hükmü yer almaktadır. Buna göre teşebbüslere 16. maddede belirlenen cezanın yanı
sıra bilgi talebine ilişkin cevaplarını geciktirdikleri her gün için de cirolarının onbinde
beşi oranında ceza öngörülmektedir. Kurulun 02.07.2020 tarihli ve 20-32/397-139
sayılı kararında 16. maddede belirlenen ceza uygulanmış olduğundan işbu dosya
bakımından 17. madde kapsamında hükmedilebilecek cezanın takdiri üzerinde
durulmuştur.
(18) Bu noktada verilecek bir idari para cezasında hangi cironun esas alınacağı, hangi
teşebbüsün taraf olarak belirleneceği gibi hususlar önem taşımakla beraber söz
konusu hususlar Kurulun 02.07.2020 tarihli ve 20-32/397-139 sayılı kararında göz
önünde bulundurulduğundan, anılan kararda esas alınan cirolar işbu dosya açısından
da geçerli kabul edilmiştir.
(19) 02.07.2020 tarihli ve 20-32/397-139 sayılı kararda GARANTİ için esas alınan ciro
tutarına aşağıdaki tabloda yer verilmektedir:
Tablo 1: GARANTİ’nin Ciro Bilgileri (Bin TL)
Faiz veya Kar Payı Gelirleri (…..)
Alınan Ücret ve Komisyonlar (…..)
Temettü Gelirleri (…..)
Ticari Kar/Zarar (net) (…..)
Diğer Faaliyet Gelirleri (…..)
Net Satışlar (…..)
TOPLAM (…..)
Kaynak: Teşebbüsten Gelen Bilgiler
(20) Sonuç olarak yukarıda yer alan değerlendirmeler doğrultusunda, talep edilen bilgi ve
belgeleri 02.07.2020 tarihli ve 20-32/397-179 sayılı Kurul kararının gereği
çerçevesinde 16.07.2020 tarihine kadar Kuruma sağlamaması nedeniyle
GARANTİ’ye, 4054 sayılı Kanun’un 17. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca, 17.07.2020 tarihinden bilgilerin Kurum kayıtlarına intikal ettiği 20.07.2020
tarihine kadar her gün için 2019 mali yılı sonunda oluşan gayri safi gelirinin onbinde
beşi oranında olmak üzere üç günlük süre dikkate alınarak idari para cezası verilmesi
gerektiği kanaatine varılmıştır.
20-43/590-263
7/7
H. SONUÇ
(21) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, Rekabet Kurulunun
17.01.2020 tarihli ve 20-05/48-M sayılı kararı ile başlatılan önaraştırma kapsamında
teşebbüslerce sağlaması gereken bilgilerin 02.07.2020 tarihli ve 20-32/397-179 sayılı
Kurul kararı uyarınca tanınan süre içerisinde sağlanıp sağlanmadığı hususunda;
1- Citibank A.Ş., ING Bank A.Ş. ve JPMorgan Chase Bank National Association
Merkezi Colombus Ohio İstanbul Türkiye Şubesi’nin talep edilen bilgi ve belgeleri
02.07.2020 tarihli ve 20-32/397-179 sayılı Kurul kararının gereği çerçevesinde
süresi içerisinde sağladığına, dolayısıyla adı geçen teşebbüslere 4054 sayılı
Kanun’un 17. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca idari para cezası
uygulanmasına yer olmadığına,
2- Bununla birlikte Türkiye Garanti Bankası A.Ş.’nin talep edilen bilgi ve belgeleri
02.07.2020 tarihli ve 20-32/397-179 sayılı Kurul kararının gereği çerçevesinde
16.07.2020 tarihine kadar Kuruma sağlamaması nedeniyle, 4054 sayılı Kanun’un
17. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca, 17.07.2020 tarihinden bilgilerin
Kurum kayıtlarına intikal ettiği 20.07.2020 tarihine kadar her gün için 2019 mali yılı
sonunda oluşan gayri safi gelirinin onbinde beşi oranında olmak üzere 3 gün x
(…..) TL=(…..) TL idari para cezası verilmesine,
gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı
yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy