Renard in drugi - France - 3569/12
Dostop do sodišča
zavrnitev predloga za predhodno ustavnopravno odločanje na Ustavni svet s strani Kasacijskega sodišča
Dejansko stanje: pritožniki so kot udeleženci v postopku vložili na kasacijsko sodišče vprašanje za predhodno ustavnopravno odločanje; kasacijsko sodišče je zavrnilo predlog in vprašanja ni poslalo Ustavnemu svetu;
Pravo: Člen 6. Vprašanje, ki se zastavlja v konkretni zadevi, je - ali je treba upoštevati jamstva pravičnega postopka ob presoji vprašanja za predhodno odločanje o ustavnosti, ki ga postavi redno sodstvo, to so prvostopenjska sodišča in kasacijsko sodišče. Pritožniki so zahtevali uporabo določbe 6. člena Konvencije tako glede vprašanja pravic in obveznosti civilnopravne narave, kot tudi upoštevaje vloženo obtožnico v kazenski zadevi. Ko postopek naslovitve vprašanja za predhodno odločanje po ustavni reformi v letu 2008 omogoča v primeru spora pred rednim sodstvom presojo skladnosti zakonske določbe z ustavo, kasacijsko sodišče in Državni svet nista dolžna vprašanja poslati Ustavnemu svetu, zlasti če ocenita, da ne gre za novo zakonsko določbo in ta ni pomembnega značaja. Notranje pravo jima omogoča določeno polje presoje glede dostopa do Ustavnega sodišča. Takšno pooblastilo ni v nasprotju s Konvencijo, kar je moralo upoštevati tudi Sodišče pri svoji presoji. V zadevi so bile odločitve kasacijskega sodišča utemeljene na podlagi pogojev za sprejem vprašanja za predhodno odločanje, ki so določeni v zakonu. Sodišče ni ugotovilo nobene sledi arbitrarnosti, ki bi vplivala na pravičnost postopka. Ne gre torej za neupravičen poseg v pravico do dostopa do ustavnega sodišča.
Zaključek: pritožba očitno neutemeljena
Full & Egal Universal Law Academy