Перевод и разрешение на републикацию были предоставлены под руководством Главного Управления Правительственного Уполномоченного, Министерство Юстиции Республики Молдова (). Разрешение на републикацию этого перевода было предоставлено с единственной целью его включения в базе данных по прецедентному праву HUDOC Европейского суда по правам человека.
The present text and the authorisation to re-publish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ
РЕШЕНИЕ
Жалоба № 64785/11
Адриан РЕПЕСКУ и Константин РЕПЕСКО
против Республики Молдова
Европейский суд по правам человека (третья секция), заседая 25 ноября 2014 года, в составе Комитета в который вошли:
Драголюб Попович, председатель,
Кристина Пардалос,
Валериу Грицко, судьи,
и Мариалена Цирли, заместитель секретаря секции,
рассмотрев указанную жалобу, поданную 30 мая 2011 года,
рассмотрев заявление, представленное властями и принятие его условий заявителями,
посовещавшись, решил:
ФАКТЫ И ХОД ПРОЦЕССА
Заявители, г-н Адриан Репеску и г-н Константин Репеско, граждане Республики Молдова, 1979 года рождения и 1987 года рождения соответственно, проживают в Пырлице. Интересы заявителей в Суде представлял г-н А. Постика, адвокат, практикующий в мун. Кишинэу.
Власти Республики Молдова (далее - власти) представлял уполномоченный Республики Молдова при Европейском суде по правам человека г-н Л.Апостол.
Заявители жаловались на основании статьи 3 Конвенции на жестокое обращение со стороны полиции во время своего содержания под арестом, что им не предоставляли соответствующую медицинскую помощь и на неэффективность расследования, проведенного в связи с их жалобой на жестокое обращение. Также они жаловались на основании статьи 13 Конвенции, что не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты относительно жалоб, составленных на основании статьи 3 Конвенции.
Европейский суд уведомил власти о жалобе 23 ноября 2012 года.
5 ноября 2013 года Европейский суд получил следующее заявление властей:
“...
Власти признали, что в настоящем деле были нарушены права заявителей, гарантированные статьями 3 и 13 Конвенции, взятые в отдельности и в совокупности, в результате жестокого обращения, причиненного на протяжении их пребывания под стражей в полиции, несоответствующей медицинской помощью и неэффективным расследованием в связи с этими жалобами.
...
Поэтому, власти ... предложили выплатить заявителям следующие денежные суммы в качестве справедливой компенсации: 15000 евро (пятнадцать тысяч евро) в качестве компенсации морального вреда и материального ущерба, сумма, которая должна быть выплачена каждому заявителю; 1500 евро (одну тысячу пятьсот евро) в качестве возмещения всех судебных расходов, сумма, которая должна быть перечислена непосредственно на счет представителя заявителей.
Власти заявили, что вышеуказанные денежные суммы, предложенные в качестве компенсации, будут конвертированы в молдавские леи по курсу, действующему на день платежа, и освобождаются от всех налогов, которые могут быть с них собраны. Эти суммы будут выплачены в течение трех месяцев со дня провозглашения решения, вынесенного Судом согласно пункту 1 статьи 37 Конвенции. В случае если данные суммы не будут выплачены в течение трехмесячного срока, власти обязуются оплатить пеню по ним, исчисляемую со дня истечения вышеуказанного трехмесячного срока до момента выплаты, по проценту равному предельной годовой ставке Европейского центрального банка плюс три процента. Оплата считается окончательным урегулированием дела.”
20 января 2014 года представитель заявителей уведомил Суд, что они принимают условия заявленные властями.
ПРАВО
Cуд принимает к сведению мировое соглашение, заключенное сторонами. Суд уверен, что данное урегулирование основано на соблюдении прав человека, гарантированных Конвенцией и ее Протоколами, и определяет, что дальнейшее рассмотрение жалобы является неоправданным.
Соответственно, жалобу следует исключить из списка дел.
На этих основаниях Европейский суд единогласно:
Решил исключить жалобу из списка дел, подлежащих рассмотрению, в соответствии со статьей 39 Конвенции
Мариалена Цирли,Драголюб Попович,
заместитель секретаря секциипредседатель
Full & Egal Universal Law Academy