Rettens dom (Sjette Afdeling) af 13. september 2010 – Enercon mod KHIM – BP (ENERCON)
(Sag T-400/08)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ENERCON – det ældre EF-ordmærke ENERGOL – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel, 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b,) i forordning (EF) nr. 207/2009] – delvist afslag på registrering«
EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 34 og 35)
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. juli 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 957/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem BP plc og Enercon GmbH.
Oplysninger vedrørende sagen
Ansøger om EF-varemærket:
Enercon GmbH
Det omhandlede EF-varemærke:
Ordmærket ENERCON for varer i klasse 1, 2 og 4
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
BP plc
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
EF-varemærkeregistrering nr. 137828 af ordmærket ENERGOL for varer i klasse 1 og 4
Indsigelsesafdelingens afgørelse:
Indsigelsen taget til følge med undtagelse af varer, der blev anset for at være forskellige
Appelkammerets afgørelse:
Afvisning af klagen for de varer, der blev anset for at være forskellige, og afslag på klagen i øvrigt
Konklusion
1)
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2)
Enercon GmbH betaler sagens omkostninger.
Top