© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Р.Л. и М.-Ж.Д. против Франции
[R. L. and M.-J. D. – France] (№ 44568/98)
Решение от 18 сентября 2003 г. [вынесено III Секцией]
Обстоятельства дела
заявители – владельцы ресторана в Париже. Они были вызваны в полицейский участок в связи с фактами нарушения общественного порядка, вызванного стычками с владельцами соседних ресторанов. Заявители, будучи в возбужденном состоянии, вызванном конфликтом, не явились по вызову в полицию. Впоследствии трое сотрудников полиции в штатском пришли в их ресторан. Они применили силу в обстоятельствах, которые являются предметом спора по данному делу. В конечном счете, первый заявитель был доставлен в полицейский участок. Р.Л. и М.-Ж.Д. подали заявление о совершении преступления вместе с заявлением о вступлении в уголовное дело в качестве гражданских истцов с требованием о возмещении ущерба, причиненного среди прочего незаконным арестом и изъятием и превышением властью сотрудниками полиции. Постановление следственного судьи об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Р.Л. и М.-Ж.Д. было оставлено в силе вышестоящей судебной инстанцией после обжалования постановления. заявители обжаловали данное решение по вопросам права, но их жалоба была отклонена.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 8 Конвенции.
Во время дачи показаний следственному судье заявители указали, что сотрудники полиции остановились у входа в зал ресторана и вошли в него только после того, как один из сотрудников полиции указал, что заявителю надлежит проследовать за ним, а последний отказался сделать это. Эти факты были также установлены Апелляционным судом. Поэтому можно считать, что сотрудники полиции вошли в зал ресторана по приглашению заявителя, не пожелавшего беседовать с ними в коридоре. Европейский Суд пришел к заключению, что в тех обстоятельствах в любом случае заявители не вправе утверждать, что вход сотрудников полиции в помещение их ресторана составил нарушение их права на уважение их «жилища». Жалоба признана явно необоснованной.
Full & Egal Universal Law Academy