Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2005-2-52 (Devralma)
Karar Sayısı : 05-51/756-205
Karar Tarihi : 15.8.2005
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
10
Başkan : Mustafa PARLAK
Üyeler : Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI,
M. Sıraç ASLAN, Mehmet Akif ERSİN.
B. RAPORTÖRLER : Hakan Suat ÖLMEZ, Ş. Demet KAYA, Erdem AYGÜN
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : TPV Technology Limited
Temsilciler Av. Pınar P. ERYÜREKLİ, Av. M. Togan TURAN
Paksoy & Co. Beybi Giz Plaza Meydan Sokak, No:28 Kat:10 20
Daire: 35-36, 34398 Maslak-İSTANBUL
D. TARAFLAR : - Royal Philips Electronics N.V.
Building VO-I PO Box 218
MD Eindhoven- HOLLANDA
- TPV Technology Limited
Canon’s Court, 22 Victoria Street, Hamilton
HM 12 - BERMUDA
E. DOSYA KONUSU: Royal Philips Electronics N.V.’nin P-Harmony Monitors 30
Hong Kong Holding Ltd.’deki hisselerinin TPV Technology Limited tarafından
devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 8.7.2005 tarih ve 4634 sayı ile giren
bildirim üzerine eksikliği tespit edilen bilgi ve belgeler taraflardan istenmiş ve
20.7.2005 tarih ve 4958 sayı ile Kuruma intikal eden belgelerle bildirim
tamamlanmıştır. Bildirimin tamamlanması üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması
Hakkında Kanun'un 7. maddesi ile 1997/1 sayılı Rekabet Kurulu'ndan İzin Alınması
Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ'in ilgili hükümleri uyarınca yapılan
inceleme sonucunda düzenlenen 4.8.2005 tarih ve 2005-2-52/Öİ-05-HSÖ sayılı 40
Devralma Ön İnceleme Raporu, 9.8.2005 tarih ve REK.0.06.00.00-120/87 sayılı
Başkanlık önergesi ile 05-51 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara
bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, Royal Philips Electronics N.V.’nin P-
Harmony Monitors Hong Kong Holding Ltd.’deki %100 oranındaki hisselerinin TPV
Technology Limited tarafından devralınması işleminin,
4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve 1997/1 sayılı Tebliğ'in 4. maddesi
kapsamında izne tabi bir devralma olduğu,
05-51/756-205
2
Bu devralma işlemi sonucunda ilgili pazarlarda hakim durumun yaratılması 50
veya mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli
ölçüde azaltılmasının söz konusu olmadığı,
Hisse Senedi Satın Alma Anlaşması’nın 9.5. maddesinde yer alan 3 yıllık
rekabet etmeme yükümlülüğünün, devralma işleminin know-how yoğun bir
endüstride gerçekleştirilmesi sebebiyle makul bir süre olduğu ve dolayısıyla
izin kapsamında değerlendirilebileceği,
bu nedenle 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi çerçevesinde bildirim konusu işleme
izin verilmesinde bir sakınca olmadığı ifade edilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. Taraflar Hakkında Bilgi 60
H.1.1. TPV Technology Limited (TPV)
TPV, Bermuda Hukuku uyarınca kurulmuş bir şirkettir. TPV, ekran görüntü
teknolojileri konusunda önde gelen şirketlerden biri olup, CRT (cathode ray tube) ve
LCD (liquid crystal display) ekranlar, ve LCD ve PDP (plasma display panel)
televizyonlar tasarlamakta ve imal etmektedir. TPV’nin Türkiye’de herhangi bir iştiraki
bulunmamaktadır. TPV’nin hissedarlık yapısı aşağıdaki gibidir.
Tablo 1. TPV’nin Hissedarlık Yapısı
Hissedar(lar) Hisse Sayısı Hisse Oranı (%)
BOE Technology Group Co. Limited 356,033,783 25,37
JP Morgan Chase & Co. 168,075,000 11,98
Brilliant Way Investment Limited 99,909,000 7,12
Diğer (halka açık) 1,403,365,325 55,53
Toplam 2,027,383,108 100
H.1.2. Royal Philips Electronics N.V. (Philips)
Kurum tarafından, TPV temsilcisine gönderilen bilgi isteme yazısına cevaben 70
gönderilen yazıda belirtildiği üzere, Koninklijke Philips Electronics N.V. ve Royal
Philips Electronics N.V. aynı şirketi ifade etmektedir. Philips, bir çok ülkede faaliyet
gösteren bir şirket olup, renkli televizyon setleri, ekran ve diğer elektronik ürünlerin
imalatı, tasarımı, ve dağıtımı işi ile iştigal etmektedir. Philips, Hedef Yeni Şirket olan
Philips TopCo’nun hisselerinin sahibidir ve planlanan söz konusu devralma
işleminde, Philips TopCo hisselerinin satıcısı olarak davranacaktır.
Philips’in Türkiye’de iki adet iştiraki bulunmaktadır. Bunlar; Türk Philips Ticaret
Anonim Şirketi, ve Birleşik Aydınlatma Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (tasfiye
halindedir)’dir.
a. Türk Philips Ticaret A.Ş. (Türk Philips) 80
Renkli televizyon setleri, ekran ve diğer elektronik aletlerin imalatı, tasarımı, ve
dağıtımı ile uğraşan bir şirkettir. Türk Philips’in hissedarlık yapısı aşağıdaki gibidir.
Tablo 2. Türk Philips Ticaret Anonim Şirketi’nin Hissedarlık Yapısı
Hissedar Hisse Sayısı Hisse Oranı (%)
Koninklijke Philips Electronics N.V. (Royal
Philips)
62,819,996 99,99
A. F. Oburoglu 1 0,001
N. T. Selcan 1 0,001
P. M. M. Tijssen 1 0,001
G. N. Vest 1 0,001
Toplam 62,820,000 100
05-51/756-205
3
b. Birleşik Aydınlatma Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Birleşik Aydınlatma)
Aydınlatma gereçleri imalatı ve ticareti işi ile iştigal eden bir şirkettir. Halihazırda
tasfiye halindedir. Birleşik Aydınlatma’nın hissedarlık yapısı aşağıdaki gibidir.
Tablo 3. Birleşik Aydınlatma hisse yapısı
Hissedar Hisse Sayısı Hisse Oranı (%)
Philips Lighting Holding B.V. 187,191,356 49,998
O. Sengil 40 0,001
P. M. M. Tijssen 40 0,001
Tekfen Dıs Ticaret A.Ş. 938,615 0,25
Tekfen Endüstri ve Ticaret A.Ş. 186,252,821 49,75
Toplam 374,382,872 100
H.1.3. P-Harmony Monitors Hong Kong Holding Ltd. (Philips TopCo ya da Hedef
Yeni Şirket) 90
Philips TopCo bilgisayar ekranları ve düz ekran televizyon (özellikle LCD ve PDP
plazma televizyon) imalatı ve satışı ile iştigal edecektir. Philips Contributed Business
yeni kurulacak olan Philips TopCo’ya (Hedef Yeni Şirket) devredilecek faaliyetlerin
adıdır. TPV, Philips TopCo’nun çıkarılan hisselerinin %100’ünü satıcı Philips’ten satın
alacaktır. Philips TopCo, P-Harmony Monitors Hong Kong Holding Ltd. ismiyle
faaliyetini sürdürecektir.
H.1.4. BOE Technology Group Co. Ltd. (BOE)
BOE, Çin Halk Cumhuriyeti’nde (Çin) kurulmuş bir şirkettir. BOE halen müşterek
olarak TPV ile birlikte kontrol ettikleri OTPV’de yaklaşık %45,21 oranında hissedardır
ve bu hisselerini TPV’ye satmayı tasarlamaktadır. BOE’nin hissedarlık yapısı 100
aşağıdaki gibidir.
Tablo 4. BOE hisse yapısı
Hissedar Hisse Oranı (%)
Beijing Orient Investment and Development Co., Limited 53,15
Diğer 46,85
Toplam 100
H.1.5. Beijing Orient TOP Victory Electronics Co. Ltd. (OTPV)
OTPV, Çin hukuku uyarınca, usulüne uygun olarak kurulmuş bir anonim şirketidir.
OTPV görüntü endüstrisinde iştigal etmektedir, fakat işleri Kuzey Çin’e odaklanmıştır.
Şirketin hissedarlık yapısı aşağıdaki gibidir.
Tablo 5. OTPV hisse yapısı
Hissedar Hisse Oranı (%)
BOE 45,21
TPV 41,74
Diğer Hissedarlar 13,05
Toplam 100
H.2. İlgili Pazar 110
H.2.1. İlgili Ürün Pazarı
Taraflardan TPV, CRT ve bilgisayar ekranı ile LCD ve PDP televizyon üretimi ve
tedariği alanında faaliyet göstermektedir. Philips TopCo adlı şirketin bünyesine dahil
edilecek olan Philips Conributed Business adlı işletme ise Philips’in CRT ve LCD
bilgisayar ekranı imalatı ve satışına (Philips tarafından devam ettirilecek markalı
satışlar haricinde) dair tüm faaliyetleri ve düz ekran televizyon (özellikle LCD ve PDP
05-51/756-205
4
plazma televizyon) imalatına dair bazı faaliyetleri ve OEM’lere (Orjinal Ekipman
Üreticisi) satışları ile uğraşmakta ve düz ekran televizyonlara yönelik olarak know-
how’ı elinde bulundurmaktadır. Her iki firma da CRT tipi televizyon üretiminde
bulunmamaktadır. 120
Başvuru konusu devralmanın taraflarının düz ekran televizyonlar ve bilgisayar
ekranlarının üretimi ve tedariği ile ilgilendiği göz önünde bulundurulduğunda
televizyonlar ve bilgisayar ekranları piyasası hakkında kısaca bilgi vermek
gerekmektedir.
Televizyonlar günümüz teknolojisinde düz ekran televizyonlar (aralarında LCD ve
PDP olarak ikiye ayrılmakta) ve CRT televizyonlar olmak üzere iki ayrı kategoride
üretilmektedir.
Düz ekran televizyon kategorisinde yer alan LCD ve PDP televizyonlar özellikle
üretiminde kullanılan teknoloji ve tüketicilerin kullanım tercihleri yönünden çok büyük
farklılıklar içermemekte ve hem arz yönünden hem de talep yönünden hızlı bir 130
şekilde ikame edilebilirlik özelliği taşımaktadırlar. CRT televizyonlar üretim teknolojisi
bakımından diğer düz ekran televizyonlar bakımından farklılık arz etse de televizyon
üreticisi birçok firma üretim teknolojisini çok fazla olmayan bir maliyetle düz ekran TV
yapımına doğru kaydırabildiğinden, düz ekran televizyonlar ve CRT televizyonlar
arasındaki ikamenin mümkün olduğu anlaşılmaktadır. Ancak yukarıda da belirtildiği
üzere başvuru konusu devralma işleminin tarafları CRT televizyonlar üretmemekte ve
bu nedenle de bu tip televizyonları pazar kapsamına almak gerekmemektedir.
(Markalı) bilgisayar ekranı söz konusu olduğunda ise CRT ve LCD ekran olmak
üzere iki tip teknoloji ürününden bahsetmek mümkün olabilmektedir. CRT ve LCD
bilgisayar ekranları ile televizyon ekranının üretimi çeşitli teknik farklılıklar içermekte 140
ve bu iki tip ürün tüketici tarafından genellikle farklı kullanım amaçları doğrultusunda
talep görmektedir. Bu nedenle, bilgisayar ekranları ile televizyon ekranlarının ayrı
hizmetlerin karşılanmasına yönelik olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. CRT ve LCD
bilgisayar ekranlarının üretim hatlarının az bir maliyetle birbirine dönüştürülebilmesi
ve tüketici gözünde aynı amaçlar doğrultusunda talep edilmesi nedeniyle bu iki tip
ekranın birbirine ikamesi yüksek düzeyde gerçekleşmektedir.
Büyük çapta uluslararası kişisel bilgisayar ve ekran tedarikçileri olan OEM müşterileri
bilgisayar ekranlarını küresel düzeye çalışan tedarikçilerden karşılayıp ürünleri
pazarlama, paketleme ve benzeri yöntemleri kullanarak yine küresel düzeyde farklı
bölgelerde yeniden satmaları nedeniyle OEM’lere satılan ekranlar farklı bir ürün 150
paketinin bir parçası olarak tüketicinin karşısına çıkabilmekte ve bu tür ekranların
birebir markalı bilgisayar ekranları ile ikame edilebilirliği azalmaktadır.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında başvuru konusu devralma işlemi için
ilgili ürün pazarları “düz ekran televizyonlar”, “(markalı) bilgisayar ekranı” ve
“OEM’lere ekranlar” pazarları olarak tanımlanmıştır.
H.2.2. İlgili Coğrafi Pazar
İlgili Coğrafi Pazar, yukarıda belirtilen ilgili ürün pazarlarında ülke içinde rekabet
şartlarının farklılaşmasına neden olacak bir unsurun bulunmaması nedeniyle “Türkiye
Cumhuriyeti sınırları” olarak belirlenmiştir. 160
H.3. Değerlendirme
Başvuruya konu işlem, Royal Philips Electronics N.V.’nin P-Harmony Monitors Hong
Kong Holding Ltd.’deki %100 oranındaki hisselerinin TPV Technology Limited
05-51/756-205
5
tarafından devralınması işlemidir. Dolayısıyla söz konusu işlem, 1997/1 sayılı
Tebliğ'in 2. maddesinin (b) bendi kapsamında bir "devralma" işlemidir.
1998/2 sayılı Tebliğ ile değişik 1997/1 sayılı Tebliğ'in 4. maddesinde, "Bu Tebliğ’in 2
inci maddesinde belirtilen bir birleşme veya devralma sonucunda birleşmeyi veya
devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin, ülkenin tamamında veya bir bölümünde ilgili
ürün piyasasında, toplam pazar paylarının, piyasanın % 25’ini aşması halinde veya 170
bu oranı aşmasa bile toplam cirolarının 25 trilyon Türk Lirasını aşması halinde
Rekabet Kurulu’ndan izin almaları zorunludur" denmek suretiyle hangi tür birleşme ya
da devir işlemlerinin Rekabet Kurulu'nun iznine tabi olduğu belirlenmektedir.
Dosya konusu devralma işleminde tarafların düz ekran televizyon pazarında,
(markalı) bilgisayar ekranı pazarında ve OEM’lere ekran pazarında sahip oldukları
pazar payları ve cirolar aşağıdaki tablolarda gösterilmiştir.
Tablo 6. Tarafların Türkiye’de İlgili Ürün Pazarlarındaki Ciroları
Şirket Düz Ekran Televizyonlar (Markalı) Bilgisayar
Ekranları
OEMlere Ekranlar
TPV (……) (……) (……)
Philips (……) (……) (……)
BOE (……) (……) (……)
OTPV (……) (……) (……)
Toplam (……) (……) (……)
Yukarıdaki tablo incelendiğinde;
tarafların Türkiye’deki faaliyetlerinin sadece Markalı bilgisayar ekranları pazarında
çakıştığı, 180
OEM’lere ekran pazarında sadece TPV’nin faaliyeti bulunduğu, ancak elde ettiği
cironun ise söz konusu eşiğin altında kaldığı,
Türkiye’de düz ekran televizyon pazarında sadece Philips’in faaliyette bulunduğu,
ancak ............. YTL olarak gerçekleşen yıllık cirosunun ilgili Tebliğ’de yer alan 25
milyon YTL’lik ciro eşiğini aşmadığı,
markalı bilgisayar ekranı pazarında ise Philips, ............. YTL ve TPV ise
..........YTL’lik ciro elde ettiğinden tarafların toplam cirosunun ilgili Tebliğ’de
belirtilen ciro eşiğini aştığı
anlaşılmaktadır.
Aşağıda ilgili ürün pazarlarında yer alan taraf ve diğer teşebbüslerin pazar payı 190
verileri yer almaktadır.
Tablo 7. Düz Ekran Televizyon Pazarı’ndaki (2004) Tahmini Pazar Payları
Şirket Düz Ekran Televizyonlar (%)
Panasonic (……)
Samsung Electronics Turkiye (……)
Vestel Day. Tuk. Mal. Paz. A.S. (……)
Sony (……)
LG Electronics, Inc. (……)
Beko Elektronik A.S. (……)
Philips (……)
Diğerleri (……)
Toplam 100
05-51/756-205
6
Tablo 8. (Markalı) Bilgisayar Ekranı Pazarı’ndaki (2004) Tahmini Pazar Payları
Şirket (Markalı) Bilgisayar Ekranları (%)
Samsung Electronics Turkiye (……)
Vestel Day. Tuk. Mal. Paz. A.S. (……)
LG Electronics, Inc. (……)
Beko Elektronik A.S. (……)
BenQ (……)
Philips (……)
TPV (……)
Diğerleri (……)
Toplam 100
Tablo 9. OEM’lere Ekran Pazarı’ndaki (2004) Tahmini Pazar Payları
Şirket OEM’lere Ekranlar (%)
TPV (……)
Proview International Holdings, Limited (……)
Shenzhen KTC Computer Technology CO. Ltd (……)
Huipu Electronic Co., Ltd (……)
Hyundai Electronics (Tianjin) Mutimedia Co. Ltd. (……)
Diğerleri (……)
Toplam 100
Tarafların ve rakiplerin 2004 yılı itibarıyla tahmini pazar paylarına bakıldığında
Philips’in düz ekran televizyon pazarında ve markalı bilgisayar ekranı pazarında 200
sırasıyla %... ve %...’lik pazar payı ile pazar lideri olduğu ve dolayısıyla ilgili tebliğin 2.
maddesinde yer alan %25’lik pazar payı eşiğini geçtiği ancak TPV’nin OEM’lere
ekran pazarında sahip olduğu %...’lük pazar payı ile ilgili eşiğin altında kaldığı
anlaşılmaktadır.
Sonuç olarak, devralma işlemi taraflarının ilgili pazarlardan düz ekran televizyon ve
markalı bilgisayar ekranı pazarlarındaki toplam cirolarının ve pazar paylarının
tebliğde belirtilen eşiklerin üzerinde olması nedeniyle başvuruya konu işlemin 1997/1
sayılı Tebliğ kapsamında Rekabet Kurulu’nun iznine tabi bir işlem olduğu
anlaşılmaktadır.
210
H.3.1. Hakim Durum Değerlendirmesi
4054 Sayılı Kanun’un 7. maddesi “Bir ya da birden fazla teşebbüsün hakim durum
yaratmaya veya hakim durumlarını daha da güçlendirmeye yönelik olarak, ülkenin
bütünü yahut bir kısmında rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuracak
şekilde birleşmeleri veya herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün
mal varlığını yahut ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da kendisine
yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları, miras yoluyla iktisap durumu hariç
olmak üzere, devralması hukuka aykırı ve yasaktır” demek suretiyle hakim durum
doğuran ya da mevcut bir hakim durumu güçlendiren ve bunun sonucunda rekabetin
önemli ölçüde azalmasına yol açan birleşme ve devralmaları yasaklamaktadır. 220
Yukarıdaki bölümlerde de değinildiği gibi, düz ekran televizyon pazarında TPV’nin
Türkiye’de satışı bulunmamaktadır. Bu nedenle düz ekran televizyon pazarında
anılan devralma neticesinde devredilen teşebbüsün pazar payında herhangi bir
değişim olmayacaktır. Dolayısıyla bu pazarda herhangi bir hakim durum yaratılması
veya güçlendirilmesi değerlendirilmesine gerek görülmemiştir. OEM’lere Ekran satışı
pazarında ise Philips’in satışı bulunmamaktadır.
05-51/756-205
7
Ayrıca OEM’lere Ekran Satışı pazarında tarafların ciro ve pazar payı itibarıyla 1997/1
sayılı tebliğ de belirtilen eşikleri aşmadığından dolayı değerlendirmeye tabi değildir.
İlgili ürün pazarlarından sadece markalı bilgisayar ekranları pazarında her iki taraf 230
teşebbüsün de Türkiye pazarına satışı bulunmaktadır. Anılan devralma işlemi
neticesinde sadece bu pazarda bazı değişiklikler olacağından Kanun’un 7. maddesi
çerçevesinde hakim durum analizinin bu pazar için yapılması gerekmektedir.
Bu bağlamda ilgili devralma işlemi incelenecek olursa; markalı bilgisayar ekranları
pazarında Philips’in sahip olduğu yaklaşık %...’lik pazar payıyla pazar lideri olduğu
görülmektedir. Ancak Tablo 8’den de görüldüğü üzere rakip teşebbüsler ile pazar
payları yakın seviyelerde seyretmektedir. Ayrıca elektronik teknolojisinin küresel ve
çok hızlı bir şekilde ilerlediği ve pazara giriş çıkışlarla ilgili herhangi bir yasal engel
bulunmaması nedeniyle pazardaki lider konum hakim duruma işaret etmemektedir. 240
Diğer taraftan devralmaya taraf olan TPV’nin bu piyasadaki satışı ise nerdeyse %0 a
yakın olup, ihmal edilebilir düzeydedir. Bu nedenle Philips’in anılan piyasada lider
konumda olsa dahi devralma işlemi sonrasında halihazırdaki gücünde fazla bir
değişiklik olmayacaktır. Dolayısıyla anılan devralma işlemi sonucunda bir hakim
durum yaratılması veya varolan bir hakim durumun güçlendirilmesinin söz konusu
değildir.
H.3.2. Rekabet Etmeme Yükümlülüğü
TPV ve Philips arasında yapılan Hisse Senedi Satın Alma Anlaşması’nın
Rekabetsizlik (Rekabet olmaması) başlıklı 9.5. maddesinde, Philips’in, önceden izin 250
almaksızın, TPV’nin ürün dağıtımlarının, satışlarının ya da üretim faaliyetlerinin
mevcut olduğu herhangi bir coğrafi bölgede, sözleşmede belirtilen faaliyetleri,
sözleşmenin tamamlanma tarihinden itibaren 3 yıl için gerçekleştiremeyeceği
belirtilmektedir.
Söz konusu rekabet etmeme yükümlülüğüne ilişkin maddenin incelenmesinden,
getirilen sınırlamaların anılan devralma işlemi ile doğrudan ilgili ve gerekli olduğu,
ayrıca 3 yıllık kısıtlamanın anılan devralma işleminin teknoloji ve know-how ağırlıklı
bir sektörde faaliyet gösteren teşebbüsler arasında olması nedeniyle makul bir süre
olduğu, dolayısıyla bahsi geçen rekabet etmeme maddesine devralma işlemiyle
birlikte izin verilmesi gerektiği kanaatine ulaşılmıştır. 260
I.SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;
Royal Philips Electronics N.V.’nin P-Harmony Monitors Hong Kong Holding Ltd.’deki
%100 oranındaki hisselerinin TPV Technology Limited tarafından devralınması
işleminin,
4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ve 1997/1
sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ”'in 4. maddesi kapsamında izne tabi bir devralma olduğuna,
Bu devralma işlemi sonucunda ilgili pazarlarda hakim durumun yaratılmasının
veya mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin 270
önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmadığına,
Hisse Senedi Satın Alma Anlaşması’nın 9.5’inci maddesinde yer alan 3 yıllık
rekabet etmeme yükümlülüğünün, devralma işleminin know-how yoğun bir
05-51/756-205
8
endüstride gerçekleştirilmesi sebebiyle makul bir süre olduğu ve dolayısıyla
izin kapsamında değerlendirilmesine,
bu nedenle 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi çerçevesinde bildirim konusu işleme
izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy