Rozsudek Soudu (druhého senátu) ze dne 13. dubna 2005 − Duarte y Beltrán v. OHIM – Mirato (INTEA)
(Věc T‑353/02)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství INTEA – Starší národní slovní ochranné známky INTESA – Zamítnutí zápisu – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabývání ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky INTEA a INTESA [čl. 8 odst 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94] (viz body 34-35)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 6. srpna 2002 (R 407/2001-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Duarte y Beltrán a Mirato SpA
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
Duarte y Beltrán SA
Dotčená ochranná známka Společenství:
slovní ochranná známka INTEA pro výrobky zařazené do tříd 3, 16 a 21 – žádost č. 99747
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
MIRATO SpA
Namítaná ochranná známka nebo označení:
Dvě italské ochranné známky, jedna mezinárodní ochranná známka jakož i jedna řecká ochranná známka, jedna finská ochranná známka, jedna švédská ochranná známka, jedna britská ochranná známka a jedna irská ochranná známka INTESA pro výrobky zařazené do tříd 9, 14, 18 a 21 co se týče dvou italských ochranných známek, a pro výrobky zařazené do třídy 3 co se týče ostatních
Rozhodnutí námitkového oddělení:
Částečné vyhovění námitce (nebezpečí záměny týkající se výrobků zařazených do třídy 3)
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí žaloby
Výrok
Žaloba se zamítá.
Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
Top