Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. září 2010 – MPDV Mikrolab v. OHIM (ROI ANALYZER)
(Věc T-233/08)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ROI ANALYZER – Absolutní důvod zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 27, 45–46)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 15. dubna 2008 (věc R 1525/2006-4) týkajícího se zápisu slovní ochranné známky ROI ANALYZER jako ochranné známky Společenství
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung a Mikroprozessorlabor
Dotčená ochranná známka Společenství:
slovní ochranná známka „ROI ANALYZER“ pro výrobky a služby tříd 9, 35 a 42 (přihláška č. 4 866 042)
Rozhodnutí průzkumového referenta:
částečné zamítnutí zápisu
Rozhodnutí odvolacího senátu:
zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung a Mikroprozessorlabor se ukládá náhrada nákladů řízení.
Top