Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 31. ledna 2012 – Spar v. OHIM – Spa Group Europe (SPA GROUP)
(Věc T‑378/09)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPA GROUP – Starší obrazové národní ochranné známky SPAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 24–25, 54, 69–74)
Předmět
Žaloba na neplatnost podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 16. července 2009 (věc R 123/2008‑1), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Spar Handelsgesellschaft mbH a Spa Group Europe Ltd & Co. KG
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Spar Handelsgesellschaft mbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
Top