Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. března 2012 – Mustang v. OHIM – Decathlon (Vlnovka)
(Věc T‑379/08)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující vlnovku – Starší národní a starší mezinárodní obrazová ochranná známka znázorňující bílou vlnovku na černém podkladu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b] (viz body 26–28, 56–59)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. července 2008 (věc R 859/2007‑4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Decathlon SA a Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.
Top