Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. října 2010 – Asenbaum v. OHIM (WIENER WERKSTÄTTE)
(Věci T-230/08 a T-231/08)
„Ochranná známka Společenství – Přihlášky slovní ochranné známky Společenství WIENER WERKSTÄTTE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 33, 42–43)
Předmět
Žaloba podaná proti dvěma rozhodnutím čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. dubna 2008 (věci R 1573/2006-4 a R 1571/2006-4), týkajícím se dvou přihlášek slovního označení WIENER WERKSTÄTTE jako ochranné známky Společenství
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
Paul Asenbaum
Dotčená ochranná známka Společenství:
slovní ochranné známky WIENER WERKSTÄTTE pro výrobky spadající do tříd 6, 11, 14, 16, 20, 21 a 34 (přihláška č. 4133501), jakož i pro výrobky spadající do třídy 14 (přihláška č. 4207783)
Rozhodnutí průzkumového referenta:
zamítnutí přihlášky k zápisu
Rozhodnutí odvolacího senátu:
zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Věci T 230/08 a T-231/08 se spojují pro účely rozsudku.
2)
Žaloby se zamítají.
3)
Paulu Asenbaumovi se ukládá náhrada nákladů řízení.
Top