Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 28. září 2010 – C‑Content v. Komise
(Věc T-247/08)
„Mimosmluvní odpovědnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení Společenství – Elektronické publikační služby — Vady a porušení práva Společenství údajně způsobené Úřadem pro úřední tisky — Promlčecí lhůty — Příčinná souvislost“
1. Žaloba na náhradu škody – Promlčecí lhůta – Výchozí bod –Datum, které je třeba vzít v úvahu – Okamžik splnění podmínek pro vznik mimosmluvní odpovědnosti (Článek 288 druhý pododstavec ES; statut Soudního dvora, článek 46) (viz body 52–55)
2. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 72–73)
3. Veřejné zakázky Evropských společenství – Nabídkové řízení – Náklady vynaložené uchazečem na účast v řízení – Právo na odškodnění – Neexistence – Výjimka – Porušení práva Společenství (viz body 86–87)
4. Mimosmluvní odpovědnost – Újma – Odškodnitelná újma – Náklady vynaložené na soudní řízení (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 88–89)
5. Mimosmluvní odpovědnost – Újma – Odškodnitelná újma – Pojem – Náklady vynaložené před Evropským veřejným ochráncem práv (Článek 195 odst. 1 ES a čl. 288 druhý pododstavec ES; statut Evropského veřejného ochránce práv, čl. 2 odst. 6 a 7) (viz body 90–91)
Předmět
Žaloba na náhradu škody, která žalobkyni údajně vznikla v důsledku nesrovnalostí a porušení práva Společenství Úřadem pro úřední tisky (OPOCE) v rámci několika nabídkových řízení týkajících se elektronických publikačních služeb
Výrok
1)
Žaloba se zamítá jako zčásti nepřípustná a zčásti neopodstatněná.
2)
Společnosti C-Content BV se ukládá náhrada nákladů řízení.
Top