Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. března 2012 – Coverpla v. OHIM – Heinz‑Glas (Lahvička)
(Věc T‑450/08)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující lahvičku – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Nedostatek novosti – Článek 5 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Zpřístupnění autorem nebo jeho právním nástupcem – Důkaz o zpřístupnění [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 5 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 1] (viz body 20–23)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 7. července 2008 (věc R 1411/2007‑3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti (průmyslového) vzoru Společenství mezi společnostmi Heinz-Glas GmbH a Coverpla
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Coverpla se ukládá náhrada nákladů řízení.
Top