Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 2. února 2012 – Denki Kagaku Kogyo a Denka Chemicals v. Komise
(Věc T-83/08)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Důkaz účasti na kartelové dohodě − Důkaz distancování se od kartelové dohody − Doba trvání protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Přístup ke spisu − Pokyny o metodě stanovování pokut − Zákaz zpětné účinnosti – Legitimní očekávání – Zásada proporcionality – Polehčující okolnosti“
1. Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria pro posouzení – Protisoutěžní předmět – Dostatečné zjištění (Čl. 81 odst. 1 ES) (viz body 51, 181)
2. Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Účast podniku na protisoutěžní iniciativě – Dostatečnost mlčky učiněného schválení bez veřejného distancování nebo oznámení správním orgánům pro založení odpovědnosti podniku (Čl. 81 odst. 1 ES) (viz body 52–53, 61–62, 64, 184)
3. Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Důkaz – Vyžadovaný stupeň přesnosti důkazů použitých Komisí (čl. 81 odst. 1 ES) (viz bod 54)
4. Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Jednání ve vzájemné shodě – Pojem – Koordinace a spolupráce neslučitelná s povinností každého podniku určovat své chování na trhu samostatně – Přijetí hospodářským subjektem informací od konkurenta týkajících se jeho budoucího chování na trhu (Čl. 81 odst. 1 ES) (viz bod 67)
5. Řízení – Lhůta pro předložení důkazů – Článek 48 odstavec 1 jednacího řádu Tribunálu – Působnost (Jednací řád Tribunálu, čl. 48 odst. 1 a čl. 66 odst. 2) (viz bod 69)
6. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Dodržování práva na obhajobu – Přístup ke spisu – Dosah – Odmítnutí sdělit dokument – Důsledky – Nezbytnost provést na úrovni důkazního břemene příslušejícího dotyčnému podniku rozlišení mezi dokumenty v neprospěch a dokumenty ve prospěch (čl. 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 27 odst. 2) (viz body 82–84)
7. Právo Společenství – Zásady – Zásada zákazu zpětné účinnosti trestních předpisů – Působnost – Pokuty za porušování pravidel hospodářské soutěže – Zahrnutí – Případné porušení z důvodu použití pokynů o metodě stanovování pokut pro výpočet pokut v případě porušení, k němuž došlo před jejich přijetím – Předvídatelnost změn zavedených pokyny – Neexistence porušení (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; sdělení Komise 98/C 9/03 a 2006/C 210/02) (viz body 115–124)
8. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Pokyny o metodě stanovování pokut ukládaných v případě porušení pravidel hospodářské soutěže – Povinnost uplatnit „lex mitior“ – Neexistence (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz bod 126)
9. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Zohledněný obrat – Referenční rok – Poslední celý rok, ve kterém docházelo k protiprávnímu jednání (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 2006/C 210/02) (viz body 134–135)
10. Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Jednání ve vzájemné shodě – Důkaz protiprávního jednání – Důkazní břemeno (Čl. 81 odst. 1 ES) (viz body 173–178)
11. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Použití prohlášení jiných podniků, které se účastnily protiprávního jednání, jako důkazů – Přípustnost – Podmínky (Čl. 81 ES a 82 ES) (viz bod 179)
12. Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Dohody a jednání ve vzájemné shodě tvořící jediné protiprávní jednání – Podnik, kterému může být vytýkáno protiprávní jednání spočívající v účasti na globální kartelové dohodě – Kritéria (Čl. 81 odst. 1 ES) (viz bod 180)
13. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Celkové posouzení (Nařízení Rady č. 1/2003; sdělení Komise 2006/C 210/02) (viz body 237–239, 242–256)
Předmět
Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2007) 5910 final ze dne 5. prosince 2007, v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/F/38.629 – Chloroprénový kaučuk) v rozsahu, v němž se týká žalobkyň a podpůrně návrh na snížení pokuty uložené tímto rozhodnutí solidárně žalobkyním
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Denki Kagaku Kogyo Kabushiki Kaisha a Denka Chemicals GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
Top