Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 30. září 2010 – Granuband v. OHIM – Granuflex (GRANUflex)
(Věc T-534/08)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství GRANUflex – Starší název společnosti a starší obchodní jméno GRANUFLEX – Relativní důvod zamítnutí – Článek 8 odst. 4 a čl. 52 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 8 odst. 4 nařízení č. 40/94 [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 4 a čl. 52 odst. 1 písm. c)] (viz body 35–38)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 15. září 2008 (věc R 1277/2007-2) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft a Granuband BV
Údaje týkající se věci
Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti:
obrazová ochranná známka GRANUFLEX pro výrobky zařazené do tříd 17, 19 a 27 – ochranná známka Společenství č. 943118
Majitelka ochranné známky Společenství:
Granuband BV
Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství:
Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft
Ochranná známka účastníka řízení navrhujícího prohlášení neplatnosti:
obchodní označení GRANUFLEX pro výrobky a služby zařazené do tříd 17, 19, 27 a 37
Rozhodnutí zrušovacího oddělení:
prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství
Rozhodnutí odvolacího senátu:
zamítnutí odvolání žalobkyně
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Granuband BV se ukládá náhrada nákladů řízení.
Top