Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2010 – Enercon v. OHIM – BP (ENERCON)
(Věc T-400/08)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ENERCON – Starší slovní ochranná známka Společenství ENERGOL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Částečné zamítnutí zápisu“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 22, 34–35)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 14. července 2008 (věc R 957/2006-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi BP plc a Enercon GmbH
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Enercon GmbH
Dotčená ochranná známka Společenství:
slovní ochranná známka „ENERCON“ pro výrobky zapsané ve třídách 1, 2 a 4
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
BP plc
Namítaná ochranná známka nebo označení:
zápis ochranné známky Společenství č. 137828 slovní ochranné známky „ENERGOL“ pro výrobky zapsané ve třídách 1 a 4
Rozhodnutí námitkového oddělení:
vyhovění námitkám s výjimkou výrobků, které byly shledány nepodobnými
Rozhodnutí odvolacího senátu:
zamítnutí odvolání pro výrobky, které byly shledány nepodobnými, a nevyhovění odvolání ve zbývající části
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Enercon GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
Top