Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. decembra 2011 – ACEA/Komisia
(vec C‑319/09 P)
„Odvolanie – Štátna pomoc – Schéma pomoci poskytnutej podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme – Oslobodenie od dane – Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom – Žaloba o neplatnosť – Prípustnosť – Aktívna legitimácia – Záujem na konaní – Článok 87 ES – Pojem ‚pomoc‘ – Článok 88 ES – Pojem ‚nová pomoc‘ – Nariadenie (ES) č. 659/1999 – Články 1 a 14 – Zákonnosť príkazu na vymáhanie pomoci – Povinnosť odôvodnenia“
1. Žaloba o neplatnosť – Fyzické alebo právnické osoby – Akty, ktoré sa ich priamo a osobne týkajú – Rozhodnutie Komisie, ktorým sa zakazuje odvetvová schéma pomoci – Žaloba podniku príjemcu individuálnej pomoci, ktorá bola poskytnutá na základe tejto schémy a musí byť vymáhaná – Prípustnosť (článok 230 štvrtý odsek ES) (pozri body 54 – 59)
2. Žaloba o neplatnosť – Záujem na konaní – Podmienka – Žaloba, ktorá môže priniesť prospech účastníkovi konania, ktorý ju podal – Rozhodnutie Komisie vo veci vymáhania štátnej pomoci (pozri body 67 – 69)
3. Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia – Použitie implicitného odôvodnenia Všeobecným súdom – Prípustnosť – Podmienky (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 36 a článok 53 prvý odsek) (pozri bod 82)
4. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri body 114 – 116)
5. Odvolanie – Dôvody – Dôvod proti odôvodneniu rozsudku, na ktorom nie je založený výrok – Neúčinný dôvod (pozri bod 120)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma rozšírená komora) z 11. júna 2009, ACEA/Komisia (T‑297/02), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť článkov 2 a 3 rozhodnutia Komisie 2003/193/ES z 5. júna 2002 o štátnej pomoci vo forme daňových oslobodení a zvýhodnených úverov poskytnutých Talianskom podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme s väčšinovou kapitálovou účasťou verejnoprávnych subjektov [ neoficiálny preklad ] (Ú. v. ES L 77, 2003, s. 21)
Výrok
1.
Hlavné odvolanie a vzájomné odvolanie sa zamietajú.
2.
ACEA SpA je povinná nahradiť trovy konania spojené s hlavným odvolaním.
3.
Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania spojené so vzájomným odvolaním.
4.
Iride SpA znáša svoje vlastné trovy konania.
Top