ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA (siedma komora)
z 15. októbra 2008
Vec T‑160/04
Gerasimos Potamianos
proti
Komisii Európskych spoločenstiev
„Verejná služba – Dočasný zamestnanec – Neobnovenie zmluvy na dobu určitú“
Predmet: Žaloba, ktorej predmetom je návrh na zrušenie rozhodnutia orgánu oprávneného na uzatvorenie pracovnej zmluvy neobnoviť žalobcovi zmluvu dočasného zamestnanca
Rozhodnutie: Žaloba sa zamieta. Gerasimos Potamianos a Komisia znášajú každý svoje vlastné trovy konania.
Abstrakt
1. Úradníci – Žaloba – Predchádzajúca administratívna sťažnosť – Lehoty –Začiatok plynutia
(Služobný poriadok úradníkov, článok 90 ods. 1)
2. Úradníci – Dočasní zamestnanci – Prijímanie – Obnovenie pracovnej zmluvy na dobu určitú – Voľná úvaha administratívy
(Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov, článok 8 a článok 47 prvý odsek)
1. Je síce pravda, že zmluva bežne vyvoláva účinky od svojho podpísania, a teda lehotu na včasné podanie sťažnosti v zmysle článku 90 ods. 1 služobného poriadku treba počítať odo dňa podpisu, rozhodnutie neobnoviť zmluvu dočasného zamestnanca predstavuje rozhodnutie, ktoré je však odlišné od danej zmluvy, a môže z tohto dôvodu byť predmetom sťažnosti, prípadne aj žaloby, v lehotách podľa služobného poriadku.
(pozri bod 21)
Odkaz: Súd prvého stupňa, 11. júla 2002, Martinez Paramo a i./Komisia, T‑137/99 a T‑18/00, Zb. VS s. I‑A‑119, II‑639, bod 56
2. Hoci článok 8 podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov stanovuje možnosť obnoviť zmluvu dočasného zamestnanca, nejde o právo, ale len o možnosť ponechanú na posúdenie príslušného orgánu. Inštitúcie Spoločenstiev totiž disponujú širokou mierou voľnej úvahy pri organizácii svojich služieb podľa úloh, ktoré sú im zverené, a pri prideľovaní zamestnancov, ktorí sú im k dispozícii, s ohľadom na tieto úlohy, ale pod podmienkou, že toto prideľovanie sa uskutočňuje v záujme služby.
(pozri bod 30)
Odkaz: Súdny dvor, 14. júla 1983, Nebe/Komisia, 176/82, Zb. s. 2475, bod 18; Súdny dvor, 21. júna 1984, Lux/Dvor audítorov, 69/83, Zb. s. 2447, bod 17