Rozsudok Súdu prvého stupňa (siedma komora) z 15. októbra 2008 – Camar/Komisia
(spojené veci T‑457/04 a T‑223/05)
„Spoločná organizácia trhov – Banány – Prechodné opatrenia – Článok 30 nariadenia Rady (EHS) č. 404/93 – Rozsudok konštatujúci nečinnosť Komisie – Odmietnutie vykonať rozsudok Súdu prvého stupňa – Žaloba o neplatnosť – Návrh na uloženie povinnosti splniť povinnosti vyplývajúce z rozsudku formou peňažnej náhrady – Náhrada nemajetkovej ujmy – Protiprávna nečinnosť Komisie – Žaloba o náhradu škody – Prerušenie premlčacej lehoty – Článok 46 Štatútu Súdneho dvora – Neprípustnosť“
1. Žaloba o neplatnosť – Zrušujúci rozsudok – Účinky – Povinnosť prijať vykonávacie opatrenia (články 230 ES, 232 ES, 233 ES a článok 288 druhý odsek ES) (pozri body 39 – 41, 49, 50)
2. Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Protiprávnosť – Ujma – Príčinná súvislosť – Nesplnenie povinnosti vykonať zrušujúci rozsudok (článok 288 druhý odsek ES) (pozri body 57, 58, 60 – 62)
3. Žaloba o náhradu škody – Lehoty na podanie žaloby – Päťročná lehota (článok 288 druhý odsek ES; Štatút Súdneho dvora, článok 46) (pozri body 75, 77, 79, 80)
Predmet
Pokiaľ ide o vec T‑457/04, po prvé, žaloba o neplatnosť rozhodnutia, ktorým Komisia odmietla vykonať bod 1 výroku rozsudku Súdu prvého stupňa z 8. júna 2000, Camar a Tico/Komisia a Rada (T‑79/96, T‑260/97 a T‑117/98, Zb. s. II‑2193), ktoré bolo uvedené v liste z 10. septembra 2004, po druhé, uloženie Komisii povinnosti vykonať bod 1 výroku rozsudku vo vyššie uvedenej veci Camar a Tico/Komisia a Rada formou peňažnej náhrady v hodnote nevydaných osvedčení a po tretie, zaviazanie Komisie na náhradu nemajetkovej ujmy, a pokiaľ ide o vec T‑223/05, požiadavka zaviazať Komisiu z dôvodu mimozmluvnej zodpovednosti Európskeho spoločenstva na náhradu škody, ktorá vznikla žalobcovi
Výrok
1.
Rozhodnutie Komisie obsiahnuté v liste generálneho riaditeľa Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo z 10. septembra 2004, ktorým odmietol vykonať bod 1 výroku rozsudku Súdu prvého stupňa z 8. júna 2000, Camar a Tico/Komisia a Rada (T‑79/96, T‑260/97 a T‑117/98, Zb. s. II‑2193), sa zrušuje.
2.
Žaloba vo veci T‑457/04 sa v zostávajúcej časti zamieta ako nedôvodná.
3.
Žaloba vo veci T‑223/05 sa odmieta ako neprípustná.
4.
Vo veci T‑457/04 znášajú Camar Srl a Komisia polovicu svojich vlastných trov konania a polovicu trov druhého účastníka konania.
5.
Vo veci T‑223/05 znáša Camar svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii.
Top