Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 15. marca 2012 – Evropaïki Dynamiki/Komisia
(vec T‑236/09)
„Verejné zákazky na služby – Verejné obstarávanie – Poskytnutie externých služieb na rozvoj, štúdie a podporu informačných systémov – Zamietnutie ponúk uchádzača – Povinnosť odôvodnenia – Rovnosť zaobchádzania – Transparentnosť – Zjavne nesprávne posúdenie – Mimozmluvná zodpovednosť“
1. Verejné zmluvy Európskej únie – Verejné obstarávanie – Doba platnosti ponúk – Predmet – Možnosť verejného obstarávateľa požiadať uchádzačov o predĺženie platnosti – Povinnosť uchádzačov vyhovieť žiadosti – Neexistencia – Povinnosť zrušiť konanie v prípade odmietnutia – Neexistencia [nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 130 ods. 2 písm. c)] (pozri body 37 – 40)
2. Verejné zmluvy Európskej únie – Verejné obstarávanie – Uzavretie zmlúv – Vylúčenie uchádzačov, ktorí vážne porušili svoje povinnosti v rámci inej zákazky – Podmienka – Uchádzači, ktorým bola uložená správna sankcia podľa článku 96 ods. 1 finančného nariadenia [nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 93 ods. 1 písm. f), článok 94 a článok 96 ods. 1; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 134b] (pozri body 50, 51)
3. Verejné zmluvy Európskej únie – Verejné obstarávanie – Právo účasti na verejných obstarávaniach pre podniky usadené v krajinách, ktoré nepodpísali dohodu o verejných zmluvách alebo využili subdodávateľov usadených v týchto krajinách – Prípustnosť (nariadenie Rady č. 1605/2002, články 106 a 107) (pozri bod 55)
4. Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Dosah – Rozhodnutie neprijať ponuku prijaté v rámci postupu zadávacieho konania – Posúdenie v závislosti od okolností prejednávaného prípadu (článok 253 ES; nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 100 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 149 ods. 3) (pozri body 76 – 80)
5. Verejné zmluvy Európskej únie – Uzavretie zmluvy v rámci verejného obstarávania – Voľná úvaha inštitúcií – Rozhodnutie, ktoré si vyžaduje komplexné technické posúdenie – Súdne preskúmanie – Hranice (pozri body 88, 111)
6. Konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Jednoduché tvrdenie, ktoré nie je sprevádzané skutkovými alebo právnymi spresneniami – Neprípustnosť [Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c)] (pozri body 114, 115)
Predmet
Jednak návrh na zrušenie rozhodnutí Komisie z 27. marca 2009, ktorými boli zamietnuté ponuky žalobkyne v rámci verejného obstarávania RTD‑R4‑2007‑001, ktoré sa týkali poskytnutia externých služieb na rozvoj, štúdie a podporu informačných systémov (Ú. v. EÚ, 2007, S 238), pokiaľ ide o časť 1 „prezenčné služby znalca v oblasti rozvoja (intra‑muros)“ a časť 2 „externé rozvojové projekty (extra‑muros)“, ako aj rozhodnutí o zadaní týchto zákaziek inému uchádzačovi, a jednak návrh na náhradu škody
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.
Top