Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) zo 16. decembra 2010 – Rubinstein a L’Oréal/ÚHVT – Allergan (BOTOLIST a BOTOCYL)
(spojené veci T‑345/08 a T‑357/08)
„Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásení neplatnosti – Slovné ochranné známky Spoločenstva BOTOLIST a BOTOCYL – Skoršie národné obrazové a slovné ochranné známky BOTOX – Relatívny dôvod zamietnutia – Poškodenie dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009] – Povinnosť odôvodnenia – Článok 73 nariadenia č. 40/94 [teraz článok 75 nariadenia č. 207/2009]“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, výmaz a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Zápis v rozpore s článkom 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94 [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 5 a článok 52 ods. 1 písm. a)] (pozri body 40, 64, 79, 88)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienka – Súvislosť medzi ochrannými známkami – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 5) (pozri body 65, 66)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Dôkazy, ktoré majú byť predložené majiteľom – Budúce nehypotetické riziko neoprávneného prospechu alebo ujmy (nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 5) (pozri bod 82)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 5) (pozri body 83 – 85)
5. Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Cieľ (nariadenie Rady č. 40/94, článok 73) (pozri bod 92)
Predmet
Vo veci T‑345/08 žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. mája 2008 (vec R 863/2007‑1) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami Allergan, Inc., a Helena Rubinstein SNC a vo veci T‑357/08 žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 5. júna 2008 (vec R 865/2007‑1) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami Allergan, Inc., a L’Oréal SA
Údaje týkajúce sa veci
Zapísané ochranné známky Spoločenstva, ktoré sú premetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti:
slovná ochranná známka Spoločenstva č. 2686392 BOTOLIST pre tovary v triede 3 a slovná ochranná známka Spoločenstva č. 2782282 BOTOCYL pre tovary v triede 3 – ochranné známky Spoločenstva č. 2686392 a 2782282
Majitelia ochranných známok Spoločenstva:
Helena Rubinstein SNC a L’Oréal SA
Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva:
Allergan, Inc.
Ochranná známka účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti:
obrazová ochranná známka Spoločenstva č. 2015832 BOTOX pre tovary v triede 5; obrazová ochranná známka Spoločenstva č. 2575371 BOTOX pre tovary v triede 5; obrazová ochranná známka Spoločenstva č. 1923986 BOTOX pre tovary v triedach 5 a 16; slovná ochranná známka Spoločenstva č. 1999481 BOTOX pre tovary v triede 5; viaceré národné ochranné známky BOTOX
Rozhodnutie výmazového oddelenia:
zamietnutie návrhov o vyhlásenie neplatnosti
Rozhodnutie odvolacieho senátu:
zrušenie rozhodnutí výmazového oddelenia
Výrok
1.
Žaloby sa zamietajú.
2.
Helena Rubinstein SNC je povinná nahradiť trovy konania vo veci T‑345/08.
3.
L’Oréal SA je povinná nahradiť trovy konania vo veci T‑357/08.
Top