İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 01.10.2015 tarihli ve 1476 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;
“Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.09.2015 tarih ve 2015/79215 soruşturma numaralı yazısı ve ekleri incelenmiş olup, Cihan Haber Ajansı'nın, 360 TV logolu yayıncı kuruluşu kendisine ait görüntüleri 04.04.2015 tarihinde "Usta Sanatçı Kayahan Son Yolculuğuna Uğurlanıyor" başlığıyla izinsiz olarak kullandığı gerekçesiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet ettiği anlaşılmıştır. 360 TV logolu yayıncı kuruluşun savunmasını alan Başsavcılık ilgide belirtilen kararında konu hakkında görevsizlik kararı vermiş ve 6112 Sayılı Yasa'nın 8. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendinde belirtilen "... ajanslardan veya başka bir medya kaynağından alınan haberlerinkaynağının belirtilmesi zorunludur." hükmünden bahisle gerğinin taktir ve ifası için evrakın Üst Kurulumuz'a gönderilmesine karar vermiştir.
360 logolu yayıncı kuruluşun 04.04.2015 tarihli yayınları incelenmiş olup, "Usta Sanatçı Kayahan Son Yolculuğuna Uğurlanıyor" başlığıyla yayınlanan haberin saat 12:28:50'de "Kültür Fizik" isimli spor programının içinde yayınlandığı tespit edilmiştir. Söz konusu programda merhum sanatçı Kayahan'ın cenaze törenine canlı bağlantı yapılmış ve yaklaşık 5 dakika cenaze töreninden canlı görüntüler ekrana getirilmiştir (Klip: Kayahan Cenaze Töreni). Cenaze törenine ilişkin görüntüler aktarılırken haberin kaynağına ilişkin görsel ve sözlü herhangi bir bilgilendirmede bulunulmamıştır.
Yayıncı kuruluş söz konusu haberi oluştururken görüntüleri herhangi bir ajans veya başka bir medya kaynağından alabileceği gibi kendi öz kaynaklarıyla da oluşturabilir. Bunun tarafımızca tespiti ise mümkün gözükmememktedir. Ancak 360 TV logolu yayıncı kuruluş vekili (Göksu Safi Işık Avukatlık Ortaklığı) aracılığıyla Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunduğu savunmasında Kayahan'ın cenazesine ilişkin görüntüleri Cihan Haber Ajansı'ndan almadığını, söz konusu görüntüleri anlaşmalı oldukları İhlas Haber ajansından aldıklarını iddia etmiştir. Dolayısıyla yayıncı kuruluşun vekili aracılığıyla verdiği beyandan görüntülerin bir haber ajansından alındığı; ancak haber yayınlanırken kaynak göstermediği anlaşılmaktadır.
Sonuç olarak 360 TV logolu yayıncı kuruluşun söz konusu yayınında haber görüntülerini bir haber ajansından almakla birlikte görüntünün kaynağını göstermediği görüldüğünden, 6112 Sayılı Yasa'nın 8. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendinde belirtilen"...ajanslardan veya başka bir medya kaynağından alınan haberlerin kaynağının belirtilmesi zorunludur."hükmünü ihlal ettiği düşünülmektedir.”Şeklinde değerlendirmelere yer verilmiş olduğu
Söz konusu yayın ile 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde hükmünün ihlal edildiği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği
Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği anlaşılmaktadır.