İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 28.01.2016 tarihli ve 76 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;
“365 logosuyla yayın yapmakta olan medya hizmet sağlayıcı kuruluş ‘ta 20.01.2016 tarihinde “Çöpçüler Kralı” isimli sinema filmi yayınlanmıştır.(Klip 1 "Çöpçüler Kralı" sinema filminin tümü) Yayın kuruluşunun yayınladığı diğer programlarında olduğu gibi saat 20:34:07'de 1s. 30dk. 39sn. süre ile yayınladığı sinema filminde de izleyicileri program hizmetleri hakkında bilgilendirme amacı taşıyan "Koruyucu Sembol" işaretine yer vermediği tespit edilmiştir.(Klip 2- "Koruyucu Sembol" kullanılmayan sinema filmi)
Medya hizmet sağlayıcılarının yayınlarında "Koruyucu Sembol" kullanımıyla ilgili hususlar 6112 sayılı Kanun'un Yayın Hizmeti Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 23'üncü maddesinin 1'inci fıkrasında; "Medya hizmet sağlayıcılar, sembol sistemi kullanarak, izleyicileri program hizmetlerinin içeriği hakkında sesli veya yazılı olarak bilgilendirirler."ve23'üncü maddesinin 3'üncü fıkrasında;"Koruyucu semboller, bir programın olası zararlı içerikte olabileceğini ve/veya programın hangi yaş grubuna uygun olduğunu belirtir."hükümlerinde açıkça belirtilmektedir. Oysa mevzuat hükümlerine rağmen, yayın kuruluşunun klip 2'de de görüleceği gibi yayınladığı sinema filminde de "Koruyucu Sembol" işareti kullanmadığı açıkça görülmektedir.
Sonuç olarak; 365 logosuyla yayın yapmakta olan medya hizmet sağlayıcının, yayınlarında "Koruyucu Sembol" kullanmaması nedeniyle; 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 24'inci maddesinin 1'inci fıkrasında yer alan"Medya hizmet sağlayıcılar, koruyucu sembol sistemi kullanarak, izleyicileri program hizmetlerinin içeriği hakkında sesli veya yazılı olarak bilgilendirir" hükmünü ihlal ettiği değerlendirilmiştir.”
Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,
Yayın yapan kuruluşun söz konusu yayını ile 6112 sayılı Kanunun 24 üncü maddesinin birinci fıkrasını ihlal ettiği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,
Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.
Gerekçe : Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın yazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;
"İhlal konusu yayında, "Koruyucu Sembol" kullanılmadığı tespit olunmakla, 6112 sayılı Kanunun 24 üncü maddesinin birinci fıkrasını ihlal edildiği sabit görülmüştür.
Bu itibarla; Yayın Kuruluşu’nun; söz konusu yayını ile 6112 sayılı Kanunun 24 üncü maddesinin birinci fıkrasını ilk defa ihlali nedeniyle uyarılmasının gerektiği, kanaatine varılmıştır.
Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere;
365 logosuyla yayın yapan MCT YAYINCILIK A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında; 6112 sayılı Kanunun 24 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki; “Medya hizmet sağlayıcılar, koruyucu sembol sistemi kullanarak izleyicileri program hizmetlerinin içeriği hakkında sesli veya yazılı olarak bilgilendirir." hükmünün ihlali nedeniyle, aynı Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “UYARI” YAPTIRIMININ UYGULANMASINA, 6112 sayılı kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca tebliğden itibaren en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin, aynı yayın ilkesinin tekraren ihlali halinde, Kanunun 32 nci maddesinin İkinci fıkrasında yer alan; “Uyarının ilgili kuruluşa tebliğinden sonra ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir.” hükmü uyarınca idari para cezası yaptırımı uygulanacağının yapılacak tebligatta bildirilmesine, oy birliği ile karar verildi.