İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 10.08.2018 tarih ve 531 sayılı yazısına konu UÇANKUŞ logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 09.08.2018 tarihinde saat 10:02:14’de yayınlanan "Canlı Masa" adlı program yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, UÇANKUŞ logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluş tarafından 09.08.2018 tarihinde saat 10:02:14’de yayınlanan "Canlı Masa" adlı programda, sunucular tarafından; "... ama onun öncesinde, bu baştan beri söyleyip de gidemediğimiz habere gidelim, unutmayım içimde kalır. Yoksa gelirim buraya, saat kaç olursa olsun "Dizi Tamircisi" var mesela, gelirim derim ki bir A. T. vardı konuşalım...","eşiyle çıktığı Mavi Yolculukta bikinili görüntülenen A. T., 6,5 ayda sadece 4 kilo aldı, 46 kilodan 50 kiloya çıktı. Pilates ve yoga yaparak formunu koruyan A. T., doğumdan kısa bir süre sonra gelinlik giyecek. 11 Mart 2018'de evde yapılan 20 kişilik bir törenle evlenen çift, bebek nedeniyle bu yaz başında yapacakları düğün davetini ertelemişti. Çift bu kış davet verecek.","... bu arada düğünden sonra, şey doğumdan sonra gelinlik giyecekmiş, dün demek ki bebek için çok apar topar evlenildi, her ne kadar başta söylenilmese de. Sonrasında bir düğün organizasyonu olacakmış…" şeklinde ifadelerle bu hamileliğin evlilik öncesi başladığının ve her ne kadar açıklanmadı ise de, hamilelik sebebiyle apar topar düğün yapıldığının belirtildiği görülmüştür.
İhlale konu yayında, özel yaşama ait görüntü ve bilgilerin bir magazin programında konunun muhatabının bilgi ve isteği dışında anlık tüketim nesnesi olarak kullanıldığı, görüntülerden yola çıkarak hamilelik sürecinin evlilik öncesinde başladığı iddiasıyla söz konusu ifadelerle eşler arasında özel kalması gereken konuların gizliliğinin ihlal edildiği, hamilelik sürecinin evlilik öncesinde başladığı iddiasıyla insan onurunu hedef alan, iftira niteliğinde, küçük düşürücü ithamlarda bulunulduğu, dolayısıyla haberin ele alınış şekliyle hem insan onuru hem de özel hayatlarının gizliliği ilkesinin ihlal edildiği kanaatiyle, mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinin ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.
Bu itibarla;
6112 sayılı Kanun'un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan, "İnsan onuruna ve özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz, kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez." ilkesinin ihlali nedeniyle,
6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “8 inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan ve/veya bu Kanun hükümleri kapsamında Üst Kurul tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden yüzde üçüne kadar idari para cezası verilir. İdarî para cezası miktarı, radyo kuruluşları için bin Türk Lirasından, televizyon kuruluşları ve isteğe bağlı medya hizmet sağlayıcıları için onbin Türk Lirasından az olamaz.” hükmü uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği,
İhlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, kuruluşa % 3 oranında idari para cezası uygulanmasına,
Ancak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Temmuz 2018 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 126.180,00 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezasının 10.000 (onbin) Türk Lirasından az olamayacağından, 2018 yılı için belirlenen yeniden değerleme oranına göre 17.065 (onyedibinaltmışbeş) Türk Lirası İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,
6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “ (…) 8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. …” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,
Üst Kurul Üyesi İlhan TAŞÇI’nın karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.