İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 11.05.2016 tarihli ve 465 sayılı yazısına konu; TV 8 logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 18,19.04.2016 tarihinde yayınladığı "Fenomen " isimli yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;
Söz konusu programda (…) 12 yarışmacı adayının, günlük yaşamlarının 8 saatini, özel alanlar hariç her yeri kameralarla donatılmış stüdyo evlerde kayıt altında geçirirken, yarışmadan elenmemek ve para ödülünü kazanmak için bazen bir arada bazen de kişisel olarak strateji geliştirerek öfke ve ağlama krizi geçirerek gereksiz tartışmalara girdiği, yarışmacı adaylarının bazılarının, arkadaşlarına kaba ve saygısız davrandığı, kavga çıkarmak için ufak bir sebebi gerekçe göstererek, dakikalar süren gereksiz polemikler yaratılarak kavgacı, kırıcı, öfkeli, saygısız davranışların ön plana çıkarıldığı görülmüştür.
Programda kullanılan söz davranış ve ifadelerin (Uzman raporu ve deşifre metinde belirtilen) evrensel bir değer olan insanlık onuruyla bağdaşmadığı değerlendirilmekle; söz konusu yayında6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan “İnsan onuruna… aykırı olamaz.” ilkesinin ihlal edildiğine Üst Kurul Üyesi Süleyman DEMİRKAN, Arif FIRTINA ve Nurullah ÖZTÜRK’ün karşı oyları ile oy çokluğuyla,
Yine Programda kullanılan söz davranış ve ifadelerin (Uzman raporu ve deşifre metinde belirtilen) programın içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde, toplumun milli, manevi değerlerine aykırılık teşkil ettiği değerlendirilmekle; söz konusu yayında 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan “Toplumun milli ve manevi değerlerine, genel ahlaka ve ailenin korunması ilkesine aykırı olamaz.” İlkesinin ihlal edildiğine Üst Kurul Üyesi Süleyman DEMİRKAN’ın karşı oyu ile oy çokluğuyla,
Bu itibarla; aynı yayınla, birden fazla yayın ilkesi ihlali olduğundan ve her iki ihlalinde idari para cezası yaptırımını gerektirdiğinden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15’inci maddesinin birinci fıkrası hükmü gereğince, bahse konu ihlallerden en ağır (tek) cezanın verilmesi öngörüldüğünden,
Kuruluşa, 26.10.2011, 05.12.2011 tarihli yayını nedeniyle evvelce 15.12.2011, 29.12.2011 tarih ve 2011/68, 2011/71 sayılı toplantıda alınan 37, 13 nolu Üst Kurul Kararıyla 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca ve 22.11.2011 tarihli yayınları nedeniyle evvelce 27.12.2011 tarih ve 2011/70 sayılı toplantıda alınan 42 nolu Üst Kurul Kararıyla 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca uyarı yaptırımı uygulandığı tespit edildiğinden, aynı ilkelerin tekraren ihlali nedeniyle, Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir” hükmü uyarınca,
İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Mart 2016 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 44.778.699,04 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı (%1) 447.787,00 TL. idari para cezası uygulanmasına,
Karar verildi.